Правда о вранье

Реклама так и норовит запудрить мозги, вскружить голову. Фото Андрея Щербака-Жукова

Едва взяв книгу в руки, еще не начав читать, понимаешь: тематика ее на редкость актуальна. В аннотации сказано, что в своей работе авторы стремились научить любознательную и в то же время легковерную, принимающую любое сообщение СМИ или рекламу за чистую монету публику остерегаться мошенников, коим в наши дни нет числа. Не следует принимать всерьез фейковые новости, нужно поменьше доверять трубадурам, стремящимся в первую очередь сбыть с рук неходовой товар.

Да, тема актуальна. Кто из нас не попадал на крючки разного рода краснобаев. Они действуют, как говорится, в разных отраслях народного хозяйства. Разоблачать их – вот наша задача. Не потакать им, убивать гадов в зародыше призывает эта книга.

Авторы предпочитают называть вещи своими именами. Уже за одно это им респект и уважуха. Пореже прибегать к эвфемизмам, называть чушь чушью, вранье враньем или на худой конец брехней. Они понимают, что ведут борьбу с серьезным противником. Таким только палец протяни, всю руку оттяпают. К войне с ними нужно готовиться всерьез, для это желательно подготовить теоретическую базу, чем, собственно, и занимаются в своей книге Бергстром и Уэст.

Раньше лапша, которую вешали нам на уши, была старательной, но примитивноватой. С развитием цифровизации, появлением интернета повара этой лапши вооружены до зубов графиками, таблицами, диаграммами, привлекательными иллюстрациями, умело выдающими черное за белое. А уж как ловко современные лжецы жонглируют наукообразными терминами! Поэтому поколебать позиции изготовителей новомодных фейков крайне сложно.

Карл Бергстром, Джевин Уэст. Полный бред! Скептицизм в мире больших данных. Пер. с англ. Е. Пономаревой.– Москва: Манн, Иванов и Фербер, 2022. – 352 с.

Исследуя природу чуши, авторы подчеркивают, что статистические данные, таблицы, графики иной раз своим большим количеством подавляют аналитиков. Способность выделить со снайперской точностью из массы вариантов нужный встречается редко. Это интеллектуальный дефицит. Особенно аккуратно следует пользоваться сводными материалами. Подстерегает опасность, что получится средняя температура по больнице. Для исследования их требуется хорошая подготовка. Здесь лучший пример – Периодическая таблица Дмитрия Менделеева. Ученый сумел даже предсказать существование таких химических веществ, которые еще не были открыты. Но таких триумфальных удач на белом свете мало.

Отдельная статья – плотно вошедшие в наш обиход социальные сети. Здесь на смену чуши приходят слухи. Сети хороши тем, что за счет массовости там легче добраться до истины, опровергнуть обман. Хотя те же сети, то бишь интернет, позволяют распространять неверные сведения. Вдобавок с ними появилась трибуна у маргинальных слоев общества. Они намеренно распространяют дезинформацию.

Из совсем свежего: рассуждения об искусственном интеллекте. В частности, о том, сможет ли робот выступать на научных конференциях с осмысленными речами. Авторы относятся к этому предположению скептически. Мол, для этого необходимо оперировать памятью с феерически большим количеством элементов. «В обозримом будущем компьютеры не достигнут этого уровня. Люди морочат друг другу голову гораздо лучше».