Два взгляда на «русскую смуту»

Пожалуй, самым известным вопросом в России является заданный еще Александром Ивановичем Герценом «Кто виноват?». Он даже популярнее вопроса Николая Гавриловича Чернышевского «Что делать?». Согласитесь, читатель, все же легче искать виновного, чем что-либо предпринимать, создавать…

Но если оставить иронию, то интересно, как оценивали причины произошедших в России событий иностранцы и сами русские. Например, победу красных в Гражданской войне. Кого они считали виноватым?

Кто-то из союзников белых принимал все случившиеся ошибки на себя и свое правительство (полковник Джон Уорд), кто-то, хотя и видел в большевизме явление исключительной силы, которое сложно победить, тем не менее винил в первую голову самих русских, считая, что они переложили все бремя борьбы на плечи солдат Антанты (генерал Эдмунд Айронсайд).

В чем-то схожим образом мыслили и оказавшиеся в эмиграции белогвардейцы. Некоторые из них во всем обвиняли союзников, как сражавшийся на Севере вместе с Айронсайдом генерал Владимир Кислицын, а кто-то, признавая просчеты Антанты, не снимал вину и с себя (генерал Антон Деникин). Правда, последний, по воспоминаниям современников, все равно зачастую общался с союзниками (французами) так, будто они, а не красные являлись его врагами, и притом личными.

Да, действительно, были стратегические и тактические просчеты у самих белых. Например, растянутость фронта в ходе наступления на Москву, на которую указывал генерал Алексей фон Лампе. Или проблемы с транспортом, жертвой которого оказался все тот же фон Лампе.

Правда, одновременно было и разочарование в форме и масштабах помощи Антанты. Поклонники Колчака и Деникина любят ставить в вину «предательство» белых со стороны британского премьера Дэвида Ллойд-Джорджа, не желавшего помогать противникам большевизма и стремившегося наладить диалог с новой властью. Но при этом забывают (или, быть может, просто не знают?), что на этот шаг он решился не от хорошей жизни. По собственному признанию политика, помощь финансами, оружием, наконец, солдатами русским контрреволюционерам не давала результата. Денежки утекали, а Колчак так и не дошел до Волги, да и Деникин Москвы не взял. И как это все объяснить налогоплательщику (то есть избирателю)?

И еще один важный момент. Ни одно государство, если во главе его стоит ответственный лидер, не будет ставить свои интересы ниже интересов союзника. Да, это эгоистично, но политическое руководство ответственно в первую очередь перед собственным народом, а не перед гражданами других, пусть и дружественных стран…

Тем более что белых союзники худо-бедно поддерживали до конца. Французская канонерская лодка «Бар-ле-Дюк» погибла, обеспечивая эвакуацию врангелевского флота из Крыма в Бизерту.

Так что вопрос «Кто виноват?» однозначного ответа не имеет. Виноваты все. Точнее, «каждый за всех людей и за всякого человека на сей земле», как заочно отвечал Герцену в «Братьях Карамазовых» Федор Михайлович Достоевский. Вот только в итоге нам-то «Что делать?».