Петит

ДЖЕЙМС БОНД ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

Роберт Локкарт. Буря над Россией: Исповедь английского дипломата. – М.: Военная книга, Кучково поле, 2017. – 416 с.

Пожалуй, из всех британских разведчиков он был наряду с Лоуренсом Аравийским самым известным. Судите сами: один из прототипов Бонда, Джеймса Бонда. И одновременно сам герой нескольких шпионских фильмов и романов. 

Роберт Локкарт, а точнее Роберт Брюс Локкарт (1887–1970), действительно имел сходные черты характера с легендарным агентом 007. Можно вспомнить его победы на любовном фронте, о которых он упоминает и в мемуарах «Буря над Россией» (оригинальное название «Британский агент»). Одна из первых глав так и называется: «Роман с малайской принцессой». 

Впрочем, книга посвящена не столько альковным успехам Локкарта, сколько восприятию им причин революции в России и последовавшей затем смуты, а также своей роли в противодействии большевизму. По мнению разведчика, крушение русской государственности было предопределено поражением армии Самсонова в Восточной Пруссии в августе 1914 года. Касаясь контрреволюционных процессов, он дает иную, отличную от принятой в отечественной историографии версию «заговора послов» – неудачной попытки дипломатов Великобритании, Франции и США свергнуть советскую власть. В числе прочего наш герой разделял собственную деятельность и деятельность другого английского шпиона и, отметим, еще одного прототипа Джеймса Бонда – Сиднея Рейли. Последний, по мнению мемуариста, «питал необычайную слабость к Наполеону и, так сказать, воображал себя кем-то вроде Наполеона». Как следствие, Рейли был склонен к авантюрам («фантастическим проектам») со всеми вытекающими последствиями. Роберт вспоминал, что, несмотря на то, что Сидней был старше, он однажды вынужден был «отчитать его как школьника». 

Следует отметить, что в отличие от многих иностранцев Локкарт не презирал русских, хотя взгляд подданного британской короны не следует считать и чем-то апологетическим. Так, в частности, он неоднократно писал об отсутствии у граждан Российской империи «дара выдержки».

Впрочем, доставалось от рассказчика и американцам. Вот диалог Локкарта с секретарем американского посольства Норманом Аркуром: 

«– Не пойдете ли со мной в оперу?   

– И не подумаю. У меня составлена партия в покер. 

– Пойдите лучше со мной. Вы пропустите нечто очень интересное. Дают «Евгения Онегина». 

– Евгения? Какого Евгения? 

– Пушкинского! Вы только подумайте! Пушкин и Чайковский! 

– Что вы говорите?! Пушкин поет?»

Тут, пожалуй, Локкарт в познаниях и культуре даже превзошел Бонда. Последний, как известно, русской классикой не интересовался, предпочитая ей чтение детективов Рэймонда Чандлера.

ЛАВКА ИГРУШЕК ЧЕРЧИЛЛЯ 

Спецслужбы Третьего рейха. Неизвестные страницы. – М.: Вече, 2018. – 480 с.

После выхода на экраны фильма «Семнадцать мгновений весны» (1973) в общественном сознании возник устойчивый интерес к нацистским разведывательным органам. Поэтому любая продукция о противниках легендарного Штирлица была выгодна с коммерческой точки зрения вне зависимости от качества (и достоверности). Будь то литературная мистификация Грегори Дугласа «Шеф гестапо Генрих Мюллер. Вербовочные беседы», согласно которой «папаша Мюллер» умер в 1982 году в Калифорнии, или труд Иоахима Борнсхейна «Шеф гестапо Мюллер: Технократ террора».  Сборник под редакцией Александра Колпакиди также не ровен по качеству. В книге есть откровенно компилятивные работы. Есть переиздания уже опубликованных статей с другими названиями и некоторыми изменениями. 

Одновременно книга содержит новые тексты, основанные на многолетних архивных изысканиях авторов. К таковым может быть отнесена написанная в полемическом ключе статья историка Игоря Петрова. Исследователь заочно спорит с генералом Павлом Судоплатовым, который в  воспоминаниях утверждал, что командование вермахта было в рамках радиоигры через советского разведчика Александра Демьянова умышленно предупреждено о советской операции «Марс», с тем чтобы отвлечь его внимание от операции «Уран» (наступление под Сталинградом). Петров утверждает, что доступные документы не подтверждают рассказ Судоплатова. 

Другой сюжет – тоже спор, на этот раз с бывшим британским разведчиком и историком спецслужб Эдвардом Кукриджем (Спиро). Последний ввел в оборот историю о некоем немецком агенте «Владимире Минишком», который якобы сумел проникнуть в Государственный комитет обороны, откуда поставлял немцам информацию чрезвычайной важности. Петров пишет, что в реальности речь идет о члене болгарской Компартии Иване Минишки, который некоторое время жил и работал в СССР, но еще в феврале 1941 года вернулся на родину. После войны он выдавал себя за советского генерал-майора (иногда даже за «генерала НКВД») и эксперта по Советскому Союзу. Вероятно, ему удалось не только обмануть общественное мнение, но и дезинформировать западные разведки. 

Не менее интересна и статья историка Максима Токарева о спецтехнике нацистских шпионов. К ней в числе прочих приложили руки и русские эмигранты, например выпускник Императорского Московского университета Эммануэль Голдберг, предложивший технику «микроточек» – особых микрофильмов, размером в сотни раз меньше, чем стандартный кадр. Правда, как отмечает исследователь, чаще немецкие диверсанты все-таки отставали от бойцов особых  подразделений антигитлеровской коалиции, что неудивительно. Ведь, например, в Англии разработку их вооружения курировал премьер-министр, специально создав «лавку игрушек Черчилля». Согласитесь, вести огонь из однозарядной авторучки  удобнее, чем из «двуствольной стреляющей пряжки». То же можно сказать и про психостимуляторы. Токарев справедливо заключает, что водка «в отношении себестоимости и эффективности была (и до сих пор является!) непревзойденным препаратом в указанной категории». 

Такие вот спецслужбы со своими загадками и тайнами. Но чего-то им недостает. Может быть, потому, что они без Штирлица.

А.М.