А поутру они проснулись

Збигнев Бжезинский. Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис / Пер. с англ. М.Десятовой.
– М.: Астрель, 2012. – 258 с.

В первой части Бжезинский пытается обосновать естественную гегемонию США. Послевоенная Западная Европа, оставаясь уязвимой для СССР, «почти официально превратилась в протекторат Америки, попав к ней же в неофициальную финансово-экономическую зависимость». Колониальные империи рушились, географические границы Запада сжимались, но его влияние росло. Однако случился кризис. Оригинальное название книги звучит так: «America and the crisis of global power», то есть «Кризис влияния». Бжезинский задается вопросом: «Почему слабеет мировое влияние Америки; каковы симптомы ее внутриэкономического и внешнеполитического упадка?.. Каковы регенерационные ресурсы Америки и какая необходима геополитическая переориентация, чтобы вернуть мировое влияние в прежнем объеме?» Автор признает, что прежние методы уже не годятся, что, например, «региональные проблемы, связанные с Ираном, не помогут решить ни американские, ни израильские удары…».

Для объяснения происходящего автор вводит термин «политическое пробуждение». Примером такого пробуждения он называет «народные беспорядки в Северной Африке и на Ближнем Востоке в начале 2011 года». Автор поясняет, что «на ранних стадиях политическое пробуждение отличается особой лихорадочностью и агрессией… сосредоточено на национальном, этническом и религиозном самоопределении».

Иногда сравнения Бжезинского если не пугают, то заставляют вспоминать психоанализ. Наиболее вероятным кандидатом «на вершину мирового тотемного столба» он называет Китай. В его быстром развитии автор видит опасность проявлений китайского национализма, и в случае утраты Америкой своего доминирующего влияния это грозит миру сменой элит и хаосом.

О России Бжезинский высказывается в ключе привычно жесткой, но скрытой за наукообразием риторики. «К сожалению, путинские представления о… будущем суть не что иное, как тянущее назад сочетание агрессивного национализма, плохо прикрытой неприязни к Америке за победу в холодной войне. По его мнению, Россия, «предоставленная самой себе и не приобщаемая к более широким преобразующим структурам, может… временами даже угрожать безопасности некоторых своих соседей». Но на вопросы, как именно Россию следует «приобщать» и к каким таким «преобразующим структурам», прямых ответов нет. Ясно, что НАТО в преобразующие организации не годится. Подсказочка нашим стратегам: «Вступление в НАТО России с ее нынешней территорией (а предполагается другая? – С.Ш.) и крайне коррумпированной политической обстановкой… уничтожит НАТО как сплоченный блок».

Книга анонсировалась как беспрецедентная по критике автором собственного, американского руководства. Критика наличествует. К убежденности ведущих политиков в собственной богоизбранности Бжезинский относится скептически. Утверждения типа слов Джорджа Буша-младшего «Наша страна избрана Господом и назначена историей образцом для подражания остальному миру» он называет стремлением «наступить на те же грабли, что и их потерпевшие поражение советские конкуренты». Гораздо громче автор сетует на систему американского образования: «Горькая правда состоит в том, что американцы пугающе плохо разбираются в основах мировой географии, текущих событиях и даже ключевых вехах мировой истории… Согласно исследованию 2006 года, 63% американской молодежи не смогли показать на карте Ближнего Востока Ирак… 88% – Афганистан, и это в то время, когда страна вела дорогостоящую военную кампанию…».

Словечко «дорогостоящая» здесь, видимо, следует понимать в широком смысле. Американское образование – первое в мире по затратам на «душу» ученика и наименее эффективное.

Но сам Бжезинский основы географии представляет себе вполне отчетливо. Его взор приковывает Евразия, которая, по мнению автора, геополитически нестабильна. В книге «Великая шахматная доска» он уже писал, что «государство, которое господствует в Евразии, контролировало бы два из трех наиболее развитых и экономически продуктивных мировых региона». И сейчас он призывает к господству на этом континенте США – исключительно для всеобщего блага. «Лишь в спайке с Америкой Европа сможет без опаски обратиться на Восток, чтобы наладить сплачивающие связи с Россией». Коллективный совещательный орган, отвечавший бы за сотрудничество Америки, Европы и России «от Ванкувера до Владивостока», по мысли автора, должен находиться в Киеве. Возможно, новая организация и будет «преобразующей Россию». А пока ее нет, в Киев следует перевести Совет Европы. Цель заключается в том, чтобы «европейская молодежь смогла пробовать свои силы… на севере Восточной Сибири».

Это, как говорится, милости просим, любопытно будет посмотреть на европейскую молодежь в тех краях, под водительством Наполеона она уже и в средней полосе обмоталась бабьими платками. И однополярный мир не существовал даже тогда, когда, по мнению Бжезинского, Америка была близка к мировому господству. Сама по себе идея, возможно, и неплоха, по крайней мере решает многие проблемы. Только ее реализация в обозримом будущем технически невозможна. Ибо все, что ни делает Америка для своего господства, подрывает не только это мнимое господство, но и ее самое.