Дорогой наш арбитраж

Здание суда преображается на глазах томичей.
Фото автора

Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске, едва начав работать, уже обрел второе дыхание. Здание, внешне не менявшееся в течение двух десятков лет, сейчас обновляется. С портала сбита только что установленная надпись из металлических букв. Со всего многоэтажного корпуса сбивается и белая мраморная облицовочная плитка. Дорогостоящая работа проводится явно не под побелку и не под окраску.

Что придет на смену мрамору, сказать сложно. Надо полагать, что-то обязательно белое, что должно символизировать чистые помыслы и непорочность российского арбитражного правосудия. Незнакомец, обгоняющий собкора «НГ», направляющегося к зданию областной администрации (оба дома находятся друг против друга), вслух негодует: «Это что же такое? Арбитражные судьи шикуют за бюджетные деньги! Прямо коммерсанты какие-то!»

Попытки навести лоск на здание суда неоднократно предпринимались и в прошлом году. Сначала был объявлен конкурс на ремонт фасада. Но то ли потенциальных участников отпугнула незначительность суммы – всего 91 млн. руб., то ли по какой-то другой причине, но конкурс не состоялся. В октябре прошлого года были объявлены новые конкурсы: на капитальный ремонт здания (315 млн. руб.); на приобретение мебели (3650 млн. руб.); на выполнение работ по устройству вентилируемого фасада здания (91 млн. руб.). Набралась приличная сумма – 0,4 млрд. руб. Несмотря на то что конкурсы были открытыми, борьбы не было – во всех случаях победили, согласно протоколам, «единственные участники».

Александр Зеленцов, начальник отдела по учету и использованию имущества департамента по управлению госимуществом (после краха ЮКОСа, чье представительство размещалось в этом здании, оно перешло обладминистрации, которая и передала его в безвозмездное пользование арбитражу), никакой тревоги по поводу ведущихся работ не высказал. «Они на это имеют право, если это не ухудшает состояние здания. Ведь здание в конечном счете все равно остается за обладминистрацией. Ну, а деньги, на которые ведутся работы, не областные».

С просьбой прокомментировать ведущиеся работы «НГ» обратилась к инженеру-строителю Галине Тарасовой, строившей это здание полтора десятка лет назад. По словам эксперта, качество работ по отделке здания мраморной плиткой было таково, что за прошедшие годы ни одна плитка не откололась, не раскололась. Кроме того, отметила Тарасова, при снятии плитки нарушаются защитные свойства кирпича, а в сибирских условиях это может привести и к ухудшению несущей способности материала: «К тому же старую мраморную плитку теперь придется просто выбросить. А это – деньги на ветер. То есть громадные бюджетные средства транжирятся прямо на глазах у власти. И главное – зачем?»

У председателя бюджетно-финансового комитета областной Думы Владимира Пономаренко, который, кстати, в прошлом был представителем ЮКОСа в области, мнение противоположное. По его словам, еще в годы его работы в ЮКОСе качество мраморной плитки вызывало сомнение – она сыпалась и представляла угрозу для окружающих. Но в силу известных обстоятельств до ее замены просто не дошли руки. «Такова, – говорит Пономаренко, – моя версия».

Где истина, сказать трудно, никто ничего общественности не объясняет. И люди воспринимают происходящее как «излишество за государственный счет». Мол, небедной нефтяной компании в голову не пришло менять плитку, а бюджетная организация (да еще какая – суд!) решила показать, что она покруче нефтяных магнатов.

Вспоминается, что председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов, выступая в Совете Федерации при назначении на свой пост, отметил, что главное сейчас – повысить доверие к судебной системе. То, что с возмущением наблюдают томичи, никак с таким пожеланием не согласуется.

Томск