Алексей Малашенко
А когда станет нечего выносить и вывозить, Россия по-прежнему будет forever? Фото Reuters
С чего бы начать? Первое, что на ум пришло, с ответа Николая Михайловича Карамзина на вопрос князя Горчакова «Чтоже происходит в России?» писатель ответил: «Воруют-с». Банальный заход, но что поделаешь!
Будь я на месте Горчакова, из одного вопроса сделал бы целых два: почему воруют и почему молчит общество?
Почему воруют – понятно. Жить хочется лучше, жить хочется веселей – ездить не на «Жигулях» и отдыхать не в Крыму. Неверно говорить, что право на воровство нынешняя верхушка и ее окружение завоевали в тяжелой борьбе с обществом. Мы, то есть общество, сами ему это право и отдали, даже подарили. Была ли реальная борьба за реформы? Да. Но в 1990-е она сопровождалась разборками, междоусобицей, в которой участвовала зарождавшаяся постсоветская бюрократия, причем на самом высоком уровне.
Этот процесс, хотя и в более мягкой форме, продолжился при Путине, только при его правлении он стал более «цивилизованным», то есть без громкой стрельбы. Шло переформатирование правящего класса, прежде всего бюрократии, верхний слой которой оказался заполненным силовиками, как действующими, так и отставными. Эта победившая бюрократия создала государство, так сказать, по своему образу и подобию, принцип которого был сформулирован Путиным как «вертикаль власти».
В результате на рубеже XX–XXI веков в России сложилось государство, более соответствующее эпохе перехода от позднего феодализма к раннему капитализму (время накопления капитала). Именно в ту эпоху главной, если не единственной функцией государства была защита интересов правящего класса. Этот класс воспринимал государство исключительно как инструмент для сохранения своего господства. В наши дни появление такого государства засвидетельствовало историческое отставание России, а заодно объективную неизбежность возникновения именно такой политической конструкции.
Российское государство работает на себя, то есть на тех, кто им манипулирует, пользуется им ради своих корыстных интересов. Тем более что обосновавшиеся на его вершине «чекисты» способны профессионально распорядиться доставшимся им не только политическим, но и экономическим ресурсом (углеводороды и прочее сырье), который они никогда и никому не отдадут. Они могут поделиться доходами от него с населением, но только так, чтобы не пострадал их собственный карман. Эти генералы искренне уверены, что именно они – хранители и охранители устоев. Точь-в-точь как гоголевский Городничий и одновременно, как незабвенный товарищ Саахов, сознательно отождествляют «свою шерсть с государственной».
Обретя высочайший уровень комфортабельности – политической и, что немаловажно, психологической, они считают, что воплощают традиционную отечественную политическую культуру, в основе которой ясность, порядок и нерушимое подчинение власти.
Как иллюстрация российской политкультуры две реплики из чеховской «Чайки».
«Фирс. …Воля вышла… И помню, все рады, а чему рады, и сами не знают.
Лопахин. Прежде очень хорошо было. По крайней мере пороли».
С Фирсом все ясно. Но Ермолай-то Лопахин, этот столп российского предпринимательства. Впрочем, мы такие же, большинство во всяком случае. И радоваться инновациям что в 1861-м, что в 1991-м не умели, и к порке «всегда готовы».
Нормальные, чуть не обмолвился, демократические институты такой системе чужды, не нужны и законы, если они ей мешают. Зато востребована постсоветская Дума, которая ничего не решает. При невинно убиенном царе-кровопийце Николае имперская Госдума была куда решительнее и демократичнее. Там присутствовали даже социал-демократы, которые подрывали самодержавные устои больше, чем Сорос и «Мемориал» вместе взятые.
Нашенская политическая жизнь регламентируется личными отношениями, отношениями по понятиям. Откройте вышедшую в 2003 году книжечку «Питерское окружение Путина» – там хорошо описано, кто, откуда и почему оказался во власти. Закройте ее и не задавайте дурацких вопросов. Еще одна цитата, на этот раз из «Трудно быть богом» Стругацких: теперь умные не нужны, теперь верные нужны.
И нечего злобствовать насчет главы Чечни Рамзана Кадырова. Он и умный (говорю без всякого ерничества), и верный. Для России – это почти идеальный тип регионального руководителя, особенно с учетом обстановки на Северном Кавказе, а теперь еще и на Ближнем Востоке.
В результате госбюрократия создала себе оптимальные условия для «нецелевого использования» финансовых средств, для коррупции и просто для легитимизации воровства. И… воруют.
Теперь вопрос второй: почему молчит общество? Да потому, что считает, что от него ничего не зависит, потому что привыкло надеяться на чудо, что кто-то за него все решит и все будет хорошо. Причем этот «кто-то», как никогда, конкретен, имеет имя, фамилию и рейтинг чуть ли не в 90%. Этот постмодернистский владыка (по-исламски халиф, соединяющий светскую власть и духовный авторитет) персонифицирует в себе государство. Государство – это Он.
Однако! Однако в данной личности уживаются сразу два государства. Одно – отождествляется с надеждой его граждан на достижение благополучия и справедливости, заодно и восстановления державности отечества. Другое есть территория коррупционеров, мафии, считающих разграбление страны вполне естественным и законным. Наверно, победить «Исламское государство» (запрещенное в России) легче, чем покончить с коррупцией и воровством внутри России.
Между прочим, ушлый наш русский народ в перемены к лучшему не шибко верит и не связывает успехи внешней политики с провалами во внутренней. (Впрочем, последние теракты – подрыв российского лайнера и сопровождавшиеся выкриками шахидов «это вам за Сирию» расстрелы в Париже – могут поставить под сомнение и успехи во внешней политике.)
«Неоимператор», подобно своему санкт-петербугскому предшественнику Петру, отправившему в ссылку утратившего чувство меры Меньшикова, время от времени проводит показные публичные порки, за которыми следуют отстранение обнаглевших даже по меркам правящей корпорации ее членов. Но эта «самоампутация» не меняет сути государства. К тому же многие из наказанных (ампутированных членов) успевают смыться в Европу или в Америку, которые они совсем недавно, будучи непоколебимыми сторонниками официального курса, вместе с оставшимися в системе сослуживцами проклинали.
Список таких постгосударственников бесконечен. Тут бывшие сенаторы П-в (имущество которого в Англии оценивается в 1,171 млрд фунтов стерлингов) и С-ш (обвинен в мошенничестве на сумму 7 млрд руб., пока сидит); помимо еще несколькх экс-сенаторов (просто жалко на них газетной площади), есть и экс-губернаторы, и банкиры. Например, бывший глава Банка Москвы Б-н (при нем банк потерял 360 млрд руб.); бывший замминистра финансов В-в (за ним числится 321 млн долл.); бывший глава Республики Коми Г-р (при котором пропал 1 млрд руб.). Редкое министерство – что обороны, что сельского хозяйства – обходится без коррупции, откатов, сиречь административного воровства. Даже такое, где воровать совсем уж не пристало, например в космической индустрии.
Наипопулярнейший еженедельник опубликовал 30 фотографий начальников – обладателей зарубежного жилья. Самое интересное – не фамилии, а страны, где они прикупили жилища, – Австрия, Бельгия, Болгария, Великобритания, Германия, Испания, Италия, Монако, Португалия, Финляндия, Франция Черногория и даже США. Заодно могу привести список имеющих собственность за кордоном и там же обучающих чад своих телеведущих, тоже больших патриотов. Эй, кто там на федеральных каналах мечтает о третьей мировой, кто собрался воевать с НАТО? Смотрите не промахнитесь, а то попадете в одного из трех российских вице-премьеров – сами догадайтесь, у кого из них в какой стране неплохая хижина – в Италии или в нейтральных Австрии и Швейцарии.
Еще разок о «Ревизоре». Причем не о борзых щенках судьи Ляпкина-Тяпкина. Помните, как в финале спектакля приходит жандарм и изрекает: «Приехавший по именному повелению…» И тишина. Теперь отдать «именное повеление» некому, да и Имени, от лица которого можно посадить в кутузку, а не под домашний арест Городничего и всю (повторяю – всю) его команду, нет. Демагогия на съездах Народного фронта – не в счет. Гоголь же в такое именное повеление верил. А мы? В нынешнего жандарма, такое повеление привезшего, тоже не слишком верится.
Мы же не задумываемся, кто служил главнокомандующим, когда из Министерства обороны таскали миллиарды, или не хотим вспоминать фамилию вице-премьера, при котором так нагло прихватили деньжата из Роскосмоса?
Насколько устойчиво такое государство? Оно прочно и жить будет долго. Насколько оно конкурентоспособно? Конкуренции ни с Западом, ни с тем же Китаем оно не выдерживает.
Кардинально изменить ситуацию эти «государственники» не могут и не хотят. Хотя кое-кто из них и понимает, что это необходимо хотя бы ради собственного самосохранения, но, похоже, поезд ушел. И что им тогда остается – унести то, что еще осталось?
