Мария Бондаренко
Даже впечатляющий снежный коллапс в Ростове не поколебал позиций местного градоначальника. Фото PhotoXPress.ru
Местная власть должна сосредоточиться на проблемах муниципалитета, строить и убирать, а не политиканствовать, посчитали жители города-курорта Кисловодска Ставропольского края. Теперь решение о назначении сити-менеджера будут принимать всенародно избранные жителями города депутаты. Такое решение по проекту новой редакции Устава города было принято по результатам публичных слушаний на минувшей неделе.
На слушаниях вспоминали и про закончившиеся арестом и судом политические карьеры прошлых всенародно избранных градоначальников, и про «взрывные» выборы, отмечая, что прямое голосование не страхует от проблем, возникающих у мэров. Подчеркивалось, что новая система управления, которая позволяет на конкурсной основе отобрать на должность главы администрации крепкого хозяйственника, действует во многих муниципальных образованиях края, в том числе и столице Ставрополья.
Согласно изменениям в Уставе Кисловодска, город может получить новых руководителей уже в июне 2014 года. В числе кандидатов на посты называют председателя гордумы Сергея Финенко и заместителя председателя гордумы Людмилу Крещенович.
При этом работу нынешнего мэра Кисловодска Натальи Луценко кисловодчане оценивали крайне критично. В городе-курорте появились многочисленные стихийные свалки, застройка разрушает исторический и архитектурный облик города, также появился риск потерять главный источник минеральной воды. По мнению ростовского политолога Василия Петрова, Наталья Луценко не самый эффективный мэр, хотя и была избрана населением. Но где гарантия, что назначенный глава администрации города будет лучше? Ведь нанятый сити-менеджер менее самостоятелен и может служить узкой группе лиц, а не простым жителям Кисловодска, чьи интересы порой не всегда удобны власти.
Вице-спикер донского Заксобрания Евгений Шепелев сомневается, что назначенный мэр будет ближе к народу. «Я бы избирал не только мэра, я бы избирал и глав районов, а не назначал. Когда человек ходит в каждый двор, знакомится, делает какие-то маленькие дела – в подъезде что-то подкрасит или площадку детскую установит, – то люди видят, что что-то делается. Вот так власть становится ближе к народу, а не через назначения. В этом смысле прямые выборы предпочтительнее», – говорит Евгений Шепелев.
Как считает ростовский политтехнолог Сергей Смирнов, назначение мэра из числа депутатов принципиально не изменит систему муниципальной власти в Ростове, хотя может добавить конкурентности выборам депутатов городской Думы, а также активности и ответственности самим избирателям. Ведь один из кандидатов, за которых они будут голосовать, затем теоретически может стать мэром Ростова. «Более важная и актуальная задача сейчас заключается в том, как из местной власти сделать настоящее местное самоуправление», – считает Сергей Смирнов.
В то же время введение системы назначения мэров могло бы ускорить процедуру смены мэра донской столицы, выборы которого назначены на сентябрь 2015 года. Мэр Ростова Михаил Чернышев правит городом с 1996 года. Слухи о его уходе появляются регулярно, но, несмотря на постоянную критику со стороны горожан, Чернышев ни разу не заявлял о намерении прекратить политическую карьеру и каждый раз с большим отрывом от соперников побеждал на выборах. Напомним, в последний раз подписи под петициями об отставке Михаила Чернышева ростовчане собирали нынешней зимой, после мощного снегопада, вызвавшего транспортный коллапс. Однако, как и прежде, попытки повлиять на мэра не привели ни к каким реальным последствиям.
Ростов-на-Дону
