Олимпиада как отражение стереотипов о России

Олимпиада, открытие которой состоится в Сочи уже в конце этой недели, на протяжении последних семи лет была излюбленной темой российских и иностранных СМИ. Это самый перспективный и дорогостоящий (впрочем, об этом еще долго будут спорить) проект страны за весь современный период ее развития. Его так или иначе затрагивали темы политических (и одного военного) конфликтов, социальной и межэтнической напряженности и экономической нестабильности. Глобальная стройка и сама становилась катализатором проблем и конфликтов и равно вызывала у россиян гордость и восхищение. Нельзя не подчеркнуть, что сама подготовка затмевает негативный фон: мало того, что возведение объектов и инфраструктуры к главному спортивному событию имело беспрецедентные масштабы для новой российской истории – проект не имел аналогов. Об этом, как нам кажется, лучше всех высказался замминистра строительства России Юрий Рейльян, курирующий в ведомстве подготовку сочинских объектов. В интервью Gazeta.ru на вопрос о важности опыта, полученного в Сочи, он не без иронии ответил: «Для меня главный урок – менеджерский. Знаете, один иностранец, очень известный человек, сказал: «Мы смотрим на русских, и нам очень интересно. Из любой ситуации есть, как правило, два выхода. Вы всегда ищете третий, потому что про первые два не знаете».

Это, пожалуй, главное. Россия в последние годы создает себе имидж сильного государства, выбирающего собственный путь развития. Это, безусловно, отразилось и на Сочи. Другой вопрос, что это путь проб и ошибок. Потому и внутрироссийские претензии к олимпийской кампании, на которую в разгар кризиса выделялись колоссальные средства, вполне можно понять.

Негатив условно можно распределить по 10 направлениям. Это вопросы экологии; проблемы мирового финансового кризиса, а также строительства, выкупа земли под возведение объектов; коррупция; российско-грузинский конфликт; неуверенность в безопасности; ирония, как реакция общества на пафос; опасения (а то и вовсе неверие), что удастся достойно провести соревнования; нападки мирового сообщества на российское законодательство. Последнее направление носит исключительно политический характер – пресловутый путь России понятен далеко не каждому западному человеку.

Заметим, что всплески негатива в СМИ компенсируются количеством положительных публикаций. В сущности таких всплесков было три. Первый приходится на 2008 год, второй – на 2010-й, третий датирован 2013-м. Причем третья негативная информационная волна оказалась самой сильной.

Право на проведение Олимпиады Россия получила 5 мая 2007 года. О поражении никто и не думал. Поддержать делегацию на заседание Международного олимпийского комитета (МОК) отправился сам президент Владимир Путин. Уверенность – вот еще один аспект медиаистории, на который смотришь не без интереса.

У российской заявки было немало плюсов. Впоследствии эксперты будут говорить о факторе экономического развития. Главное, что соревнования позволят появиться новым спортивным объектам, дорогам, инфраструктуре, разовьется туристический кластер. На реализацию проекта планировалось затратить порядка 314 млрд руб., которые должны были бы примерно в равных пропорциях разделить государство и частный сектор.

Здесь следует сказать, что точное итоговое число потраченных средств никто не назовет. Это остается одной из важнейших претензий к властям: по мнению некоторых СМИ, затраты, на которые изначально были заявлены 314 млрд руб., к 2013 году превысили 1 трлн руб. (по мнению других СМИ – достигли 1,5 трлн руб.). В январе 2013 года вице-премьер и куратор олимпийского проекта Дмитрий Козак сообщил об общих затратах в размере 214 млрд руб. По словам уже упомянутого Юрия Рейльяна, «чтобы минимально удовлетворить требования МОК, надо было потратить около 200 миллиардов рублей. Сегодня мы посчитали, что такое объекты Олимпиады: 214 миллиардов рублей. При этом чуть более половины – средства инвесторов. А всего инвесторы тратят около 900 миллиардов рублей.».

Проблема финансирования стоит в медиаистории особняком – к ней следует вернуться позже. Первый же всплеск негатива, который пришелся на 2008 год, связан с иными поводами: СМИ пишут об экологических угрозах, проблемах скупки недвижимости у жителей города под строительство олимпийских объектов, а также о российско-грузинском конфликте. К Сочи-2014 было запланировано строительство 243 крупных объектов, а срыв графика на старте в результате упомянутых проблем, как писали в газетах, ставил под угрозу проведение самих соревнований.

Интересный вариант эскалации грузино-абхазского конфликта предложили «Ведомости» в статье с заголовком «Олимпиада с видом на войну». Россия могла форсировать противостояние, по мнению автора материала, ради того, «чтобы за оставшиеся до Олимпиады несколько лет мировое сообщество успокоилось».

«Облака» слов (теги), наиболее часто встречающиеся в теме «Олимпиада в Сочи» в российских СМИ с мая 2007 по январь 2014 года.

Все эти темы получили продолжение в последующие годы. Так, в 2009 году СМИ рассказывали о протестах потенциальных переселенцев в отношении госкомпании «Олимпстрой». Жители выражали свое недоверие государственной корпорации. Причиной послужило высказывание представителей «Олимпстроя» о том, что компания «не даст наживаться на олимпийском проекте».

Начиная с 2008 года в тематику вклинилась проблема мирового финансового кризиса. В 2010 году издание РБК daily сообщало, что правительство «всерьез задумалось о сокращении бюджетных трат на Олимпиаду 2014 года». Чиновники собирались отказаться от некоторых инфраструктурных проектов. Помимо этого Счетная палата инициировала проверку «Олимпстроя».

Достаточно предсказуемой на этом фоне становится проблема коррупции. В том же году «НГ» пишет, что вследствие этой российской напасти расходы на Олимпиаду составили 30 млрд долл.

Другой проблемой стала угроза безопасности на Олимпиаде. Директор ФСБ Александр Бортников в 2010-м заявил, что существует реальная опасность со стороны террористов. Развиваются также строительная и экологическая темы.

2012 год становится периодом затишья перед бурей. Выделить, пожалуй, следует претензии грузинской стороны. Годом ранее грузинский парламент признал «геноцид черкесского народа» преступлением против человечества, совершенным Россией в ходе кавказской войны XIX века. Таким образом, президент Грузии Михаил Саакашвили, пишет «Российская газета», решил «разыграть карту черкесско-адыгского сепаратизма на территории России».

2013 год становится рекордсменом по количеству негативных упоминаний. На него приходится самая резонансная череда публикаций, касающихся ныне бывшего вице-президента Олимпийского комитета России Ахмеда Билалова. Владимир Путин совершил инспекционную поездку в Сочи, в ходе которой деятельность Билалова была подвергнута критике и послужила поводом для жесткого высказывания Дмитрия Козака: «Он (Билалов. – «НГ-политика») был освобожден от двух этих должностей (помимо работы в комитете Билалов возглавлял ОАО «Курорты Северного Кавказа»). Дальше он волен выбирать себе любое другое место работы, но мы будем осторожны с этим гражданином». Невыполнение  обязательств перед МОК, говорил Козак, отбрасывает тень на репутацию России.

Следующая резонансная негативная публикация относится уже к 2014 году, когда член МОК Жан-Франко Каспер в интервью американским журналистам якобы раскритиковал сочинскую Олимпиаду и заявил о том, что треть средств, затраченных на подготовку, была украдена. Затем он опроверг свое высказывание. Тем не менее это далеко не первая претензия из-за рубежа. В частности, недовольство выражалось в связи с принятием Закона «О запрете пропаганды гомосексуализма», Стивен Фрай предлагал бойкотировать Сочи. Бойкотировать соревнования также собирались Грузия и некоторые страны Балтии.

Право на проведение Олимпиады стало не только победой России на международной арене. Оно практически сразу обозначило и болевые точки страны. Характер претензий к олимпийской кампании довольно-таки однотипен и формируется на основе стереотипов (что не делает, однако, упреки несправедливыми), восходящих к мифу «о дураках и дорогах». Обрастает тема и интересными предположениями. В частности, приводились мнения, что Олимпиада в Сочи и последующее развитие туристического кластера в регионе должны интегрировать Северный Кавказ в российскую социокультурную среду. Можно напомнить и об иронии, с которой освещался в Интернете марафон олимпийского огня. Подготовка к состязаниям обнажила многие проблемы экономики и политики России; в равной степени она стала свидетельством того, что страна развивается, причем своим путем. Общество же разделилось на сторонников, противников и тех, кому все равно. Как всегда в подобных случаях, на фоне всех проблем о спорте мало кто вспомнил.