«Высоко сижу, далеко гляжу» – возможно, казалось Борису Грызлову, когда он вдруг вздумал поручить единороссам мониторить ситуацию в регионах. Фото Интерпресс/PhotoXPress.ru
Поднявшийся в обществе спор вокруг того, что же производит население Москвы, выявил интересную тенденцию. Оказывается, столица производит прежде всего москвичей, каждый из которых, конечно, что-то делает для города, но при этом нередко его сильно недолюбливает. То есть нелицеприятное мнение руководителя кремлевской администрации Сергея Иванова об общественно бесполезном потенциале Москвы оказалось весьма распространено. Симптоматично, однако, что при перечислении наиболее распространенных столичных профессий и родов занятий самый главный чиновник Российской Федерации совсем забыл об исходящей от него властной вертикали. И помянул класс бюрократии только после напоминания одного из интервьеров.А ведь именно чиновники быстрее всех остальных приезжающих на семь холмов российских граждан становятся москвичами. У них редко бывают проблемы с квартирами, отсутствие которых чаще всего и заставляет людей не любить этот огромный город. Однако деятели исполнительной власти – люди закрытые, кто его знает, как происходит их трансформация в столичных жителей. Депутаты Госдумы – это совсем другое дело. Их превращение в москвичей нередко случается просто молниеносно.
Вот недавно один из них еще ходил, пугливо озираясь, в кургузом пиджачке, из рукавов которого торчат руки, а сегодня у него уже и щеки появились, да и гардероб сменился в соответствии с главенствующим модным стилем. При этом ненависть к жирующей Москве остается у этого уже вполне столичного деятеля одной из его главных профессиональных обязанностей. Ведь ее просто необходимо демонстрировать в том регионе, который ему поручен партией в качестве его собственной электоральной делянки. Обитатели которой, понятное дело, имеют гораздо больше, чем у него, объективных оснований не любить центральный город страны.
Таким образом, идя навстречу общественным настроениям этого рода, каждый соображающий о своих перспективах думец, естественно, более или менее талантливо и подбирает аргументы для объяснения людям причин, по которым им так не нравится Москва. Одни поминают централизованную донельзя бюджетную и налоговую политики, другие клянут олигархов, зарабатывающих на провинции, платящих налоги в Москве, а живущих и вовсе за пределами нашей прекрасной родины. Есть и такие депутаты, которые в профессиональном лицемерии москвича, ищущего общий язык со своими недоброжелателями, а по совместительству – к сожалению, избирателями, доходят просто до зияющих высот. И вот они уже не просто ругают федерального спрута, а предлагают конкретные способы ухватить того за горло. Типа ввести обязательную уплату налогов не по местоположению штаб-квартир компаний, а по признаку географического распределения принадлежащих им природных ресурсов. Вынашиваются этими якобы внедренными в столичные ряды инсургентами и другие коварные антимосковские планы.
Впрочем, если вы зададите вопрос, а убеждается ли их электорат до конца в том, что вроде как выбранный ими человек и в столице не забыл назначенной ему его родной партией «малой родины», то ответ будет отрицательный. Наш народ так просто не обмануть, даже если он сам того не понимает. Зато вот депутат как наиболее понятливый представитель народа прекрасно осознает, что в регионе его горячечные речи и добытый со дна шкафа «первородный» костюм никого, в общем-то, не убеждают. И подавляющее большинство думских деятелей доказывают это свое понимание тем, что даже если они лишаются мандата, то цепляться за столичную жизнь все равно не перестают. Ведь обратно к себе на родные просторы возвращается мало кто. Да и что там на самом деле делать – не любить Москву, как показал главный госчиновник страны, можно, и не выезжая из нее. Чем, кстати, многие депутаты и грешат. Более того, отнюдь не каждую ту неделю, что официально объявляется Госдумой региональной, они на самом деле проводят в местах, не столь отдаленных от «третьего Рима» типа Омска, Хабаровска, Анадыря и т.д. И нередко оказываются в гораздо более далеких краях вроде Америки, Африки, Азии или Европы. Там они, кстати, никакой дежурной ненависти в адрес столицы того государства, которая выдала им дипломатический паспорт, не выказывают. Да и зачем бы они это делали, их избирателей там, по сути дела, и нет.
Между тем общение с ними на постоянной основе часто приводит к серьезным недомоганиям. И вот уже какой-нибудь единоросс – пусть и в узком кругу однопартийцев – вдруг начинает не по-детски биться против, скажем, очередного урезания региональных финансов в пользу и так округлившейся федеральной казны. А то и вовсе начнет выступать против реального сокращения каких-нибудь социальных расходов, которые на бумаге, конечно же, растут постоянно и уверенно. Иногда такой крах душевного здоровья приводит даже и к остракизму из правящей партии, однако чаще всего «душ Шарко» в виде напоминания о прежней провинциальной жизни возвращает депутата к нормальному существованию. А именно – лицедейству продвинутого москвича перед темными в массе своей россиянами. Кстати, в истории «московского» парламентаризма был случай одного достаточно массового помешательства на почве защиты прав нестоличных жителей. Это когда после кризиса 2008 года тогдашний председатель Госдумы Борис Грызлов опрометчиво поручил единороссам мониторить ситуацию в регионах на предмет эффективности предпринимаемых по решению федерального Центра антикризисных мер.
Ну что вам можно сказать? Этот античеловечный по своей сути эксперимент над народными избранниками в общем длился недолго – всего-то несколько месяцев. Но к последствиям он привел необратимым. Если вы не заметили, то сообщаем вам, что после выборов 2011 года состав фракции большинства обновился не как обычно – на треть, а более чем наполовину. Пришлось, так сказать, безжалостно избавляться от тех, кто не выдержал испытания кризисом. И разбавлять партию власти новыми желающими профессионально разжигать в провинции ненависть к столице, оставаясь при этом одним из самых привилегированных слоев ее населения. А вот с действовавшими тогда депутатами произошло следующее: они бросились честно отписывать о ситуации в их регионах, а их показания руководство фракции еще и обнародовало без приглаживания и купюр. Потом, правда, публикации прекратились, но отчеты о региональных неделях еще какое-то время подавались наверх. В результате многие думцы самолично убедились, что они врут всегда и везде: врут, когда рассказывают избирателям, что власть знает об их заботах и проблемах, врут, когда докладывают начальникам о том, что граждане политику партии и правительства понимают, врут, в конце концов, и себе самим, когда в душе считают, что занимаются, в общем-то, небесполезным делом.
Да и право слово, кому же еще на Москве быть профессиональными лжецами. Дворники и водители, конечно, тоже кого-то обманывают, но в основном родных и друзей. У журналистов возможностей, правда, побольше, но им за слова, не соответствующие действительности, можно и под суд попасть. Офисный планктон, сфера обслуживания и торговли – здесь в основном обман и обвес покупателей, работодателей и клиентов. Так что главными врунами, если следовать ивановской классификации столичного населения, остается быть чиновникам, ну и депутатам, конечно, которых народное сознание от первых, в общем-то, толком и не отделяет. Кстати, в контексте возвращения в ГД одномандатников, которые должны занять в ней как минимум половину, а то, может быть, даже еще и больше мест, есть одно важное предложение. Поскольку в отличие от партсписочников одномандатник в общении с избирателями вынужден будет проводить гораздо больше времени, а стало быть, повествовать о своем плохом отношении к Москве еще чаще, на Охотном Ряду просто настоятельно рекомендуется на постоянной основе открыть филиал одной из самых известных столичных душеспасительных клиник.