Электоральная база ЕР уменьшилась

Росту популярности "Единой России" в народе мало помогает даже появление новых лидеров.
Фото Reuters

По полученным результатам опроса избирателей, проведенного нашим Институтом, заявили о наличии потенциального желания участвовать в выборах 64,6% респондентов, 27% намерены отказаться от участия и 8,4% затруднились ответить. При этом высокую степень электоральной заинтересованности выразили только 24,2% избирателей, что естественно, так как выборная кампания стартовала относительно недавно. Опираясь на эти факты и с учетом опыта исследований прошлых лет можно прогнозировать, что примут участие в парламентских выборах примерно 62–65% списочного состава избирателей.

Совокупность результатов анкетного опроса и опроса фокус-групп показывает, что в массовом сознании российского общества, как и в прошлые выборные кампании, доминирует стойкое недоверие к выборам. За последние годы резко усилилось отчуждение народа от власти.

Это обусловлено прежде всего следующими причинами, препятствующими нормальному волеизъявлению:

сомнениями многих избирателей в честности подсчета голосов на выборах (выразили 74% опрошенных);

в неверии, что выборы являются средством влияния на власти (отметили 67,4% опрошенных);

в преобладании равнодушного или отрицательного отношения избирателей над положительным отношением к политическим партиям;

в нарушениях установленной законодательством регламентации выборов;

в использовании административных рычагов давления на избирателей.

Данные экспертного опроса показали аналогичную картину:

почти треть экспертов (30,8%) отметили, что установленная законодательством регламентация выборов по форме исполняется, а по существу нет;

50,8% отметили отсутствие равных возможностей участия партий в избирательном процессе;

82,5% считают, что органы государственной и муниципальной власти влияют на избирателей административными средствами;

67,5% не исключили использования в выборной кампании негативных технологий влияния на результаты голосования.

Эти факторы выборной кампании деформируют мотивы электорального поведения граждан, что зачастую выражается в протестном поведении либо в голосовании по указке властей.

Несмотря на то что только политические партии де-юре являются полноправными субъектами выборного процесса, партийные ориентации имеют далеко не доминирующее значение в электоральном сознании российских избирателей. Лишь 15% опрошенных отметили, что активно поддерживают ту или иную политическую партию. У остальных респондентов партийная самоидентификация выражена весьма слабо или вообще отсутствует.

В отношении избирателей к партиям эмоциональные мотивы преобладают над рациональными. Это рельефно проявилось в распределении избирателей, заявивших о своих симпатиях к партиям и, напротив, о неприязненном отношении к ним. По данному показателю доля симпатизирующих преобладает над антипатично настроенными респондентами в отношении к «Единой России», КПРФ и «Справедливой России». Неприязнь относительно чаще в сравнении с симпатиями вызывают ЛДПР, «Патриоты России» и «Яблоко» (см. таблицу 1).

Указанные тренды в основном корреспондируются с предвыборными рейтингами партий кроме ЛДПР, которая при относительно небольшой доле симпатизирующих ей (15,7%) имеет реальные шансы преодолеть барьер прохождения в Госдуму.

Выражение симпатии к той или иной партии люди связывают прежде всего с надеждой, что при прохождении в Госдуму она будет защищать интересы простых людей. Этот мотив отметили 43,2% опрошенных. Он четко корреспондируется с негативным отношением населения к несправедливому разделению общества на богатых и бедных. Вторым по степени актуальности в электоральном сознании является мотив борьбы партии за справедливость, третьим – авторитет лидера партии.

На выборах Госдумы в 2007 году поддержка «Единой России» В.В. Путиным оказала значительное влияние на электоральное сознание. В настоящее время поддержку Путина в качестве электорального мотива отметили 13,5% опрошенных. Это достаточно весомо, но уже не играет определяющей роли в электоральном выборе (более детально эскиз электоральной поддержки партий представлен в таблице 2).

Предварительный прогноз на основе данных опроса избирателей вполне очевиден уже на старте выборной кампании – партии, имеющие по итогам прошлых выборов депутатские фракции в Госдуме, преодолевают 7-процентный барьер. В числе политических партий-аутсайдеров выборного процесса фигурируют «Патриоты России», «Правое дело» и «Яблоко». С рейтинговыми данными по итогам опроса избирателей в основном совпадают экспертные оценки электоральных шансов партий.

«Единая Россия» лидирует, но ее электоральная база в сравнении с аналогичным периодом выборной кампании 2007 года уменьшилась. КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» в принципе сохраняют свои позиции, которые они имели на парламентских выборах 2007 года. Основание для такого предположения составляют социологические оценки рейтингов, а также данные о социально-политических ориентациях и политических установках 26% избирателей, склоняющихся участвовать в выборах, но пока не решивших, как именно проголосуют.

Электоральные ресурсы партий зависят от ряда существенных факторов. В том числе от явки их сторонников на выборы, от социально-демографического состава их электоральной базы, от доли в нем политических активистов, от соответствия имиджа партий мотивационному ядру голосующих и т.д. В связи с этим представляют интерес данные таблицы 3.

«Единая Россия» имеет сторонников во всех социально-демографических группах электората, но относительно чаще ее поддерживают представители высокодоходной группы населения и сторонники сохранения политического режима.

В составе сторонников КПРФ более рельефно, чем в электоральных базах других партий, проявилось единство идеологических взглядов. Устойчивость электоральной базы этой партии обусловлена идеологической консолидацией ее сторонников и тесно связанным с ней недовольством государственной политикой. Как и прежде, КПРФ поддерживает значительная часть представителей старших возрастных групп населения, особенно пенсионеров, а также людей с низкими доходами.

Среди сторонников ЛДПР в сравнении с другими партиями относительно больше доля избирателей в возрасте 18–24 лет, которые, правда, не активно участвуют в выборах.

Характеристики электоральной базы «Справедливой России» во многом схожи с коммунистически ориентированным электоратом. Основная разница лишь в том, что партию С.М.Миронова относительно чаще поддерживают люди с высшим и средним специальным образованием.

На основе имеющихся данных можно также утверждать, что КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» конкурируют между собой за голоса избирателей, недовольных властями и проводимыми реформами, а вместе взятые эти три партии конкурируют с «Единой Россией».

Отношение избирателей к выборам в значительной мере обусловлено растущим отчуждением власти от населения. Оно, в частности, проявляется в том, что только 13,6% опрошенных идентифицируют нынешний политический режим в стране с демократией, 56,9% – с административным диктатом и чиновничества и 15,9% – с анархией и неразберихой. А на вопрос «Как вы считаете, у таких людей, как вы, есть возможность влиять на решения властей?» дали отрицательный ответ 74,9% респондентов.

Резюмируя изложенное, можно утверждать, что состояние социальной и политической аномии, характерное для современного российского общества, губительно сказывается на выборном процессе. Речь идет о сбое в системе регулирования социально-политических отношений с помощью одобряемых обществом норм и ценностей, о разрыве между желаниями и ожиданиями общества, с одной стороны, и реальными возможностями и средствами их реализации в ходе гражданского волеизъявления – с другой. Именно поэтому политические партии, как правило, не в состоянии отчетливо артикулировать интересы тех избирателей, которые по идее могли бы быть их сторонниками. Последнее утверждение иллюстрируется хотя бы тем, что партия «Правое дело» не находит поддержки у внушительного слоя предпринимателей.