0
1343
Газета НГ-Политика Интернет-версия

16.03.2010 00:00:00

Не оцененные своим временем

Ольга Каменчук

Об авторе: Ольга Николаевна Каменчук - доктор психологических наук, директор ВЦИОМа по коммуникациям.

Тэги: перестройка, негатив


перестройка, негатив С годами плохое забывается все быстрее.
Фото ИТАР-ТАСС

Март этого года принес нам несколько знаковых юбилеев – 25 лет назад Михаил Горбачев стал генеральным секретарем ЦК КПСС, а 20 лет назад – первым и единственным президентом СССР. В этом же месяце отмечаем и годовщину отмены 6-й статьи Конституции, а в следующем году – 20 лет референдуму о судьбе Советского Союза. В этом же месяце одному из зачинателей перестройки Егору Яковлеву исполнилось бы 80 лет. Март же в отечественной истории XX века вообще становился не раз месяцем поворотным в судьбах страны – от временных правительств до смен вождей, эпох и траекторий – как середины прошлого столетия, так и рубежа нынешнего.

На прошлой неделе ВЦИОМ представил данные одного из последних опросов общественного мнения, вызвавшие немало споров – как на страницах газет, так и в тишине кафедр и научных кабинетов. По данным социологов, резко снизилось количество россиян, считающих себя проигравшими от перемен, происшедших вследствие демократических и рыночных реформ. Исследование было проведено к 25-летнему юбилею начала перестройки в нашей стране.

На первый взгляд цифры действительно поражали: если в 1999 году 11% респондентов относили себя к выигравшим и 75% – к проигравшим, то к 2010 году выигравшим в стране себя считал каждый четвертый (24%) и лишь 42% – относили себя к проигравшим. С другой стороны, значительно выросло число тех, кто попросту затруднился дать ответ на этот вопрос (с 15% в 1999-м до 34% в 2010 году). При более детальном рассмотрении выяснилось, что не последнюю роль в данных изменениях сыграл и так называемый демографический фактор. Снижение числа пессимистов произошло ввиду снижения числа тех россиян, которых непосредственно коснулись болезненные последствия реформ – то есть тех, кому 25 лет назад было 45 лет и больше. Группа же тех, кто ко времени последних съездов пребывал в возрасте поклонников Фили и Степашки, особенным интересом к событиям прошлых лет вообще не отличается – среди молодежи гораздо выше процент равнодушных безразличных и попросту незнающих.

Поляризованное общество?

Четверть века назад страна закачалась от президентов, суверенитетов, приватизаций, ваучеров, рынка, забастовок, гласности и прочих новых прелестей.

Перестройка очаровала и ожесточила, дала надежду и разрушила планы, пронеслась вихрем по судьбам десятков миллионов сограждан, ставших иностранцами и соотечественниками за рубежом. Либеральные реформы – будь они вынужденными или сознательно спланированными мечтателями или циниками – не прошли стороной ни одну семью бывшего единого государства и принесли кому свободу, кому гражданские войны, кому-то новые горизонты и возможности, а кому-то нищету и безысходность.

По данным опросов ВЦИОМа, общество по-прежнему расколото в оценке событий той поры: 41% опрошенных россиян считают, что было скорее лучше, чтобы все оставалось так, как было до реформ, начавшихся в 1985 году, а 38% респондентов склоняются к противоположной позиции, хотя число жарких сторонников доперестроечной старинки неумолимо сокращается, переходя в ряды затрудняющихся ответить. Иначе говоря – в группу равнодушных и незнающих, также главным образом состоящую из молодежи – людей, напрямую не столкнувшихся с тем, о чем их спрашивали социологи.

В целом «величайшая геополитическая катастрофа» или «великое свершение» прекрасно иллюстрирует характерную черту, закономерно встречающуюся в различных проявлениях так называемого популярного знания – оценка более приближенных во временном отношении имен и процессов сопровождается большей эмоциональной окрашенностью и зависимостью от идеологем сегодняшнего дня. Причем, учитывая, что на долю ныне живущих поколений пришлась не одна смена парадигм, более зрелое население ломает копья в дискуссиях и о ныне живущих лидерах, и о тех, кто ушел десятилетия тому назад (тогда как среди молодежи страсти не разгораются ни по какой из временных категорий). Примером в данной связи может служить, в частности, и оценка как основных персоналий перестройки, так и основных событий и явлений, связанных с нею.

Имена

Так, персоналии начала XX века вызывают наибольшие затруднения в оценках – Колчак, Николай II и прочие герои и злодеи начала прошлого столетия, волновавшие умы своих современников и ближайших потомков, сейчас воспринимаются с равнодушием, а то и попросту малоизвестны. Андропов, Ленин, Дзержинский, Брежнев – пользуются умеренной любовью сограждан (около 40% опрошенных отмечают положительное отношение к этим персоналиям). Истинными же героями видятся вовсе не политики: Юрий Гагарин и Георгий Жуков (92% и 80% респондентов соответственно оценивают их позитивно), за которыми следуют знаменитые диссиденты: Александр Солженицын (64%) и Андрей Сахаров (57%).

История XX века вообще не принесла однозначных антигероев соотечественникам, и в то время как дискуссия о личности Иосифа Сталина (как и Никиты Хрущева) и его/их роли в истории России еще не завершилась, возникает ощущение, что в отношении Бориса Ельцина и Михаила Горбачева она и не начиналась. Даже оценить вклад этих лидеров СССР и России в настоящий момент обществу сложно – слишком свежа память и слишком спорен тот вклад, который первые президенты СССР и Российской Федерации внесли в развитие страны. Может показаться поразительным, но общество относится к этим лидерам негативнее, чем к Иосифу Сталину. В процентном отношении это выглядит следующим образом: Михаил Горбачев – 49% респондентов относятся к нему негативно, 26% – безразлично, 19% – позитивно, Борис Ельцин – 50% составляют его противники, 26% он безразличен, 19% – позитивно оценивают этого человека. Сравним с Иосифом Сталиным (кажущимся антигероем отечественной истории ХХ века) – 38% составляют негативные оценки, 21% респондентов сохраняют нейтралитет к этому лидеру, 34% – относятся к нему позитивно.


Спустя 20 лет многие уже забыли, что в очередь за сахаром надо было записываться.
Фото ИТАР-ТАСС

Впрочем, отношение к этим трем историческим деятелям значительно варьируется в зависимости от возраста опрашиваемых. Чем моложе респонденты, тем с большим равнодушием и с меньшей долей отрицания они относятся к этим политическим фигурам прошлого своего государства. В первой группе (18–24-летние) 41% опрошенных дают негативные оценки Иосифу Сталину (32% – позитивные), тогда как во второй (60 лет и старше) – лишь каждый четвертый (25%) относит себя к противникам этого лидера и каждый второй (47%) – к его сторонникам. У Михаила Горбачева находится 42% противников в среде молодежи до 24 лет и 57% у россиян граждан преклонного возраста, сторонников поровну (по 18% в обеих группах). Борис Ельцин получает негативные оценки собственной деятельности у 41% молодых россиян (до 24 лет) и лидирует в антирейтинге пожилых людей с 59%, сторонников его, как и у единственного президента Советского Союза – меньшинство (20% в молодежной среде 18–24-летних и 16% среди россиян преклонного возраста).

События

Те же тенденции наблюдаемы и в оценке перестройки как явления. Чем старше респонденты, тем чаще они отмечают негативные результаты, к которым привели реформы, начатые в стране в апреле 1985 года; чем младше – тем чаще отмечают позитивные. В то время как о нарастании уверенности в завтрашнем дне, хаосе и неразберихе в управлении страной, кризисе национальных отношений говорят 50%, 41% и 31% респондентов в возрасте от 60 лет и старше соответственно, среди россиян до 24 лет эти явления отмечает лишь каждый четвертый (29%, 24% и 23% соответственно). В то же время среди молодежи 24% говорят об укреплении международных позиций страны, 29% – о начале экономического обновления в государстве, а 22% – о расширении политических прав и свобод, «против» 16%, 16% и 15% соответственно среди сограждан преклонного возраста. Впрочем, противопоставление прослеживается не только по радикально расположенным в возрастном смысле группам, более скептическое отношение к событиям и явлениям, сопровождавшим период перестройки, свойственно и россиянам среднего возраста (от 35 лет и старше). Не случайно среди российской молодежи в данном вопросе прослеживается наибольший процент затруднившихся с ответом – равнодушных, незнающих и неопределившихся. Причем такая тенденция прослеживается и в отношении других вопросов, касающихся оценок исторических событий и фигур – молодежь их знает мало и почти не интересуется.

Таким образом, очевидно, что превращение памяти в историю зачастую сопровождается обезразличиванием имен и трагедий (как и триумфов) прошлого. Новые люди могут знать имена и даты, но равнодушно подходить к значению и наследию ушедшего на страницы учебников истории.

И в заключение вернемся к первому вопросу. Россияне оценивали последствия демократических и рыночных реформ после совершенно различных десятилетий – после ставшего притчей во языцех лихого десятилетия 1990-х и после относительно процветающего периода 2000-х, относительную стабильность которого до сих пор не удалось поколебать даже глобальному кризису. Что же оценивали респонденты? Не уверена, что лишь наследие перестройки...

Если бы все в стране оставалось так, как было до начала перестройки (до 1985 года), то было бы лучше. Согласны ли вы с этим мнением? (%)
  1996 1997 1998 2000 2001 2003 2004 2010
Полностью согласен 34 33 29 25 29 35 26 15
Скорее согласен 18 17 22 25 25 21 25 26
Скорее не согласен 23 24 22 27 23 23 26 27
Совершенно не согласен 18 18 17 13 16 15 14 11
Затрудняюсь ответить 8 8 10 10 8 7 9 20
Если принимать во внимание все последствия демократических и рыночных реформ, как вам кажется, лично вы, ваша семья выиграли или проиграли от перемен, которые происходят в стране в последние годы? (%)
  1999 2000 2010
Выиграли 11 15 24
Проиграли 75 73 42
Затрудняюсь ответить 15 13 34
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМом проведен 16–17 января 2010 года. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах, в 42 областях, краях и республиках России.

Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


«Бюджетные деньги тратятся впустую» – продюсер Владимир Киселев о Шамане, молодежной политике и IT-корпорациях

«Бюджетные деньги тратятся впустую» – продюсер Владимир Киселев о Шамане, молодежной политике и IT-корпорациях

0
2358
Бизнес ищет свет в конце «углеродного тоннеля»

Бизнес ищет свет в конце «углеродного тоннеля»

Владимир Полканов

С чем российские компании едут на очередную конференцию ООН по климату

0
3026
«Джаз на Байкале»: музыкальный праздник в Иркутске прошел при поддержке Эн+

«Джаз на Байкале»: музыкальный праздник в Иркутске прошел при поддержке Эн+

Василий Матвеев

0
2260
Регионы торопятся со своими муниципальными реформами

Регионы торопятся со своими муниципальными реформами

Дарья Гармоненко

Иван Родин

Единая система публичной власти подчинит местное самоуправление губернаторам

0
3998

Другие новости