Владимир Терлецкий Политологи оценивают итоги минувших выборов единодушно: предсказуемо, а потому противно. Партиям, как крупным, так и «карликовым», нужны свежие идеи, а вот с ними, как показала агитационная кампания, пока напряженно.
В Свердловской области наилучший результат из маленьких партий получила «Гражданская сила» – 3,63% по всему региону и около 6% в Екатеринбурге. Один из лидеров списка партии, идеолог избирательной кампании Константин Киселев, итогами голосования остался доволен: каждый десятый голос, поданный в России за «Гражданскую силу», был получен на Среднем Урале. Партия, по его словам, смогла достучаться до избирателей Екатеринбурга, Березовского, Верхней Пышмы, Заречного – городов, где широко представлена научно-техническая интеллигенция.
Согласно опубликованным в местной печати данным, агитационный бюджет партий был несопоставим с деньгами, которые запланировали на выборы крупные политические силы. Так, бюджет свердловских единороссов составил 5,6 млн. руб., ЛДПР – 1,26 млн., «Яблока» – 871 тыс. руб., «Справедливой России» – 357 тыс. руб. О финансовых возможностях спойлеров в регионе можно сделать вывод, сравнив эти суммы с официальными отчетами партий о финансировании, принятом на федеральном уровне: по 150 млн. руб. собрали КПРФ и СПС, 133 млн. – «Патриоты России», 112 млн. – «Яблоко», 27 млн. – «Гражданская сила», 10 млн. – ПСС.
Итоги выборов для партий-спойлеров были под стать их весьма неназойливой агитации: Партия социальной справедливости получила 0,3%, Демократическая партия России – 0,1%. «Патриоты России», которые строили свою кампанию на защите интересов «коренного населения», также не набрали 1% голосов (0,7%). Не помогло даже то, что лидер регионального отделения «Патриотов России» Борис Змеев в число русских включил татар, башкир и марийцев.
Екатеринбург
