02.11.2022 20:30:00
Карамазовы хороши для русских мальчиков
Тэги: детство, книги, мировоззрение, марк твен, пушкин, лермонтов, стивенсон, джек лондон, братья карамазовы, гоголь, ван гог, велимир хлебников, андрей платонов, зощенко, бродский, довлатов, данте, чосер
Самое трудное в вопросе о влиянии книг, «художки» – уйти от вранья. Нужно сразу исключить детское чтение, несмотря на то что Марк Твен, Стивенсон, Джек Лондон и Гоголь изначально писали для взрослых. Сюда же и проза Пушкина и Лермонтова. «Братья Карамазовы», безусловно, хороши для русских мальчиков (я прочел Достоевского в двадцать). Далее нон-фикшн: дневники Жюля Ренара и письма Ван Гога. Идиосинкразия к школьной табели о рангах, тем более советской, меня не миновала. Отсюда интерес к запрещенным или непризнанным авторам. Лидирует Велимир Хлебников. Перестроечные публикации: «Чевенгур» Платонова, «Перед восходом солнца» Зощенко (тот же роман воспитания), Шаламов, Набоков, Бродский, Саша Соколов, Довлатов. Труднее с экранизациями, здесь в оценках можно сфальшивить. Лишь некоторые фильмы подвигли прочесть источник. Стыдно – поздно прочитал Данте и Чосера. В научно-популярном жанре упомяну повести Даниила Гранина о физиках, людях великой самодисциплины и воли – то есть того, чего у меня нет и не будет. Тем и притягательна, по-видимому, литература.
Александр Павловский 
комментарии(0)