Станислав Минин. Барак Обама переизбран на второй президентский срок. Окончательно это стало понятно, когда объявили результаты голосования в Виргинии – одном из «колеблющихся» штатов. После этого президент уже мог принимать поздравления. Он мог даже позволить себе уступить в Огайо и Флориде, хотя и там Обама победил. Его соперник Митт Ромни, обращаясь к своим сторонникам в Бостоне, признал поражение и выразил надежду на то, что Обаме удастся справиться с вызовами, брошенными Америке.
Питер Бейкер из The New York Times пишет, что американцы, в большинстве своем полагающие, что страна идет по неверному пути, все-таки решили продлить контракт с действующей властью, но от Обамы теперь ожидают уже не абстрактного «примирения нации», а решения проблем бюджета, налогов и Ирана. Обама и его команда рассчитывают на то, что после выборов градус партийной борьбы снизится, появятся новые шансы для поиска компромиссов по ключевым вопросам.
В своем редакционном комментарии NYT отмечает, что американцы, конечно, по-прежнему разделены, но, выбрав Обаму, нация, в целом, поддержала его экономическую политику, а также умеренный (а не консервативный) подход к таким вопросам, как миграция, аборты или однополые браки. Победу Обамы, считает издание, во многом предопределили индустриальные штаты вроде Огайо, поскольку действующий президент в период кризиса на определенных условиях оказал поддержку автомобильным предприятиям. Более того, избирателям на Среднем Западе больше нравится идея Обамы, согласно которой федеральное правительство должно стимулировать экономику и помогать созданию новых рабочих мест в частном секторе, тогда как Ромни считает, что рыночным механизмам помогать не стоит. Ромни занял ошибочную, жесткую позицию по вопросу миграции, что отпугнуло от него латиноамериканцев. Большинство избирателей считают, что ответственность за кризис лежит не на Обаме, а на Джордже Буше, а налоги для богатых нужно повысить. Лишь четверть населения выступает за полную отмену реформы здравоохранения, на что республиканцы делали ставку. Вывод: республиканцы и их кандидат уступили, не вполне адекватно оценив настроения избирателей, сделав неверные акценты.
Газета The Washington Post анализирует победную стратегию штаба Обамы. У него было выбор, пишет издание: сделать упор на том, что Ромни был когда-то вполне умеренным центристским губернатором и вдруг стал консерватором, или на его связях с Bain Capital, свидетельствующих о том, что кандидат от республиканцев станет поддерживать привилегированный класс в ущерб среднему. Выбор был сделан в пользу второго варианта: Ромни в рамках кампании Обамы выступал в роли безжалостного исполнительного директора, которому не близко проблемы простых американцев. Это стало одной из причин его поражения.
The Wall Street Journal пишет, что со времен Фрэнклина Рузвельта ни одному президенту не удавалось сохранить свое кресло при таком высоком уровне безработицы, как сейчас в США. Таким образом, Обама вошел в историю. Ему также удалось сохранить свой уникальный электорат, среди которого важнейшую роль играют латиноамериканцы. 60% белых избирателей проголосовали за республиканского кандидата – и он все равно проиграл. Ромни же не удалось выдержать атаки демократов, хотя он и позиционировал себя в качестве бизнесмена, который знает, как справляться с кризисами. В ходе выборов столкнулись две модели государства. Ромни выступал за снижение налогов, а Обама – за повышение налогов для богатых. Обама делал акцент на образование, альтернативную энергетику и пересмотр миграционного законодательства.
