Станислав Минин.
Фото Reuters
Томас Фридман и The New York Times пишет, что путинская Россия оказалась на распутье и превратилась в страну «вроде бы, но не совсем». Путин, по мнению автора, несет ответственность как за темную, так и за светлую сторону происходящего в России: он железной рукой смог восстановить порядок и укрепить государство, но создал вокруг себя «коррумпированную клику нуворишей» и топчется на одном месте. Фридман пообщался с пресс-секретарем премьера Дмитрием Песковым, но тот не развеял его сомнений относительно перспектив России. По мнению Пескова, протесты граждан свидетельствуют лишь о том, что экономический рост обогнал политические реформы, и теперь им нужно поравняться. Вместе с тем пресс-секретарь вслед за своим шефом утверждает, что протесты финансируются из США, пишет Фридман, называя это «самообманом или редкостным цинизмом».
Дэвид Херст из The Guardian критикует решение России наложить вето на резолюцию Совбеза ООН по Сирии. «Обычно неповоротливая российская пиар-машина теперь лихорадочно пытается объяснить принятое решение», - пишет автор. Российский министр иностранных дел Сергей Лавров привел три причины: попытки Запада применить более жесткие меры в отношении Сирии являются подготовкой к «ливийскому сценарию»; несмотря на предпринятые усилия, направленные на смягчение резолюции, ее проект остается односторонним; в нем не оказалось также достаточного количества требований в отношении антиправительственных вооруженных групп, при этом он требует вывода вооруженных сил Асада из больших и малых городов. Наложенное вето заставляет Россию занять место на противоположной стороне стола, а не вместе с Лигой арабских государств. Оно также снимает с плеч Барака Обамы международную ответственность за неспособность остановить кровопролитие, пишет Херст. Путин, по мнению автора, загоняет страну и себя в изоляцию, принимая подобные решения.
Альваро Варгас Льоса, сын знаменитого писателя, на страницах испанской El Mundo пишет, что отказ России принять резолюцию по Сирии заставляет задаться вопросом, на чьей стороне Москва? Своим упрямством Россия добилась двух непредвиденных результатов: укрепила зарождающиеся отношения между западными демократиями и арабскими народами, выступающими за демократические преобразования, а также сплотила ряды тех, кто в самой России встает под знамена «славянской весны». Российская власть деградировала и действует вопреки чаяниям своего народа, пишет Льоса. Вывод, который делают граждане России, заключается в том, что Владимир Путин не только испытывает страх перед Западом, который готов помочь демократическим преобразованиям на Ближнем Востоке при поддержке арабских стран, но прежде всего опасается того, что падение диктатур в итоге лишит его легитимности в глазах собственных граждан.
