Газета The New York Times пишет сегодня о предстоящем сносе Центрального дома художника в Москве, «культурного памятника советской эпохи». Владимир Путин, сообщает газета, подписал документ, разрешающий осуществить ликвидацию здания. Американское издание напоминает, что на этом месте должен быть построен комплекс «Апельсин», спроектированный Норманном Фостером и поддержанный Еленой Батуриной. Директор Щусевского музея архитектуры Давид Саркисян заявил The New York Times, что власти таким образом «делят деньги и территорию». Саркисян считает, что ЦДХ необходимо ремонтировать, а не сносить. The New York Times отмечает, что в подписанном Путиным документе не указаны сроки и вообще не упоминается снос, речь идет лишь о «благоустройстве» территории, однако критики «Апельсина» считают, что это де-факто «зеленый свет» для Московского правительства.
Бронвен Мэддокс из британской The Times рассуждает об эффективности новых санкций в отношении Ирана. По мнению журналистки, шансов на то, что санкции заставят Иран изменить свое поведение или поспособствуют смене режима в Тегеране, немного, однако санкции не понадобятся, если западные дипломаты будут работать активнее. Бронвен Мэддокс считает, что темпы переговоров по иранской проблеме и организации самих встреч отстают от темпов развития иранской ядерной программы. Журналистка считает, что Иран может сделать бомбу уже в ближайшие месяцы, тогда как по просьбе Китая намеченная на эту пятницу встреча была отменена, а грядущие рождественские каникулы отодвигают консультации на неопределенный срок. В то же время Мэддокс утверждает, что санкции могут принести пользу: если их поддержат Россия и Китай, Тегеран поймет, что теряет ключевых союзников; к тому же сейчас иранский режим более шаток, а иранская экономика очень хрупка. Главное – договориться до того, как у Ирана появится бомба.
The Daily Telegraph сообщает о признании независимости Абхазии и Южной Осетии островным государством Науру. Кремль, по выражению газеты, «отчаянно» ищет государства, готовые признать две кавказские республики. Газета ссылается на информацию российской печати о том, что Россия выплатит Науру 50 млн. долларов. Журналисты газеты пообщались с московским аналитиком и колумнистом Александром Приваловым, который не видит смысла в такой политике российских властей и напоминает, что Науру уже брала 130 миллионов у Китая за отказ от признания Тайваня, но спустя некоторое время снова признала Тайвань, который предложил островной республике больше денег.