Газета The New York Times возвращается сегодня к теме возможной поддержки Россией новых санкций против Ирана. Корреспондент издания Клиффорд Леви скептически оценивает перспективы российско-американского сотрудничества в связи с иранской ядерной программой. Он отмечает, что из всех крупных мировых держав Россия геополитически связана с Ираном в наибольшей степени и не хочет с ним ссориться. Россия также неохотно поддерживает давление Совбеза ООН на одну конкретную страну. Кроме того, пишет Леви, в мире, на который Россия влияет меньше, чем некогда СССР, использование права вето в Совбезе – возможность заявить о собственной значимости, привлечь к себе внимание, заслужить уважение. Россия, по мнению журналиста The New York Times, не захочет в глазах всего мира стать «еще одной страной, поддерживающей США». В качестве доводов в пользу своей точки зрения Клиффорд Леви приводит высказывания главы российского МИД Сергея Лаврова, который в пятницу усомнился в том, что недавно обнаруженный под городом Кум завод по обогащению урана должен вызывать какую-либо озабоченность. Леви считает, что позиция России по Ирану в конечном итоге может зависеть от дальнейших уступок со стороны Белого дома: по Грузии, Украине, новому договору о сокращении стратегических вооружений и т.д. The New York Times приводит слова специалиста по Ирану Владимира Сажина, который считает, что у Москвы и Тегерана есть общие интересы на Кавказе и в Средней Азии, а именно – Москва и Тегеран не заинтересованы в военном присутствии США в регионе. По мнению Сажина, Кремль, тем не менее, будет играть с Вашингтоном в «иранскую игру», понимая, что ничего из этого не выйдет.
«Иранскому вопросу» посвятил свою колонку в британской The Daily Telegraph журналист Эндрю Осборн. Он пишет, что Россия в отношениях со странами вне «советской» сферы влияния предпочитает дипломатию пряника дипломатии кнута. Кремль не верит в эффективность санкций. Тегеран для него – торговый партнер. Россия поставляет Ирану оружие и помогает строить атомную электростанцию. Осборн отмечает «уклончивые» высказывания Дмитрия Медведева, который признал, что санкции неизбежны лишь «иногда». Журналист The Daily Telegraph отмечает, что после свертывания американской программы ПРО в Восточной Европе от России ожидали ответных уступок, но пока эти ожидания, если не считать одного-двух маленьких жестов, не оправдались. Кремль, отмечает Осборн, дал понять, что иранское ядерное оружие не в его интересах, но в то же время российские власти столько лет пытались защитить Тегеран, что и сейчас будут делать все возможное, лишь бы не допустить санкций.
Марк Чемпион из The Wall Street Journal сообщает о том, что в среду будет опубликован 900-страничный доклад международной комиссии, расследовавшей обстоятельства начала «августовской войны» между Россией и Грузией. WSJ удалось выяснить, что комиссия возложила ответственность за развязывание конфликта как на Тбилиси, так и на Москву. Доклад – результат 9-месячного расследования, которым руководил швейцарский дипломат Хейди Тальявини. Как отмечает Марк Чемпион, выводы, сделанные в докладе, едва ли способны поколебать нынешние представления Евросоюза о ходе конфликта: и российская, и грузинская стороны готовились к войне, Саакашвили разжег ее огонь, а Кремль ответил непропорционально. Источник, близкий к комиссии, сообщил корреспонденту WSJ, что доклад скорее обострит противоречия и споры вокруг войны, чем приведет к успокоению сторон, как это планировалось изначально. Доклад, пишет Марк Чемпион, может подорвать планы Михаила Саакашвили по вступлению Грузии в НАТО и ЕС, а западные страны едва ли станут активнее поддерживать стремление Тбилиси вернуть себе Абхазию и Южную Осетию.