Американские СМИ: Обама не рассчитывает на понимание Путина

Американские газеты подводят итоги визита Барака Обамы в Москву. Питер Бейкер из The New York Times считает, что Обама открыл новую главу в американо-российских отношениях и на некоторых направлениях добился значительного прогресса. В то же время, отмечает журналист, достигнув согласия, стороны фактически «согласились не соглашаться по довольно важным вопросам». Питер Бейкер не уверен в том, что данные в Москве обещания будут выполняться. Это касается и утилизации 34 тонн плутония, и строительства совместного центра раннего предупреждения ракетной угрозы. О последнем, пишет Бейкер, Ельцин договаривался с Клинтоном, Клинтон – с Путиным, Путин – с Бушем, но дело так и не сдвинулось с мертвой точки. Впрочем, американский политолог Марк Медиш назвал переговоры в Москве «маленькой разрядкой после маленькой холодной войны»; по его мнению, задача Обамы – избежать случайных конфликтов с Москвой. The New York Times также пишет о встрече Обамы с Владимиром Путиным и отмечает, что Обама хвалил российского премьера за «выдающуюся работу», однако в интервью Fox News сказал о главе правительства РФ следующее: «Часть его обид на Запад коренится в предрассудках прошлых лет. Он жесткий, умный, прозорливый, совершенно несентиментальный, очень прагматичный. Не думаю, что в ближайшем будущем мы достигнем с ним взаимопонимания по тем вопросам, где мы расходимся, например, по вопросу Грузии».

В другой статье все тот же Питер Бейкер рассказывает о том, что накануне вечером Обама предпочел «закрыться» в отеле Ritz-Carlton со своей семьей и провести время в гостиничном клубе «O2 Lounge», предварительно «очищенном» спецслужбами от российских посетителей. Это решение, отмечает Бейкер, озадачило некоторых представителей московского правительства. Корреспондент The New York Times отмечает, что Обама выглядел уставшим, что в ходе своих встреч с российскими лидерами он несколько раз запнулся при произнесении имени Дмитрия Медведева и названия должности Владимира Путина. Он также ошибочно заявил, что познакомился со своей женой в учебном заведении (а не в юридической фирме, как это было в действительности). Кроме того, Обама неверно назвал возраст своей младшей дочери.

Майкл Флетчер из The Washington Post пишет, что Россия не подвержена «Обамамании» и встретила американского президента скорее скептически, нежели приветливо. Флетчер отмечает, что в Москве кортеж Обамы не сопровождали радостные толпы «поклонников», как в других странах. Журналист также цитирует высказывание 21-летнего студента-юриста: «Кто такой мистер Обама? Откуда он взялся? Как он пришел к власти? Он говорит, что осуществит перемены, но в то же время проводит агрессивную политику в Афганистане». Флетчер цитирует Анну Качкаеву с Радио Свобода, которая утверждает, что негативный, враждебный образ Америки создают и поддерживают федеральные СМИ. Другие аналитики (например, Борис Макаренко из Центра политических технологий) считают, что скептическое отношение россиян к Обаме – следствие общей нетолерантности, циничного отношения к демократии. На россиян биография Обамы и его успех не производят никакого эффекта.

Критически высказывается об итогах визита Обамы в Москву и The Wall Street Journal. По мнению обозревателей издания, из-за довольно мягкого тона американского президента в России может сложиться впечатление, что «перезагрузка» российско-американских отношений предполагает лишь серию уступок со стороны США. Успех политики Обамы на российском направлении, считает WSJ, всецело зависит от великодушия Москвы. По мнению аналитиков, которых цитирует издания, успехи Обамы на переговорах с Медведевым довольно умеренные. Не решены вопросы, связанные с Ираном, Грузией, НАТО. WSJ отмечает, что в администрации Обамы рассчитывали на значительный резонанс речи президента перед выпускниками Российской экономической школы, однако речь транслировали лишь по федеральному каналу «Вести». Издание также отмечает, что во время встречи с российскими правозащитниками и оппозиционерами Обама не говорил о конкретных случаях нарушений прав человека в России. Советник президента Майкл Макфолл объяснил это тем, что нынешняя администрация пытается отказаться от менторского тона в отношениях с другими странами, потому как во времена Джорджа Буша именно этот подход вызывал раздражение во всем мире.