Американские СМИ: Обама недооценил Путина

Главной темой для американских СМИ по-прежнему остается визит президента США Барака Обамы в Москву. The New York Times задала 4-м экспертам вопрос: «Важно ли президенту Обаме установить хорошие личные отношения с президентом Медведевым?» Стивен Ларраби, глава отдела европейской безопасности в неправительственной организации RAND, напоминает, что личные связи между главами двух государств – долгая традиция, которая, тем не менее, редко приносила какие-либо позитивные плоды: у Рузвельта ничего не получилось со Сталиным, у Кеннеди – с Хрущевым, у Клинтона – с Ельциным, а у Буша-младшего – с Путиным. В российской политике главную роль играют национальные интересы, а не личные отношения, утверждает эксперт. Писатель и журналист Джеймс Манн, в свою очередь, напоминает о 4-х встречах Рональда Рейгана с Михаилом Горбачевым, а также о том, что Рейган под впечатлением бесед с Горбачевым перестал считать СССР «империей зла».

Директор российских и евразийских программ Центра стратегических и международных исследований Эндрю Качинс считает, что личные отношения глав государств важны, поскольку, во-первых, власть в России сильно централизована и персонализирована, и, во-вторых, проблематика американо-российских переговоров во многом определяется вопросами безопасности. В то же время, по мнению Качинса, Белый дом недостаточно адекватно представляет себе российские реалии, полагая, что в Кремле идет борьба между «ястребами» и «голубями», а США могут эффективно в нее вмешаться. Наконец, политолог Дэвид Сэттер считает, что политика США в отношениях с Россией не должна сосредотачиваться на личностях, однако «американским президентам сложно усвоить этот урок». Личное обаяние президента США может «не сработать» в России, а российские власти неплохо знакомы с психологическим портретом американских лидеров и всегда смогут сыграть на их слабостях, заставить его переоценить собственные сильные стороны. Сэттер приводит историческую иллюстрацию бессмысленности и бесперспективности теплых личных отношений лидеров США и СССР: Джимми Картер обнял Леонида Брежнева, а через 6 месяцев советские войска вошли в Афганистан.

Корреспондент The Washington Post в Москве Филип Пэн пишет, что Обама на встрече с Медведевым заявил, что России необходима защита права собственности, чтобы привлечь иностранные инвестиции, а также свободная пресса, независимые суды и политическая оппозиция для борьбы с коррупцией. В то же время, отмечает издание, Обама поддержал публичную позицию Медведева и не стал высказываться персонально по делу Ходорковского. Все это было произнесено президентом США за закрытыми дверями, а The Washington Post о словах Обамы проинформировал советник главы Белого дома Майкл Макфолл. «Президент не грозил Медведеву пальцем и не говорил: «Не делайте того, не делайте этого!», - цитирует Макфолла издание. – Российский президент довольно определенно высказывался по поводу коррупции, и президент Обама поддержал его». Филип Пэн отмечает, что Барак Обама провел несколько часов в компании Медведева, хвалил российского президента в телеэфире, тогда как на встречу с Владимиром Путиным в президентском графике отведены лишь полтора часа.

В то же время, отмечает корреспондент The Washington Post, приверженность Дмитрия Медведева либеральным ценностям сомнительна, его влияние на принятие основных решений в России остается под вопросом. Некоторые американские аналитики (в частности, все тот же Эндрю Качинс) считают, что Обама допустил ошибку, уделив так мало времени самой влиятельной фигуре в российской политике. Российский политолог Марк Урнов, в свою очередь, полагает, что подход Обамы вполне осмыслен: если американскому президенту удастся укрепить связи двух стран, то Путин потеряет возможность использовать антиамериканские настроения для упрочения своей власти. Российский социолог Лев Гудков, мнение которого также цитирует вашингтонское издание, полагает, что Обаме следует открыто высказываться по поводу недостатков политической системы России, так как «отсутствие стандартов создало в России нынешнюю циничную атмосферу».

The Wall Street Journal, в свою очередь, публикует сегодня статью Бориса Немцова, приуроченную к визиту Барака Обамы в Москву. По мнению российского оппозиционного политика, многие «защитники» Владимира Путина на Западе утверждают, что в России ему нет альтернативы. Эти «апологеты», по мнению Немцова, обрекают Россию на «отсталость, беззаконие, социальную и экономическую нестабильность и, вероятно, территориальную дезинтеграцию», а весь мир – «на непредсказуемые действия неблагонадежных кремлевских руководителей». Политик утверждает, что президента Обаму или его советников не должна устраивать такая перспектива, им стоило бы поддержать россиян, которые, «как и демонстранты в Иране», хотят перемен. «Президент США говорит о демократии и свободе слова как об универсальных ценностях, - пишет Немцов. – Исходя из этого, мы понимаем, каким образом он хочет перестроить взаимоотношения США и России. Однако Путин считает эти ценности опасными для своей власти. Пока между лидерами России и США существует этот ценностный разрыв, никакой «перезагрузки» ожидать не приходится».