Фото Reuters
Пишу вам как опытному и любознательному журналисту исходя из интересов науки и России. Вы, я уверен, в состоянии разобраться с той фантастической фальсификацией научных знаний, коей является вся затея западных физиков и привязанных к ним российских физиков – затея и фальсификация с так называемым бозоном Хиггса.
Прочитал вашу статью «Чему учит блеск нобелевских медалей». Ваши слова правильные, в том числе и о том, что «наука перестала быть областью свободного творчества корпорации ученых, независимой от государства. Тот, кто не желает осознавать этот факт, просто выпадает из потока реальности и в лучшем случае может претендовать на открытия в области алхимии. За это, впрочем, Нобелевских премий не дают».
И ваше заключение: «Все неизвестное представляется величественным». Я как ученый (пока малоизвестный и выпавший из этого потока) и как гражданин РФ просто возмущен тем цинизмом, который без зазрения совести творят эти мафиозные физические союзы-кланы (коллаборации и т.п.).
А суть может и должен понять каждый человек, каждый россиянин, каждый ученый и журналист: то, о чем трезвонят и в ЦЕРНе, и в физических кругах, и в Нобелевском комитете, есть блеф! Этого бозона Хиггса (Б.Х.) нет в природе и никогда не было. И именно поэтому его нельзя открыть (о чем кричат все СМИ), как в свое далекое время были действительно открыты и электрон, и протон, и нейтрон. Электрон и протон действительно были и есть во всех атомах х/элементов, и поэтому их можно было открыть.
А этого Б.Х. нет и не было! И именно поэтому его им пришлось просто СОЗДАТЬ, создать сугубо искусственно, путем сильного разгона на БАКе и сталкивания с таким же разогнанным протоном. А эти протоны были разогнаны именно на БАКе, так как другие ускорители не могли разогнать протоны до таких огромных и скоростей, и масс – до 1000 ГэВ. А это в 1000 раз больше массы протона в обычном состоянии (примерно 1 ГэВ).
Вот что говорит Олег Федин, руководитель лаборатории адронной физики Петербургского института ядерной физики имени Б.П. Константинова: «Новый бозон сам по себе не существует. Он возникает как продукт распада более крупных (но искусственных!!!) частиц. Для того чтобы выбить его, ученые три года сталкивали в 27-километровом ускорителе пучки протонов и разглядывали осколки».
Таким образом, этот бозон существует только в опыте, только в эксперименте, только на БАКе, только мизерное время 10 в –22 сек. и представляет из себя простой осколок разбитого «накаченного» ускорением протона. Так как же эта искусственно полученная и мизерно живущая частица может быть «основой мироздания» и «давать массы» всем другим, действительно существующим частицам??? Это ли не ложь, это ли не прямой обман мировой общественности? Это ли не подлог? Ее же нет в природе!!! Нет и не было, вы это понимаете?
Поэтому они должны были честно заявить: «На БАКе создан в таком-то опыте бозон с массой 125 ГэВ, который существует только 10 в –22 сек.»! А они заявляют об «открытии»!!! А искусственно создать на ускорителях можно сегодня все что угодно! Открыть нельзя, а создать можно. Вы понимаете разницу?
Это все они творят для того, чтобы как-то оправдаться за миллиардные траты на этот БАК, оправдать свое существование и свои изначально ложные концепции о Стандартной модели. И они вынуждены давать Нобелевскую премию за это, чтобы как-то прикрыться. Можно прикрыться настоящим результатом, а можно и премией, если нет ничего настоящего!
Все это наводит на грустные мысли, это говорит о бесчестности и продажности физиков, да и ученых вообще. О какой науке вообще тогда можно говорить? Кругом липа, обман, распил средств, а реальных успехов как не было в РАН, так и нет! Да, их нет и в Сколкове, и в Курчатовском! И реформа РАН перезрела, но и она половинчата. Надо было более решительно все переделать!!!
Если вам это интересно, то могу дать в дальнейшем пояснения и по бозонам, и по Стандартной модели, и по физике частиц, и по другим вопросам.
Вы же болеете душой за состояние российской науки, за правду, за научную честность и порядочность?
С уважением, Карпов К.К., к.в.н., СНС, полковник. Москва
Татьяна Маргулис 
