Скрипачи остались без первого

Итак, в этом году были внесены изменения в систему голосования, программу и порядок участия в конкурсе. Споры по поводу отмены баллов и введения оценок "Да", "Нет" и "Может быть" не утихали до самого конца. Будут ли члены жюри, ученики которых прошли в финал, голосовать вообще - не было известно до последнего дня.

В результате. Скрипичное жюри красивыми жестами и более или менее адекватными решениями заслужило овации, устроенные на объявлении результатов. Председатель жюри Владимир Спиваков начал: "Я знаю, что некоторых, наверное, огорчит то, что я сейчас скажу. Было очень трудно решиться не присуждать первую премию". Бешеные аплодисменты и крики "браво".

В самом деле, не было на конкурсе скрипача, в равной мере обладающего ярким внутренним содержимым и при этом - в достаточной степени технически подготовленного. У каждого из фаворитов случались срывы. Михаил Овруцкий не слишком успешно сыграл в финале Концерт Чайковского. Тамаки Кавакубо играла хоть и качественней многих, но не блистала в эмоциональном плане. Любимец публики, 18-летний китайский скрипач Си Чень на первых двух турах радовал и тем и другим, но в финале играл хуже.

Словом, человека, достойного называться "победителем Конкурса Чайковского", в этот раз просто не оказалось. Были спорные моменты: к примеру, стоящие на одной (пятой) строчке интереснейший Овруцкий и довольно пресный Кеккерт. Или отсутствие в финале самого, пожалуй, яркого скрипача конкурса - Бориса Бровцына. Но все это уже частности. В целом решения жюри скрипачей особенных споров не вызвали.

На вопросы "НГ" ответил один из членов жюри - победитель 7-го Конкурса Чайковского скрипач Сергей Стадлер:

- Сейчас уже глупо говорить о том, согласен или нет. Так всегда бывает, когда собираются 13 человек, и у всех самые разные мнения, взгляды на жизнь, разнос очень большой. Но все это пришло к общему знаменателю.

- Были трудные вопросы, но они решились. В целом и в главном - результаты правильны. Конечно, самая жаркая дискуссия была по поводу первой премии. Потому что на таких конкурсах первую премию должен получать настоящий большой артист. Это ведь не детский конкурс, не приз надежды. Но мне кажется, что на этом конкурсе не было скрипача, который мог бы пополнить ряд таких имен, как Виктор Третьяков, Гидон Кремер, Владимир Спиваков, Виктория Муллова... Правда, жизнь потом расставляет все по местам, и, может быть, Кавакубо станет очень большим артистом. Но сложность конкурса еще и в том, что это - спорт. Люди играют здесь и сейчас, и если что-то очень сильно не получается, то даже очень талантливые могут оказаться в хвосте.

- Я считаю, что между обладателями второй премии должна была быть обозначена дистанция. Игра Кавакубо очень выделялась, а Си Чень - хотя и яркий музыкант, но у него было слишком много погрешностей. Но для людей не имеет большого значения, получил человек пятую премию или четвертую - публика все понимает, все помнит.

Из вокалистов приятно отметить лауреата третьей премии Анну Самуил. У виолончелистов не присудили первую премию, а у пианистов - четвертую и шестую. Вокруг фортепианного конкурса вообще было больше всего слухов и споров. Особо жаркие разгорелись вокруг Алексея Володина, Владимира Свердлова и Андрея Шибко, которых жюри не допустило до финала. При этом сам финал оказался практически провальным. Удачного (хотя бы технически) Концерта Чайковского мы так и не услышали. Ближе всех к идеалу оказались белорус Андрей Поночевный и россиянин Алексей Набиулин. Воспитанник Алексея Наседкина Дмитрий Тетерин забыл текст - и в Концерте Чайковского, и в Рахманинове: сдали нервы. Главный претендент на одну из премий, украинец Дмитрий Онищенко показал себя перспективным молодым человеком, но совершенно не годящимся в победители такого крупного конкурса. Выиграла - впервые в истории фортепианного конкурса - женщина. Японка Аяко Уехара. Жюри проявило редкостный формализм. Никто из финалистов не получил от них ни одного специального приза.

Элисо Вирсаладзе, член жюри и педагог нескольких конкурсантов, лауреат II Конкурса Чайковского, на объявление результатов не вышла. И не подписала протокол конкурса. Позиция тем самым была продемонстрирована ярко, и вот как известная пианистка прокомментировала ее.

- Ситуация с Володиным. Если бы он не был моим студентом, я бы ушла из жюри и не слушала финал. Это совершенно очевидно. А что касается финала... Финал вообще очень труден. Это настоящий марафон: участники выдыхаются, многие срываются. Но я меньше всего обращаю внимания на те случайности, которые происходят с исполнителями. Меня гораздо больше волнует иная сторона: сколько было удач. Но когда этих удач я не вижу, то начинаю считать ошибки. Их было значительно больше, чем удач. Дошло до того, что, когда что-то игралось от начала и до конца правильно, это уже воспринималось как нечто. А это самое страшное.

- Я категорически не согласна с первой премией. Ее вообще не надо было давать. Да и второй премии, я считаю, тоже не было. Начинать надо было с третьей.

- Нет, мы даже не знали, кто идет с большим количеством положительных оценок. Определить, как получились победители, невозможно. Музыка - это очень абстрактно, очень субъективно, у каждого свое представление о том, как это должно быть.

Конкурс получился противоречивым. Судя по неприсужденным первым премиям - не самым удачным. И в этот раз одному из самых крупных конкурсов мира не удалось избавиться от печальной славы самого скандального.