0
2130
Газета Москва Интернет-версия

20.12.2007 00:00:00

Непризнанное порно

Тэги: фаланстер, книги, порнография


В так называемом «деле «Фаланстера» появились интересные подробности. 14 декабря  НГ писала о проблемах, возникших у соучредителя этого книжного магазина Бориса Куприянова, которого обвиняют в распространении порнографии. В середине ноября в «Фаланстере» изъяли ряд книг, которые, по мнению правоохранительных органов, могут быть квалифицированы как порнографические. Позже пришло сообщение о том, что существует заключение экспертизы Российского института культурологии, где сказано, что данная литература относится к разряду порно. Речь идет о следующих книгах: Вирджиния Де Пант «Трахни меня», Поссе «Путешествие в Агарту», «Парадоксия: дневник хищницы» Лидии Ланч, «Смерть Билингвы» Гунцига и «Евангелие от змеи» Бордаж.

Редакция получила письмо от директора Российского института культурологии Кирилла Эмильевича Разлогова. Еще позавчера он начал внутреннее расследование в Институте, чтобы выяснить, откуда у правоохранительных органов появилось экспертное заключение. О результатах расследования Кирилл Разлогов сообщил нам. Приводим текст полностью.

"Я ознакомился с заключением сотрудницы нашего института и могу официально заявить следующее:
В исследовании, которое не является официальной экспертизой, сотрудница допустила две существенные ошибки:

  • Она согласилась по требованию органов внутренних дел назвать проведенное исследование сексологическим, в то время как оно является культурологическим (сексологией занимаются совершенно другие - медицинские - учреждения, к которым и надо было обращаться, хотя я сомневаюсь, что именно сексологи  должны судить о тонких культурологических и искусствоведческих материях).
  • Сделав вывод, что в исследованных материалах содержатся эпизоды, которые по формальным признакам могут быть отнесены к порнографии, эксперт не оговорила тут же, что все представленные книги являются произведениями искусства, где включение названных эпизодов художественно оправдано и необходимо. Это было сделано в документе в заключении по каждой книге, но, видимо, сотрудники прокуратуры дальше общего вывода не стали читать.

    По четырем книгам из пяти, в соответствии с приведенными критериями, вывод эксперта однозначен - произведения в целом являются художественными и не могут быть признаны порнографическими.
    Лишь по книге Лидии Ланч высказывается сомнение в правомерности ее издания массовым тиражом для продажи неподготовленному читателю, к числу которых вряд ли можно отнести клиентов магазина "Фаланстер" (о том, что речь идет не о киоске у метро, а об уважаемом книжном магазине, эксперту не сообщили)".

    Пока неизвестно, как это заявление повлияет на ход следствия. По нашей информации, обвинение базируется именно на экспертном заключении сотрудницы Российского института культурологии. Мы следим за развитием событий.


  • Комментарии для элемента не найдены.

    Читайте также


    Под прицелом: как «Фридом Финанс» отражает атаки черного пиара

    Под прицелом: как «Фридом Финанс» отражает атаки черного пиара

    Денис Писарев

    0
    1620
    Российский авторынок обрушился на 45%

    Российский авторынок обрушился на 45%

    Ольга Соловьева

    Покупка машины в кредит стала недоступной роскошью

    0
    3896
    Некоторым россиянам придется ждать пенсию лишние пять лет

    Некоторым россиянам придется ждать пенсию лишние пять лет

    Анастасия Башкатова

    Пожилые граждане рискуют недобрать баллы

    0
    3923
    Рост мировой экономики превращается в спад

    Рост мировой экономики превращается в спад

    Михаил Сергеев

    Китай теряет кредитные рейтинги после начала глобальной торговой войны

    0
    3543

    Другие новости