Парадоксы политического времени

В ПОСТСОВЕТСКОЙ России смена профессии или, по крайней мере, обретение второй специальности - не новость. Интеллигенты осваивают торговое дело, работая за прилавками фешенебельных магазинов или кидаясь в "челночничество". Пожарники, контрразведчики и разведчики, как коммунистическая кухарка, учатся управлять государством (некоторые из них - с успехом). По общему пути пошел и один из самых известных отечественных социологов, декан Высшей школы экономики Леонид Ионин, написавший триллер, который в некоторых книжных магазинах Москвы рекламируется как "самая сенсационная книга ушедшего года".

Сюжет работы вроде бы прост и вроде бы устарел с самого начала в силу изменившегося политического положения в России. Ионин исходит из того, что в начале текущего года (еще при президента Борисе Ельцине) Государственная Дума выносит вотум недоверия главе правительства Владимиру Путину. Тот уходит в отставку. Во главе нового правительства оказывается Николай Аксененко. На президентских выборах после первого тура становится неизбежной победа Геннадия Зюганова, поддержанного Евгением Примаковым. Власти в ответ объявляют в стране чрезвычайное положение.

Россия раскалывается. На юге возникает самопровозглашенное лервое народное правительство. НАТО под видом выступления против коммунистической угрозы бомбардирует позиции российских войск в Чечне. На Северном Кавказе местное население вырезает русских и откалывается от России.

Новое правительство в Москве возглавляет Юрий Лужков, который провозглашает независимость Федерации Северной России (ФСР). В противовес ему образуется Союз Южной России во главе с коммунистами. Террористы неожиданно захватывают атомную станцию под Санкт-Петербургом. Запад предъявляет ультиматум ФСР, требуя поставить под контроль НАТО российские стратегические войска и вообще все ядерные объекты. Лужков вынужден капитулировать и дает согласие на это требование. В результате Россия вступает в Североатлантический альянс и теряет последние признаки великой державы┘

В декабре 2000 года предстоят новые выборы президента ФСР. Неожиданно на первое место во всех рейтингах выходит фигура неизвестного доселе банкира Сатанинского (родился в Сан-Франциско, русский, все остальное покрыто тайной, включая семейное положение). Это будущий диктатор нашей страны (или того, что от нее осталось после очередного распада).

Леонид Ионин не относится к числу чисто кабинетных ученых, хотя известен в первую очередь своими теоретическими трудами (его учебник "Социология культуры" за три года выдержал уже третье издание в России). В очень "узких кругах", связанных с политикой, он предпочитает не светиться, хотя работает в них достаточно успешно. Иными словами, в теме своей книги он разбирается профессионально, а потому больших претензий к сюжету (подчеркнем еще раз - явно несбывшемуся) ему предъявлять вроде бы не стоит.

Предъявлять претензий автору, в общем-то, не стоит и по другой причине. Осенью минувшего года развитие событий по изложенной Иониным методе могло показаться вполне адекватным. В самом деле, немало политологов, и тем более журналистов, совершенно серьезно утверждали, что первое, что сделает победивший на выборах блок ОВР, это отправит в отставку правительство Владимира Путина и сформирует новое с опорой на парламентское большинство (то есть на коммунистов и "Отечество - Всю Россию".

Специфика нашей страны в настоящее время, однако, в том, что у нее непомерно быстрое политическое время. В России количество значимых политических событий в расчете на единицу времени физического настолько велико, что давно уже приводит в ужас аналитиков всего мира, не исключая и наше собственное отечество. В этой ситуации любой опубликованный прогноз, выходящий из печати через три-четыре месяца после написания, просто обречен на устаревание. Так что автору, возможно, следует просто посочувствовать.

Однако сочувствовать ему могут разве что приготовишки от политики. Леонид Ионин не случайно написал триллер (если угодно даже - триллер-предупреждение), а не политический прогноз. Предсказанная им модель распада России легко осуществима. Причем осуществима даже в настоящее время.

В самом деле, политический режим в нашей стране сейчас может функционировать только при условии, если его возглавляет по-настоящему сильный лидер. Демократические структуры в России до сих пор настолько неразвиты, что не в состоянии защищать сами себя. Это может делать только Кремль, и никто другой. Но, не дай бог что случится с "первым лицом", и единство страны окажется под вопросом.

В этих условиях любое резкое ослабление федеральной исполнительной власти (и в первую очередь возглавляющего государство человека) автоматически приводит к началу катастрофы. Так было в 1991 году, когда распался Союз, а Россия еще не обладала консолидированной властью даже на своей территории. Результат известен - Чечня фактически вышла из состава нашей страны, а целый ряд национальных республик "прихватил" (еще до начала эпохи ваучеров) такую долю суверенитета, что страна сейчас зачастую больше напоминает конфедерацию со всевластием региональных баронов, чем то, коим официально является по Конституции.

Иными словами, изложенный Леонидом Иониным сценарий по-прежнему осуществим. В том числе и в его последней части, касающейся таинственного Сатанинского. В самом деле, если называть вещи своими именами, то быстрый взлет Владимира Путина объяснялся не только успехами военной операции в Чечне и умелыми действиями кремлевских имиджмейкеров. Чуть ли не целое десятилетие мы были вынуждены иметь дело с одними и теми же публичными политиками и изрядно от них устали. Практически любое новое (или почти новое) лицо - будь то Евгений Примаков, Сергей Степашин или Владимир Путин - автоматически вызывали интерес, и даже доверие общественного мнения. В этих условиях проголосуешь не только за Сатанинского┘

Одним словом, триллер - ложь, да в нем намек. Причем автором этого намека стало все российское общество. И нечего пенять на зеркало, коли сам в него смотришь┘