Это вам не Америка. Это - наше кино

ЭТА КНИГА кажется просто скомпилированной из репортажей. Репортажи эти хорошие, а Свинаренко - хороший репортер. Репортер - это особая журналистская специальность, не похожая на специальность обозревателя или пишущего редактора.

Репортажи, если их собрать вместе, не становятся автоматически книгой. Такой, например, книгой, которая вышла у Свинаренко об Америке. Та была единой, монолитной, объединенной стилем и идеей. А, может, мы просто хуже знаем Америку.

А в этой книге, как и в первом томе, тоже есть шахтеры. Но не в воспоминаниях автора на американской земле, а нынешние - после рельсовой войны, теперешние - не то чтобы успокоившиеся, а так как-то - разочаровавшиеся. В книге об Америке было написано: "В отличие от нас американцы свернули угольную промышленность вовремя и не оттягивали ее гибель дотациями; и поэтому шахтерам там не пришлось свергать существующий строй своими забастовками. Повезло им".

Суды присяжных, российско-американский жулик, горячо любимый народом Остап Бендер и его музей в как бы Васюках, политики и финансисты. Вот Немцов - просто победитель соцсоревнования. Однако человек, читавший мемуары Немцова, обнаруживает вдруг, что и очерк и эти мемуары будто часть и целое. Одни и те же события, изложенные одинаково. Нет, знаменитые белые штаны пропали. Ну это ладно.

Только кажется, что чуть-чуть много эмоций для репортера. Чуть-чуть поверхностнее, чем нужно. Сознание собственной правоты. Чуть больше пафоса.

Чуть больше прогулок с политическим бомондом - "А вот Грэм Аллисон, необычайной степени влиятельности в том, кому американцы будут давать денег, а кому, извините, фигу. Так он увидел меня и говорит:

- Сколько лет, сколько зим!┘"

"Музыка играет┘ Смотри - Хакамада! Обрадовался и пошел с ней плясать; как потом выяснилось, самбу". Ну и тому подобное дальше.

Людей во втором томе собрания сочинений много. Священники и бандиты, олигархи и опять политики.

Рассказ о человеке - все равно что тришкин кафтан. Все время что-то главное остается неприкрытым. Или нераскрытым - кому что больше нравится.

А простых ответов не бывает, и если эмоции бьют через край или их вызывают, как флейтой факир вызывает свою напарницу из кувшина, - это еще не гарантия точного описания.

Нет, это не потому, что мне все это не нравится. Это я так.

Может, меня чуть раздражает модальность заголовков - "Глава 3. Казаки. Казаки гонят немецких инвесторов". "Глава 4. Военные. Вооруженные силы вконец обнищали". "Глава 19. Давос. Главная отрасль экономики - брать до получки". "Глава 20. Гагарин. Семья главного героя России бедствует". "Глава 24. Чечня. Неохота платить за войну, а придется". Будто катехизис какой-то. Игра в вопросы и ответы.

Причем я вот не спорю, что страна в долгах. И не оспариваю мысли о том, что состояние нашей армии оставляет желать лучшего. И у кого из нормальных людей не сжимается сердце от угрюмой жизни сограждан. Где он, черствый сердцем негодяй? Нету его, нету.

Но все же как-то неловко от этих вопросов и ответов. Уж больно они просты.