Пол Кругман
MOLINA; NICARAGUA/CARTOONARTS INTERNATIONAL/THE NEW YORK TIMES SYNDICATE
Мэтью Иглесиас недавно написал интересную статью про Эндрю Паздера, магната фастфуд-индустрии, которого Дональд Трамп номинировал на должность министра труда.
Вы можете подумать, что его назначение будет воспринято как бессовестное предательство избирателей из числа представителей рабочего класса, которые массово поддержали Трампа в прошлом месяце. Паздер терпеть не может рабочий класс, выступает против повышения зарплат и ратует за увеличение иммиграции. Разве не следует теперь ожидать волны возмущения?
Иглесиас высказывает предположение, что связь Паздера с индустрией фастфуда послужит ему своеобразной защитой, поскольку белые представители рабочего класса любят фастфуд, а либералы его терпеть не могут и тем самым якобы демонстрируют презрение к обычным людям. (Читайте его пост тут: bit.ly/2hbyUUC.)
Подозреваю, что в этом что-то есть и что это часть чего-то большего. И я не знаю, что с этим делать.
Я часто наблюдаю (как в общем политическом дискурсе, так и в моем почтовом ящике) чудовищную неприязнь по отношению к людям вроде Хиллари Клинтон или меня, и дело тут не в политике. Вместо этого все сводится к тезису «Вы считаете, что вы лучше нас». И это сильно связано с тем, какой образ жизни люди ведут.
Если бы популизм имел отношение только к неравенству в доходах, то рабочий класс терпеть не мог бы Трампа и ему подобных. У него ведь даже унитазы из золота! Однако он победил, отчасти потому, что его вкусы совпадают со вкусами тех белых без высшего образования, которые голосовали за него. То есть Трамп живет так, как жили бы они, если бы имели кучу денег.
Теперь рассмотрим для сравнения состоятельных либералов – вроде моих соседей из Верхнего Вест-Сайда в Нью-Йорке. Они далеко не так богаты, как плутократы, которые должны войти в кабинет Трампа. Более того, мои соседи голосуют за меры, которые приведут к росту налогов и стоимости их жизни, но зато позволят улучшить жизнь тех людей, которые испытывают к ним отвращение. Объективно, они на стороне белых работяг.
Однако они не едят фастфуд, потому что считают его вредным для здоровья и следят за своим весом. Они не смотрят реалити-шоу по телевизору и слушают много аудиокниг или даже по старинке читают книги. И если они достаточно богаты, чтобы владеть вторым домом, это будет внешне скромная избушка на природе, а не дворец, как у Трампа.
Возникает ощущение, что культурная пропасть между состоятельными либералами и белым рабочим классом больше, чем между богатеями вроде Трампа и белым рабочим классом. Разве либералы презирают простых американцев, любящих пиво и бейсбол? Никогда о таком не слышал, а люди, с которыми я общаюсь, понимают, что их образ жизни требует куда больше денег и времени, чем есть у обычного работяги, и стараются не осуждать чужой образ жизни. Однако нетрудно понять, откуда берется ощущение, что либералы смотрят на обычных людей сверху вниз, и как его раздувают правые СМИ.
Вопрос стоит так: что с этим делать? Объективно, эти либералы стоят на стороне рабочих, а типы, которые спекулируют на мнимом презрении, на самом деле предают интересы рабочего класса. Неужели нельзя никак преодолеть это без поедания кучи бургеров и картошки фри?
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
В ближайшие четыре года жить легче не станет
Единственное, за что я могу похвалить Дональда Трампа, так это за то, что у него хватило ума признать, что американский рабочий класс глубоко несчастлив. Он ухватился за это отчаяние и воспользовался верой людей в лучшее завтра.
К сожалению, он не сделает их жизнь лучше, а, вполне возможно, из-за него станет только хуже.
– K., Канада
Г-н Кругман, читая эту статью в своем маленьком уголке Европы, я почувствовал себя несколько неловко.
Кажется, вы считаете, что большинство сторонников г-на Трампа необразованные люди, обожающие бургеры и мечтающие о позолоченных кранах в своей ванной комнате. Будь я избирателем Трампа, меня бы это взбесило.
Подобные аргументы отнюдь не помогают делу либералов.
– F., Португалия
Я либерал в традиционном смысле этого слова и, подобно либералам, которых вы упоминали, я получал финансовую выгоду от налоговых льгот, против которых выступал.
Тем не менее сейчас у меня есть искушение прекратить поддерживать группы, голосовавшие за Трампа. Он антиамериканец, и его сторонники тоже. Зачем мне бороться за интересы белого рабочего класса, если эти люди явно не разделяют ценности и ключевые убеждения, которые должны связывать нашу страну воедино?
– David H., Мэриленд
Проблема с Америкой заключается в том, что многие люди ценят фантазии превыше реальности.
Например, проблемы со стрелковым оружием. Стоит только предложить ввести малейшие ограничения на владение автоматами, как лоббисты кричат, что это приведет к полному изъятию оружия у населения. Конечно, большинство людей этому не верят, но они упорно цепляются за фантазию, что однажды им придется стать героями вроде Джона Уэйна.
Правда заключается в том, что исторически президенты оказывают очень скромное влияние на реальное положение людей, зато они могут куда сильнее влиять на их фантазии. И для белых избирателей, особенно для мужчин, легче представить себя на месте Джорджа Буша-младшего или Трампа, чем на месте Обамы или Хиллари Клинтон.
То есть заблудшие белые мужчины наделяют других заблудших белых мужчин властью и затем пытаются это пережить.
– D., Иллинойс
Я подозреваю, что сторонники Трампа едят фастфуд и хотят жить лучше, чем те, кто его готовит и подает.
Подозреваю, что многие работники фастфудов просто не голосуют.
– J.N., Мэриленд
