Пол Кругман
VAN DAM/NETHERLANDS/CARTOONARTS INTERNATIONAL/THE NEW YORK TIMES SYNDICATE
Я был поражен, когда узнал, что, согласно результатам опроса, проведенного программой Marketplace, почти половина сторонников Дональда Трампа полностью не доверяет официальной статистике. Хотя, возможно, это для меня не такая уж неожиданность, поскольку я уже долгие годы живу в мире, где статистика попросту отрицается (читайте об этом опросе тут: bit.ly/2ecgmF3).
В 2010 году всплеск инфляции в США так и не случился, поэтому многие правые деятели (включая гарвардского историка Ниалла Фергюсона и ему подобных персонажей) принялись рассуждать о том, что экономические показатели были сфабрикованы. Так что этот феномен не нов и не является исключительной прерогативой Трампа и его единомышленников.
Ответить на претензии борцов за правду об инфляции оказалось очень просто: у нас были под рукой независимые оценки, которые практически совпадали с официальными, не говоря уже об абсурдности самих рассуждений о заговоре в Бюро трудовой статистики.
Сегодня тоже достаточно независимых источников, которые подтверждают правильность тех официальных данных, которые объявляются искаженными.
Например, индикатор Gallup Healthways дает независимое подтверждение данных о том, что благодаря Акту о доступной медпомощи значительно выросло число американцев, имеющих медицинскую страховку.
Однако откуда берется это недоверие к статистике? Может, личный опыт людей противоречит тому, что им говорят?
Я так не думаю.
На самом деле, когда людей спрашивают об их доходах, а не об экономике, то их ответы вполне совпадают с официальными цифрами.
Так что дела у людей идут лучше (что вполне соответствует статистике), но они утверждают, что ситуация в экономике ухудшается.
Трудно поверить, что такая реакция не является результатом политической борьбы, когда линия партии оказывается важнее собственного опыта.
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Когда отрицание становится стратегией
Недоверие к официальной статистике – результат усилий правых СМИ (от телеканала Fox до сайта Drudge Report), которые 20 лет твердили людям, что нельзя верить ни правительству, ни демократам.
Пока правые консерваторы не начнут жить в реальном мире, эта проблема будет напоминать о себе.
– Charley James, Миннесота
Я не удивлен тем, что сторонники Дональда Трампа не доверяют официальной статистике.
В конце концов вся политическая стратегия Трампа построена на том, чтобы убедить людей, что правительство и все, кто с ним связан, являются их врагами.
В последнее время это стало еще более очевидно, поскольку Трамп принялся обвинять практически всех (от СМИ до банкиров и других республиканцев) в заговорах против него всякий раз, когда факты грозят запятнать его имидж.
Лучше всего у Трампа получается отрицать факты.
– Sanjai Tripathi, Орегон
Я не понимаю мотивацию людей, которые считают, что статистике нельзя доверять.
Без надежной статистики политики не смогут принимать правильные решения, невзирая на их идеологические предпочтения. И я не думаю, что образованные профессионалы, работающие в государственных структурах, стали бы мириться с подтасовкой данных.
– David Appell, Орегон
Люди, которые не доверяют официальной статистике, демонстрируют неспособность к критическому мышлению.
Если бы сторонники Трампа были способны мыслить критически, они не были бы его сторонниками.
Все потому, что, хотя критическое осмысление требует задуматься, почему статистика не отвечает ожиданиям, оно также предполагает поиск рационального объяснения того, почему статистика и ожидания могли быть ошибочными.
Однако во вселенной Трампа этого особо не увидишь.
– Bill, Нью-Йорк
Дело в том, что многие избиратели просто не обращают внимания на статистику.
Многие люди просто не хотят идти в том направлении, в котором Клинтоны ведут и продолжат вести страну, если Хиллари победит на выборах.
– Dave, Висконсин
Скептицизм по поводу статистики может плохо отразиться на сомневающихся, но он также проистекает из сомнений, вызванных недобросовестным использованием данных. С помощью избирательного использования цифр можно доказать практически что угодно. Например, использование данных о безработице для того, чтобы доказать, что мы достигли полной занятости, служит плохую службу правде, поскольку вывод игнорирует влияние большого количества разочарованных работников.
– James Lee, Техас
