Критики плохо аргументируют свою позицию по Трампу

NATHANIEL BROOKS FOR THE NEW YORK TIMES Дональд Трамп, претендент на выдвижение кандидатом в президенты США от Республиканской партии выступает на предвыборном митинге в г.Олбани, штат Нью-Йорк.

Я неоднократно писал о «соблазне кухонного комбайна» – позыве заявить о том, что предпочитаемая вами политика решает все проблемы. «Она режет кубиками! Она режет ломтиками! Она измельчает в пюре! Она создает рабочие места! Она увеличивает производительность! Она позволяет сбросить вес без диеты и физических упражнений!»

Но есть и обратная ситуация, когда политика, которая вам не нравится, все портит. «Она ведет к инфляции! Она угнетает экономический рост! Она провоцирует возникновение прыщей!»

Когда читаешь заявления в стиле рекламных роликов о кухонном комбайне, всегда следует быть настороже. Иногда стратегия действительно позволяет убить двух зайцев одним выстрелом – например, есть очень веские основания полагать, что инвестиции в инфраструктуру в нынешних условиях обеспечили бы создание рабочих мест, способствовали долгосрочному росту и даже улучшили бюджетный прогноз. Но такого рода выводы следует делать, только хорошо все обдумав и критически оценив: необходимо сделать все возможное, чтобы избежать ситуации, когда желаемое выдается за действительное.

Подобные размышления сами по себе должны были бы стать предупреждением (приведем важный пример), когда Очень Серьезные Люди поддержали доктрину экономии, способствующей росту. Слишком уж очевидно, что сторонникам затягивания поясов нужен был повод для сокращения госрасходов, и им стоило бы крайне осторожно смотреть на исследования, показывающие, что такой подход на самом деле приведет к созданию рабочих мест в экономике, переживающей спад. То, что в реальности они ухватились за эти исследования, стало очень плохим знаком.

В современной Америке экономикой кухонного комбайна, как правило, увлекаются правые, и тому есть пара причин. Одна заключается в том, что раз главная задача вашей партии – обеспечить больший комфорт тем, кому и так комфортно, и причинить большие страдания страждущим, тогда надо утверждать, что будут всевозможные чудесные побочные эффекты вследствие той политики, которая могла бы иначе показаться комбинацией алчности и жестокости. 

Вторая причина в различиях между партиями. Монолитной Республиканской партии до сих пор удавалось заставить своих последователей заявлять, что мы ведем войну с Евразией или Восточной Азией без необходимости отвечать на неудобные вопросы со стороны независимо мыслящих экспертов. Демократы – это коалиция, в которой эксперты пользуются достаточной автономией и по крайней мере верят в то, что им следует придерживаться профессионального подхода. 

С учетом сказанного соблазн кухонного комбайна актуален для каждого. Да, мы в какой-то степени видим его проявление в популистском подъеме внутри Демократической партии, где любой, кто поставит под сомнение то, что дела идут хорошо, может попасть в опалу как коррумпированный инструмент корпораций. Но заметный пример аргументации в стиле рекламы кухонного комбайна, который я вижу сейчас, в данном случае ее обратной версии, можно наблюдать в том, что можно было бы назвать критикой мейнстрима в адрес претендента на выдвижение в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа.

Я написал это не для того, чтобы похвалить г-на Трампа, боже упаси, и был бы рад увидеть, как будут похоронены его политические амбиции – настолько бесславно, насколько возможно. Он уничтожил бы американское гражданское общество, разбил бы наши надежды на сдерживание изменения климата и покончил бы с американским влиянием, пытаясь задирать любого, кто попадется ему на глаза. Очень страшно думать, что есть некоторая вероятность того, что в конце концов он все-таки станет обладателем ядерного чемоданчика. 

Но слишком многие критики Трампа, кажется, зациклились на одном обвинении, которое, так уж вышло, не соответствует действительности: что поворот к протекционизму повлек бы громадные потери рабочих мест. Извините, но такую позицию не подтверждают ни теория, ни история.

Протекционизм сокращает объемы мирового экспорта, но также сокращает и мировой импорт, так что последствия для спроса в целом ничтожны. Экономические модели в учебниках просто не подтверждают того, что считается в данном случае общепринятой точкой зрения. 

Так зачем же зацикливаться на таком слабом аргументе против по-настоящему отвратительного кандидата? Думаю, я знаю ответ: этот аргумент позволяет не касаться ужасных аспектов повестки дня Трампа, которые отличаются от повестки дня других кандидатов-республиканцев только масштабом. Как говорит Мэтт О'Брайен из Washington Post, в вопросах налоговой политики г-н Трамп – второй спикер палаты представителей Пол Райан, только на стероидах. 

Но плохие аргументы есть плохие аргументы, даже если они обращены против плохого парня. А выбор этой аргументации говорит нам, что не так со многими людьми – помимо г-на Трампа.

КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM

Проблема начинается с базы

База Республиканской партии требует найти простые решения сложных проблем. Но если бы сложные вопросы было просто решать, они не были бы проблемами.

  – Крис, Австралия

Если отложить политику в сторону, инвестиции в инфраструктуру выгодны всем.

Не будем забывать о всеобщих негативных последствиях, создаваемых падающими мостами, рушащимися больницами и зараженными системами водоснабжения. 

– N., Калифорния

Если Дональда Трампа избрали бы президентом, он стал бы одной из самых неоднозначных фигур, когда-либо занимавших Белый дом. 

Со своими высказываниями по поводу мексиканцев, мусульман и женщин г-н Трамп пересек черту, и ему не должно быть места в цивилизованном обществе, не говоря уже о Белом доме.

Тот факт, что один из его постоянно меняющихся политических подходов мог бы иметь какую-то ценность, абсолютно не имеет значения. 

– B., Нью-Джерси

Стань г-н Трамп президентом, думаю, что 99% цивилизации было бы уничтожено в течение 100 первых дней его администрации. Немногим выжившим пришлось бы жить в постапокалипсической пустыне, ища пищу в отбросах среди руин. Этот сценарий определенно тоже негативно отразился бы на занятости. 

– T., Нью-Йорк

Г-н Кругман, продавшись машине Хиллари Клинтон и очернив Берни Сандерса, вы утратили доверие и честность. 

Единственный шанс Америки провести политические реформы – это либо победа у демократов г-на Сандерса, либо победа Майкла Блумберга на стороне республиканцев (если г-н Блумберг все-таки будет выдвинут после изнурительной борьбы на съезде партии в Кливленде в этом году). 

Если в ноябре столкнутся Клинтон и Блумберг, внушительная двухпартийная поддержка г-на Блумберга имела бы разрушительные последствия для потрепанного и скомпрометированного послужного списка г-жи Клинтон.   

– Мишель Киттл, Франция

Вы пытаетесь сказать, что протекционистская политика г-на Трампа не уничтожила бы рабочие места, но не можете сделать этого без раболепства и заламывания рук. 

– T.M.K., Нью-Йорк

Единственные люди, которые «выдают желаемое за действительное», это центристы и правые демократы как вы, г-н Кругман.

– S., Великобритания

Соглашусь, что г-н Трамп ведет себя как шарлатан и что довольно много лжет по любому поводу. 

Но чтобы одурачить избирателей Республиканской партии, кандидатам надо обещать им все.

– N., Калифорния