Пол Кругман
ФОТО DOUG MILLS/THE NEW YORK TIMES
Член Палаты представителей от Висконсина Пол Райан после встречи в Вашингтоне.
Джонатан Чейт недавно отметил на страницах журнала New York, что некоторые люди все еще пытаются представить Пола Райана, члена палаты представителей, председателя комитета по бюджету, как здравомыслящего и умеренного политика. Ведь он заходит в книжные магазины, популярные у либералов.
Как отметил Чейт (его колонку можно прочитать тут: nym. ag/1CLp9Ul), подобные политические оценки, основанные на образе жизни объекта, являются в лучшем случае ненадежными. А Райан явно этим пользуется, делая умеренные жесты и при этом ни на дюйм не отступая от своей жесткой правой позиции. Не забывайте, что это тот самый парень, который притворялся, что предлагает ответственный бюджет, хотя на самом деле он состоял из налоговых льгот для богатых и резкого урезания социальной поддержки бедняков, и если бы он был принят, то это привело бы к увеличению дефицита.
Я бы добавил, что Райан использует в своих интересах не только склонность прессы подменять анализ политики анализом образа жизни, но и извечный поиск Серьезного, Честного Консерватора, в существование которого верят центристы (потому что в противном случае их центризм – колоссальная ошибка).
Однако давайте не будем зацикливаться на Райане или даже на консерватизме в целом (хотя консерваторы были главными бенефициарами любви к анализу образа жизни). Дело в том, что попытки дать оценку политикам, исходя из их привычек, были почти всегда провальными на всем протяжении моего сотрудничества с New York Times.
Более молодые читатели, возможно, не помнят те дни, когда вся пресса преподносила Джорджа Буша-младшего как прямолинейного, честного парня. Однако те из нас, кто указывал на его вранье о налогах и социальном страховании и говорил, что это рассказывает о его характере больше, чем его привычки, были услышаны лишь годы спустя. Сенатор Джон Маккейн долгие годы имел репутацию принципиального бунтаря, поскольку он высказывался в подобном духе. Думаю, эта репутация несколько пострадала из-за его бесстыдной поддержки всех ужимок правых, но он все еще любимец воскресных утренних ток-шоу.
И, разумеется, есть еще вторжение в Ирак в 2003 году, которое было начато на основе неопровержимых доказательств; неопровержимых, потому что их представил Колин Пауэлл, тогдашний госсекретарь, и только дурак или француз не поверил бы им. Ну, или человек, который задался бы вопросом, какие реальные доказательства есть у Пауэлла, и обнаружил бы, что их нет.
Между тем некоторые публичные люди сталкиваются с враждебным отношением, имеют репутацию злодеев и лгунов, потому что репортеры решили, что именно так они себя ведут. Возьмите Хиллари Клинтон, которая подвергается нападкам со стороны прессы, несмотря на ее пол. Или Митта Ромни, которого изображают как вкрадчивого и неприятного типа. Да, он таков, но нужно делать подобные выводы из его политики, а не поведения.
Но вернемся к Райану. В культе, который создан вокруг его личности, по-настоящему удивляет тот факт, что, поскольку он занимается экономической и бюджетной политикой, есть много улик. Можно найти кучу бумаг, из которых видно, во что он на самом деле верит и что отстаивает. И все указывает на то, что его главная цель – перераспределение доходов от бедных к 1%.
Если вы придерживаетесь иного мнения, покажите мне что-нибудь (хоть что-то) в предложенных им законопроектах, что не служило бы этой цели.
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Политические любимчики под защитой
Пол Райан является членом политической партии, которая отлично знает, что ее реальную экономическую политику никогда честно не продать публике, поскольку она служит интересам сверхбогатых. Это создает потребность в людях, которые могут впарить избирателям любой экономический шаманизм. Райан в результате неплохо живет, а миллиардеры, прячущиеся за его спиной, продолжают грабить страну. Этого не случилось бы, если бы не 40 лет журналистской некомпетентности и не появление медиакорпораций, для которых прибыль важнее всего. Они просто обожают Райана.
– Без имени, Монтана
Отношение СМИ к их политическим любимчикам – одна из самых актуальных проблем наших дней. Если вы хотите поговорить о бюджете, банкротстве муниципалитетов, нефти, экспортных ценах или Ираке, вам придется делать это в условиях, когда СМИ больше не интересуются расследованиями или хотя бы проверяют факты. В этой стране, чтобы устроить нормальные дебаты, нужно победить культ центризма. В противном случае мы никогда не избавимся от людей, которые уверены, что вина за любую проблему в равной степени лежит на обеих сторонах.
– John Aldrich, Пенсильвания
Весь смысл экономических аргументов консерваторов заключается в том, чтобы создать неразбериху и сдвинуть американских центристов вправо настолько, что программа медицинского страхования, которая более консервативна, чем если бы ее предложил Никсон, считается чуть ли не злоупотреблением правительством своими полномочиями. Я рад, что Обама в последние два года пребывания в должности предлагает политику, которая может слегка сместить национальный дискурс влево.
– J.R., Невада
Райан – последняя модель продавца змеиного масла, разработанная Республиканской партией. Президент Рейган был эдаким добрым дедушкой, козырявшим своим патриотизмом. При нем мы получили экономику, в которой бедным доставались лишь крохи.
Президент Джордж Буш-младший был рубахой-парнем, который организовал налоговые каникулы для богатых и устроил катастрофу на Ближнем Востоке, обошедшаяся в миллиарды. А теперь у нас есть Райан, суровый правдоруб со Среднего Запада, который заламывает руки по поводу долга и пособий. С ним американцы смогут наблюдать, как наша чахлая система социальной поддержки разлетается на кусочки.
– Dominic, Нью-Йорк
