Пол Кругман
MATTHEW STAVER FOR THE NEW YORK TIMES
Корби Брэкен проводит экскурсию на нефтяном месторождении Анадарко петролеум корпорейшн под городом Мид (Колорадо). Снимок декабря 2014 года.
Экономист Дин Бейкер прав: последний экономический подъем в США не является бумом и сравнивать его с 1990-ми – это дурость. Тем не менее очевидно, что зафиксирован рост. Кажется, это не ускользнуло от внимания общественности. Так что же можно сказать о «несостоявшемся буме» Обамы?
Я бы предположил, что то, что мы видим, по большей части отражает ослабление затягивания поясов. У США никогда не было официально объявленного плана экономии по британскому образцу, и все же мы здорово подтягивали пояса, особенно путем урезания расходов на уровне штатов и муниципалитетов. Расходы пока не увеличены, но по крайней мере их перестали сокращать.
И важно понимать, что, несмотря на все разговоры о том, как губят бизнес реформа здравоохранения Обамы, антиделовая риторика президента и его кенийский исламский атеизм, частный сектор на самом деле окреп при президенте Обаме. С момента его прихода к власти мы прибавили 6,7 млн рабочих мест в частном секторе (для сравнения: за тот же период в правление Джорджа Буша-младшего – только 3,1 млн). Но при президенте Буше мы добавили 1,2 млн рабочих мест в госсекторе, в то время как при Обаме сократили 600 тыс. Дело в том, что на относительно хорошие показатели в частном секторе бросили тень сокращения в госсекторе. Это противоположное тому, что часто приходится слышать, но удивляться не стоит.
А как насчет наших перспектив? Как я уже отмечал ранее, компании довольно уверенно инвестировали в производство. Однако инвестиции в строительство жилья с 2006 года были на очень низком уровне, что позволяет говорить об увеличении отложенного спроса. И это должно сыграть свою роль при улучшении ситуации на рынке труда.
Так что это один из источников силы. Но есть также и низкие цены на нефть, которые по большей части пойдут на пользу экономике, хотя будут и некоторые неблагоприятные последствия на региональном уровне.
В целом следующие два года, возможно, станут вполне благоприятными. Это не означает, что проводилась исключительно правильная политика – мы потеряли триллионы на нереализованном потенциале и разрушили миллионы, если не десятки миллионов жизней.
Но мы будем чувствовать себя значительно лучше, чем в предыдущие годы.
Москва на Бразосе
Ок, не совсем так. Но падающие цены на нефть будут по-разному сказываться в различных регионах США: штаты, получавшие наибольшие выгоды от бума сланцевой нефти, серьезно пострадают, даже в то время как большинство американцев выиграют.
По-крупному проиграют в обеих Дакотах и Небраске, но население всего этого региона не намного превышает число жителей Бруклина. Большой нефтяной воротила Техас. Как серьезное падение цен на нефть скажется там? Достаточно серьезно.
Если посмотреть на региональную статистику Бюро экономического анализа, вы узнаете, что между 2007 и 2013 годом добыча ископаемых по стране значительно выросла – на 39%, но на национальном уровне это относительно мало что изменило – в 2007 году на добычу приходилось 0,7% ВВП США. Однако более половины прироста было в Техасе, что обеспечило только 8% экономики страны. Так что добыча полезных ископаемых в Техасе дала непосредственный прирост в размере 4,7% ВВП. Если применить мультипликатор 1,5, что предлагается в лучших исследованиях, мы приходим к выводу, что сланцевый бум добавил Техасу 7% роста. А что даровано сланцем, теперь может быть отнято им же.
Мы не говорим о реальной катастрофе в данном случае. Я имею в виду, что Техас – это не однопартийный штат с культурой коррупции и кумовского капитализма. О, подождите. Но серьезно, мы не ожидаем кризиса по типу российского. Однако, возможно, мы столкнемся с тем, что Техас сползет в рецессию, даже в то время, как остальная часть страны будет чувствовать себя относительно хорошо. В конце концов так и случилось после обвала нефтяных цен в 1985 году.
Интересно будет посмотреть.
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Федрезерву надо отдать должное за подъем
Думаю, что последний экономический отскок – по большей части заслуга ФРС, а не президента Обамы.
Согласен, что Обама завершил программу финансового спасения и провел через конгресс пакет стимулирования. Без этих программ спад имел бы более тяжелые последствия. Но администрация Обамы в 2010 году начала сокращать госдолг, отставив на задний план проблему создания рабочих мест и обеспечив условия для сокращения бюджета.
Также на протяжении большей части своего пребывания у власти Обама не повышал минимальный размер оплаты труда, то есть с учетом инфляции он снизился. Тем, кто работает на федеральные власти, зарплату увеличили только на 1% – не густо. И сейчас президент делает акцент на налоговую реформу, а не на создание рабочих мест. Да, Республиканская партия стала бичом для экономического роста. Но на этом фронте мало чего добился и сам Обама.
– Без имени, г. Вашингтон
Г-н Кругман, пожалуйста, перестаньте приводить цифры роста без их разбивки по уровню благосостояния и доходов. Бессмысленно говорить, что экономика выросла на х%, когда большая часть этого роста пошла на пользу 0,1% населения. Это как в старом анекдоте: вместе с другом мы сидим в баре и обсуждаем наш доход. Я зарабатываю 100 тыс. долл. в год, а он – 200 тыс. Наш средний доход 150 тыс. долл. – не так уж мало. Затем заходит Уоррен Баффет, зарабатывающий 3 млрд долл. в год, и вот наш средний доход уже более 1 млрд долл. на каждого!
– David Lewis, Массачусетс
Здесь чувствуется отвратительное преждевременное злорадство, г-н Кругман. Хотя и многие либералы, и многие консерваторы хотели бы увидеть, как будет наказан губернатор Техаса Рик Перри, вы, кажется, слишком открыто выражаете желание увидеть, как из-за экономической напасти будут страдать все техасцы.
– Janice, Техас
Низкие нефтяные цены, несомненно, негативно отразятся на бизнесе по добыче нефти и газа в Техасе. Однако в штате также расположены перерабатывающие предприятия – НПЗ и нефтехимические заводы. Мы могли бы столкнуться со скачком инвестиций и занятости в этом районе, если нынешние нефтяные цены сохранятся. Мы также могли бы увидеть схожий подъем в отраслях, опирающихся на этот перерабатывающий сектор. Так что, даже если нефтяные цены останутся низкими, чистый эффект для занятости в Техасе может быть не таким уж плохим.
– Pep, Texas
Я этого не понимаю. Предполагается, что у нас должна кончиться нефть, не так ли? Или что-то изменилось? Разве при цене бензина 2 долл. за галлон мы уже отказались от колоколообразной кривой предложения и потребления?
Теперь все мы опьянены дешевым газом. Я хочу увидеть новые инновационные, эффективные технологии, проезжать на одном галлоне 15 миль вместо 11, а в моде снова внедорожники и пикапы.
– Jack, Иллинойс
