Пол Кругман
ANDREW TESTA/THE NEW YORK TIMES. Сварщик Лайем Брукер пришел учеником в компанию Brompton Bicycles в Лондоне, а теперь работает на полную ставку.
Оксфордский экономист Саймон Рен-Льюис недавно задался вопросом в своем блоге: «Почему проводимая или предлагаемая левыми в Европе экономическая политика часто представляется такой жалкой?»
В качестве основного примера он привел правительство Франсуа Олланда во Франции, а также бессилие Лейбористской партии в Великобритании. Он предположил, что ответ кроется в ресурсах и организации: «Для того, чтобы получить хороший совет (и отличить его от плохого), нужны либо деньги, либо время, – написал Рен-Льюис. – Находящемуся у власти правительству сделать это гораздо легче, чем оппозиции или новому правительству».
Что ж, я не могу рассуждать о ситуации в Европе, но у нас есть собственная версия своего рода левых, которые абсолютно не могут критиковать макроэкономику затягивания поясов в Соединенных Штатах, «разворот» от проблемы рабочих мест к проблеме дефицита, который фактически начался в 2009 году, когда демократы еще контролировали обе палаты Конгресса.
И никто не может сослаться в этом случае на аргумент о нехватке ресурсов. Президент Обама был не только действующим президентом с большинством в Конгрессе. Современный американский прогрессивизм располагает крупным неправительственным политологическим аппаратом, большая часть которого активно выступала против такого разворота.
Тем не менее в ноябре 2009 года Обама предупредил на канале Fox News не больше не меньше как о рецидивной рецессии, к которой мог привести чрезмерный дефицит.
Так почему же это произошло? Опираясь на собственные наблюдения, я бы отнес это на счет влияния очень серьезных людей, чьи взгляды на экономику, в свою очередь, в основном определяются финансовой индустрией.
Трудно поверить, но тогда, когда Обама на Fox News говорил о том, что дефицит представляет огромную угрозу, ходили упорные слухи о возможной замене тогдашнего министра финансов Тима Гайтнера… Джейми Даймоном, гендиректором JPMorgan Chase.
И те самые финансисты предупреждали Обаму о необходимости помнить о бдительных инвесторах на рынке облигаций, способных в знак протеста против инфляционной политики государства начать продавать его долговые обязательства.
Предположу, что в Европе ситуация во многом похожая. Лейбористской партии следовало бы прислушиваться к таким экономистам, как Джонатан Портс, да и к Рен-Льюсу, но я уверен, что ее лидерам гораздо интереснее взгляды с иголочки одетых мужчин из лондонского Сити.
Может быть, Олланд зашел влево дальше, чем кто-либо в американской политике, но все еще прислушивается к советам банкиров, которые говорят ему, что главное – это финансовая добродетель. (И хотя Франция по большинству аспектов стоит левее США, у нее нет ничего, что сравнилось бы с интеллектуальной инфраструктурой американского прогрессивистского движения, чтобы противостоять так называемой мудрости больших денег.)
Думаю, можно сказать, что так было всегда.
Но природа текущей экономической ситуации, в которой мы оказались, такова, что умная политика требует от нас не обращать внимания на высказывания якобы ответственных людей. Людей, которые говорят так, как будто они знают во всем толк. Эй, они же богатые, значит, им лучше знать.
Но ни одно умеренно левое правительство не нашло в себе интеллектуальной или моральной смелости, чтобы так поступить.
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Негодные аргументы
Аналогия с «домашним хозяйством», согласно которой власти должны затянуть пояса в тяжелые времена, как это делается в семьях, чтобы не обременять долгами будущие поколения, очень сильно воздействует на инстинкты. Тут должна включаться некая когнитивная связь.
Продвижение кейнсианской политики всегда будет наталкиваться на трудности. Так что, хотя вы можете показать, почему политика экономии не годится, непросто донести это послание до плохо информированных избирателей.
– Martijn, Нидерланды
Обама оказался не тем, кого надеялись увидеть в нем демократы. Вместо того, чтобы задаваться вопросом, почему он так и не выполнил большинство из того, что от него ожидали избиратели, возможно, нам следует признать, что Обама был и всегда останется республиканцем под личиной демократа.
– Richard, Нью-Йорк
Во Франции зомбирующие идеи живы и хорошо себя чувствуют. Единственные, кто сейчас противостоит политике затягивания поясов, это группы крайне левых, которые винят во всех проблемах банкиров (они винят банкиров за дорогую аренду в Париже, например, не принимая в расчет закон спроса и предложения), и крайне правые, которые винят во всем остальную Европу.
Возможно, до президента Олланда и его советников дошел этот сигнал, но политически они переживают трудные времена.
– J. M. U., Франция
Если президент, премьер-министр или любой другой политик предлагает меры, идущие вразрез с преобладающими консервативными взглядами, он пожинает бурю злобных и бесконечных оскорблений со стороны СМИ, организаций правого толка и их коллег. Глубина, изобретательность и злобность критики таковы, что этого достаточно, чтобы заставить политиков казаться «жалкими», как вы это описали.
На этом фоне, хотя критики на левом фланге иногда высказывают свою точку зрения, их аргументация ничто в сравнении с неиссякаемой злобой критиков справа.
– Philip, Великобритания
Те, кто «впаривает» нам экономию, используют эмоциональные и ошибочные аргументы, чтобы одержать верх в публичном обсуждении. Их аргументация – это ссылки на долговое бремя, которое народ якобы оставит своим внукам.
Конечно, разумные люди хотят правильно поступить по отношению к своим отпрыскам, и этот аргумент играет на их чувствах.
– S. I., Канада
