Пол Кругман
DREW ANGERER FOR THE NEW YORK TIMES
Веселые фигурки, напоминающие Барака Обаму, были представлены на стенде на ежегодном съезде консервативных политических действий, проходившего в этом месяце в Нэшнл-Харбор, штат Мэриленд.
Вот какой термин нам по-настоящему необходим: голословный правоцентризм.
Джон Сайдс – автор политологического блога газеты Washington Post под названием Monkey Cage, который вам следовало бы почитать. Недавно он взялся за часто звучащее утверждение, согласно которому США – правоцентристская нация. Оно главным образом основано на соцопросах, показывающих, что гораздо больше американцев причисляют себя к консерваторам, чем к либералам. В своем посте, опубликованном 6 марта, Сайдс подметил, что если спросить у людей, какого мнения они придерживаются по тем или иным вопросам, вместо того чтобы уточнять, кем они себя считают, картина выходит обратная: «Под таким углом почти 30% американцев оказываются «последовательными либералами», то есть теми, кто называет себя либералами и придерживается либеральных политических взглядов, – написал профессор политологии Сайдс. – Только 15% – «последовательные консерваторы», то есть люди, которые называют себя консерваторами и придерживаются консервативных политических взглядов. Около 30% респондентов причисляют себя к консерваторам, но на самом деле исповедуют либеральные подходы. США, кажется, являются правоцентристской нацией только на словах».
Сайдс также предположил, что когда люди называют себя консерваторами, они говорят об избранном ими стиле жизни. Это значит, что это их личный выбор, и они не обязательно хотят навязать свое поведение остальным. Американцы, которые ходят в церковь, и/или не изменяют своим супругам, и/или любят своих детей, говорят, что они консерваторы. Но при этом они почти всегда выступают за повышение минимальной заработной платы и более серьезные программы социальных гарантий.
По сути, электорат очень слабо поддерживает экономический консерватизм. И если он, несмотря на это, часто берет верх в политике, дело тут во власти организованных денег и популярности консервативных идей в политической элите.
Рыночное доминирование
Недавно в New York Times вышла невероятно занимательная статья Дэвида Стрейтфелда о том, как ведущие технологические фирмы договариваются не конкурировать за рабочих. Ее можно прочитать здесь: nyti.ms/1hzoKYg.
Мы привыкли думать, что фирмы, побеждающие в гонке за доминирование в определенном технологическом сегменте, становятся временными монополистами. Действительно, эта временная монополия является наградой за успешную инновацию (хотя иногда в итоге это просто вознаграждение за то, что вы раньше установили ценовое равновесие на рынке, а вовсе не за то, что вы оказались первым или лучшим в этой технологии). О чем редко упоминают, так это о том, что всего несколько ведущих технологических фирм также доминируют и на определенных рынках специализированной рабочей силы; это подталкивает их к вступлению в сговор с целью удержания роста зарплат. Так они и действуют в сговоре или по крайней мере делали это прежде.
Один шотландец как-то сказал: «Люди одного ремесла редко встречаются друг с другом, даже если хотят поразвлечься и повеселиться, без того чтобы разговор у них не закончился сговором против других людей».
Но в то же время все мы знаем, что Адам Смит был левым, – я имею в виду, что и он выступал за бумажные деньги и банковское регулирование.
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Политическая принадлежность не всегда отражает взгляды
Проблема в том, что неважно, каких взглядов придерживаются люди. Важно, как они голосуют, и те, кто причисляет себя к консерваторам, голосуют за консервативных политиков независимо от того, согласны ли они с консервативной политикой.
– Без имени, Техас
Многие люди в соцопросах ставят галочку в графе «консерватор», потому что для них это понятие стало синонимом слова «ответственный». Понятие «либерал» демонизировано до такой степени, что многие люди считают его синонимом безнравственного, исповедующего свободную любовь хиппи 1960-х годов или бог знает кого еще.
Это произошло из-за успешной массовой пропаганды со стороны правых.
– Без имени, Нью-Йорк
Можно только удивляться политическому бессилию демократов. Общественность поддерживает идеи, которых они, по их же словам, придерживаются, – и тем не менее продолжают предавать эти идеи. Это либо трусость, либо на самом деле они не верят в то, что говорят. Или дело в некоей комбинации обоих факторов.
В какой же момент люди перестанут поддерживать политиков, которые так себя ведут?
– Без имени, Кентукки
Разве не в штатах, поддерживающих демократов и выделенных на карте голубым цветом, самый низкий уровень разводов и подростковой беременности? Думаю, что в политике большинство известных жуликов были консерваторами. Не изменяющие супругам и любящие своих детей? Это не обязательно о консерваторах.
– Без имени, Нью-Йорк
Алан Гринспен, экс-председатель Федрезерва, был прав: рынки действуют изощренно. Они придумывают способы сговора, консолидации, монополизации, приобретения политического влияния, снижения зарплат, игры на нерегулируемых рынках. Они поднимают цены, прикидывая при этом, как не только остаться безнаказанным, но и сделать так, чтобы налогоплательщики были на крючке, когда неизбежно придется платить по счетам.
– Christopher Neyland,
Миссисипи
Чтобы поместить практику переманивания сотрудников в контекст, представьте, что факультеты экономики действовали бы как компании Силиконовой долины в период бума. Специалисты, подбирающие персонал для факультета экономики Массачусетского технологического института (МТИ), ежегодно обзванивали бы всех сотрудников факультета экономики в Принстонском университете и предлагали им перейти в МТИ, где они получали бы больше денег и у них были бы лучшие аспиранты. Принстон поступал бы так же.
Предположим, деканы обоих факультетов решили, что это не идет на пользу ни одному из факультетов, и договорились прекратить переманивание. Они по-прежнему брали бы на работу сотрудников друг друга, если бы к ним обратились с другого факультета. Они просто перестали бы обзванивать сотрудников друг друга.
Сговор ли это? Думаю, да.
Законно ли это? Я некомпетентен дать ответ.
– John Lamping, Калифорния
Дарья Гармоненко 