Владимир Васильев
Фото Reuters
Беспрецедентное и даже сенсационное по современным историческим меркам возвращение во власть 45-го президента США Дональда Трампа, руководившего страной с 2017 по 2021 год, свидетельствует о фундаментальных тектонических сдвигах, происходящих в современной Америке – Америке XXI века. На состоявшихся 5 ноября президентских выборах Трамп заручился поддержкой не просто убедительного большинства членов Коллегии выборщиков, но и собрал в свою поддержку почти на 5 млн голосов рядовых избирателей больше по сравнению со своей соперницей – вице-президентом США Камалой Харрис. Этого кандидатам от Республиканской партии не удавалось добиться на протяжении последних 20 лет, после президентских выборов 2004 года, а фактически – на протяжении последних 30 лет, начиная с президентских выборов 1996 и 2000 годов.
В лице победителя выборов США обрели масштабного политического деятеля, которого можно смело поставить в один ряд с великими американскими президентами безотносительно того, будет ли он признан историками будущего «величайшим злодеем» или «непостижимым уму» гением политической изворотливости и непотопляемости. Складывается впечатление, что Трамп достаточно успешно перехватил у демократов, в частности у поверженного им «в пух и прах» президента Джозефа Байдена, лозунг о том, что в современной Америке борьба идет не за Овальный кабинет Белого дома, не за «теплые места» на Капитолийском холме, а за «сердце и душу» американской нации. При этом Трамп блестяще обыграл сознательно или бессознательно оброненную Байденом характеристику трампистов – по большей части белых американцев о том, что они являются «мусором» – «отходами» поступательной эволюции американского общества. Фактически Трамп сумел взломать код развития американской цивилизации, вовлекая в политическую борьбу «глубинную» часть американской нации. В итоге сплоченной под знаменами трампистской идеологии «Вернем Америке былое величие» Республиканской партии удалось взять исполнительную ветвь власти, отвоевать у демократов Сенат, сохранив, по предварительным данным, контроль над Палатой представителей и существующую расстановку сил в губернаторском корпусе, в котором 27 республиканским губернаторам противостоят 23 губернатора-демократа.
Трампу и его сторонникам фактически противостояло то, что в США называют «глубинным государством», – тот самый истеблишмент, олигархия и чиновничий корпус, которые не меняются от выборов к выборам. Оно открыто заявило о себе в канун голосования обращениями в поддержку Харрис сотен (!) высокопоставленных генералов, адмиралов, представителей разведывательного сообщества США, призвавших американских избирателей не допустить во власть Трампа и его сторонников. Прошедшие выборы до известной степени обнаружили фактическое интеллектуальное банкротство и «глубинного государства», и олигархической верхушки Демократической партии, сделавших ставку на Харрис. В этом плане можно констатировать, что 5 ноября выборы выиграл не столько Трамп, сколько их проиграла Харрис. На протяжении предыдущих четырех лет в политической системе США сложилась даже не столько уникальная, сколько фантастическая ситуация. У руля руководства ядерной сверхдержавы оказался находящейся в состоянии деменции и старческого маразма политический деятель, избравший в 2020 году своим «дублером» заведомо непригодную для выполнения обязанностей вице-президента женщину. Она отличалась одним немаловажным достоинством – абсолютной безынициативностью и при любом раскладе политических сил на вашингтонском олимпе была просто не в состоянии «подсидеть» своего шефа.
В связи с этим попутно можно отметить, что после поражения Хиллари Клинтон на президентских выборах в 2016 году даже в среде политиков-демократов возникло стойкое убеждение в том, что, исходя из той роли, которую США играют в системе современных международных отношений, женщина не может и не должна находиться во главе не только Америки, но и коллективного Запада безотносительно ее достоинств и недостатков. Фиаско Харрис на прошедших выборах, возможно, сформирует в современной Америке устойчивый «гендерный синдром» – подобно «вьетнамскому синдрому» второй половины 1970-х и 1980-х годов, когда женщинам место в Овальном кабинете Белого дома еще долго будет заказано. В связи с этим показательно, что проблема абортов как чуть ли не главная проблема, стоящая перед современной Америкой, явно не сыграла той локомотивной роли, на которую рассчитывали демократы. На первом месте среди того, что волнует американских женщин, оказались экономические проблемы, в частности растущая дороговизна продовольственной корзины.
Фигуры немощного Байдена и эксцентричной Харрис оказали самое пагубное влияние на главное направление идейного наката демократов на Трампа, представлявших его в качестве экзистенциальной угрозы для американской демократии. По сути, демократы сами выхолостили характеристику Трампа как «фашиста» и «наследника Гитлера и Муссолини», сведя их к образу речи и трансформировав его в своего рода бумажного тигра. Если демократы действительно считали Трампа политиком класса мировых диктаторов середины ХХ века, то как они могли выдвинуть на передний план борьбы со вселенским злом «розовых и пушистых» Байдена и Харрис? Попутно говоря, тем самым подрывалась и тиражируемая официальным Вашингтоном характеристика многих видных политических деятелей других государств как «безжалостных диктаторов и автократов», с которыми нельзя иметь дело или вести переговоры.
Памятуя о недавней американской истории, в частности о событиях 6 января 2021 года, необходимо указать, что Байден неоднократно – хотя и в достаточно витиеватой форме – говорил о том, что он не допустит мирной передачи власти Трампу. Поэтому вполне вероятно, что в ближайшие два с половиной месяца, оставшиеся до истечения его конституционных полномочий по исполнению президентских обязанностей, то есть до полудня 20 января 2025 года, можно ожидать и «декабрьских», и «январских» сюрпризов. Борьба «глубинного государства» с «глубинным американским народом» и его представителями отнюдь не закончилась 5 ноября, а скорее перешла в новые, еще, возможно, неизведанные формы.
