Кадровый исход. Страна хорошо образованных, ненужных специалистов

Фото агентства городских новостей "Москва"

Федеральный институт развития образования РАНХиГС привел любопытные сравнительные данные по структуре населения с различным уровнем образования. В России число людей со средним профессиональным образованием (СПО), с дипломами бакалавра и окончивших магистратуру/аспирантуру относительно к общей численности населения – самое большое в мире: 25% – СПО; 2% – бакалавриат; 30% – магистратура/аспирантура. Для сравнения: в США соответственно – 11, 24, 13%. Ближе всего к России по этим показателям подобрался Израиль: 14, 23, 13%. Кстати, что касается Израиля, то здесь надо учесть и демографию страны, огромное количество людей, переехавших именно из России.

Но еще более изумляют показатели Китая: СПО – 6%, бакалавры – 3%, магистратура/аспирантура – 0%. А изумляют потому, что даже с таким уровнем развития человеческого потенциала Китай стал едва ли не основным поставщиком высокотехнологичных решений в Россию. «Конечно, мы рассчитываем на помощь наших коллег в Китае, которые раньше нас озаботились технологическим суверенитетом в этой области (производства микроэлектроники. – А.В.). Они лет на 10 раньше стали стартовать с этой программой, вложили огромные средства», – заявлял в июне 2022 года вице-премьер Юрий Борисов.

Конечно, относительно 1,4 млрд общей численности населения и «всего лишь» 3%, то есть 42 млн человек, впечатляет. И все-таки… Даже такой относительный минимум хорошо образованного населения китайцы смогли конвертировать в наукоемкий и высокотехнологичный результат.

А в России добиться социально-экономической отдачи от чрезвычайно высокого уровня образования не удается. Мало того, не снижается эмиграция интеллигенции (и научно-технической, и культурной), выпускников отечественных вузов. «В особо критическим положении находятся такие ключе­вые направления, как суперкомпьютерные вы­числения, математическое предсказательное мо­делирование и программное обеспечение нового поколения с обработкой огромных объемов данных на основе искусственного интеллекта, кото­рые призваны стать кровеносной системой всех областей знаний и сфер человеческой деятельно­сти. Начиная с 2021 года в мире насчитывается уже несколько десятков ЭВМ экзафлопсной производительности (10¹⁸ операций в секунду), и их распределение по регионам служит хорошим показателем передовых достижений разных стран. В России же такие мегаустановки пока только ожидаются» («Вестник Российской академии наук», № 5, 2023).

Некоторые аналитики сравнивают современную ситуацию в России с 1917 годом: переизбыток интеллигенции в крестьянской на 85% стране. «Точно такая же критическая точка – 1991 год. Революцию тогда сделали просиживавшие штаны в многочисленных НИИ инженеры и завлабы с зарплатами по 150 рублей – ниже, чем у квалифицированных рабочих. Врач получал 150 рублей… В 90-е в итоге из РФ, предельно упростившей экономику до добычи и собирательства, уехали до 1,5 млн специалистов», – отмечает автор Telegram-канала Павел Пряников.

Вывод: стагнирующей в последнее десятилетие экономике при падающих реальных доходах населения такое количество высококвалифицированных специалистов просто не переварить. По мнению Пряникова, «вечная беда России – переизбыток людей с высшим образованием в критических точках истории. Их численность не соответствует развитию производительных сил, то есть потребностям общества и экономики».

С этим трудно не согласиться. В апреле 2022 года на XXIII Ясинской конференции эксперты четко предупреждали, что самое важное сейчас – удержать в стране «ядро» ведущих ученых.

И действительно, некоторые меры в этом направлении правительство, власть в целом предпринимают. По крайней мере в июне прошлого года пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков справедливо подчеркивал: «Там, где комфортно, туда и едут ученые. Наша задача – создавать им комфортные условия здесь, для этого прикладывается очень много усилий, тратятся большие деньги, и это имеет свой эффект».

А 13 июля нынешнего года президент Владимир Путин заявил о возобновлении программы мегагрантов для исследователей. Напомним, эта программа предусматривает создание исследовательских лабораторий в российских вузах во главе с зарубежными учеными, в том числе и соотечественниками. Причем размер гранта кратно увеличен – до 250 млн руб. на пять лет. Срок гранта может быть продлен на три года.

Шаг в правильном направлении, но, возможно, сделанный слишком поздно. Так, например, Манчестерский университет, где основное место работы нобелевских лауреатов по физике Андрея Гейма и Константина Новоселова, поставил им официальный запрет на административное взаимодействие с Московским физико-техническим институтом. В МФТИ они возглавляли Центр мезофизики и Лабораторию физики программируемых функциональных материалов. Таким образом, существует большая вероятность, что на предложенные президентом мегагранты если и откликнутся – то ученые второго и третьего ряда.

При этом ученых Российской академии наук (РАН) в основном стимулируют морально. Так, на днях правительство предложило в перечень должностных лиц, за подписью которых телеграммы категорий «Президент Российской Федерации», «Председатель Правительства Российской Федерации», «высшая правительственная» и «правительственная» передаются в приоритетном порядке, внести дополнение – «Президент федерального государственного бюджетного учреждения «Российская академия наук».

А Минфин опубликовал проект постановления правительства, предусматривающий, что для получения бюджетного финансирования различных проектов теперь обязательно получение экспертного заключения РАН. Без всяких исключений.

Все это важно и для престижа федерального государственного бюджетного учреждения «Российская академия наук» полезно. Однако к обеспечению комфортных условий проведения научных исследований имеет, как представляется, лишь опосредованное отношение.

Надо понимать, что в данном случае мы имеем дело с очень инерционным социальным явлением – невостребованностью мозгов. При удачном стечении обстоятельств эффект от принятых мер можно будет оценить на горизонте пяти лет. Но кто же у нас может сейчас позволить себе планирование на таком временном масштабе. По всем данным социологии, население России как раз и отличается тем, что живет «сиюминутно», здесь и сейчас. Инстинкт подсказывает ему, населению, что это – самый оптимальный тип поведения. Лишь каждый четвертый (24%) строит планы на несколько лет вперед (опрос ВЦИОМ, 2022). «Жизнь бестолковее, чем планы Буратино», – по удачному замечанию российской писательницы Аллы Хемлин.