0
5706
Газета КАРТ-БЛАНШ Печатная версия

12.03.2020 21:12:00

Что опаснее – удар дубинкой или бросок стаканчика

Предъявление обвинения "на вырост" противоречит классическим принципам уголовного права

Максим Никонов

Об авторе: Максим Андреевич Никонов – адвокат, кандидат юридических наук.

Тэги: несанкционированные акции, уголовный кодекс, путин, интервью, росгвардия


Владимир Путин, комментируя в интервью ТАСС резонансные уголовные дела, разгон митингов и реакцию властей на действия силовиков, в очередной раз одобрил применение жестких мер к вышедшим на улицы, поскольку кто-то «сегодня бутылку бросил, завтра стулом запустит, а потом машины будут громить». «Вы хотите выразить свою точку зрения, свое мнение, хотите это сделать с помощью публичных акций? Ну пожалуйста, закон это позволяет. Получайте разрешение и делайте. Не получили и вышли – пожалуйте бриться. Отдохнуть, немножко расслабиться», – добавил он. На уточнение журналиста об избиениях дубинками граждан Путин ответил, что «дубинкой просто так никто не молотит… Речь наверняка идет о так называемых несанкционированных акциях. Получайте санкцию, идите и высказывайте свою точку зрения… Так а зачем же перекрывать уличное движение? Чтобы спровоцировать действия силовых структур, чтобы они помахали дубинками».

Volens-nolens гарант Конституции публично обозначил разницу в подходах, которая стала особенно заметна в некоторых уголовных и административных делах в последнее время: представитель власти ничего «не делает просто так» (по крайней мере пока не будет уличен в обратном, например при помощи видеозаписи – подобно сотрудникам ФСИН в ярославской колонии), в то время как гражданин, особенно выходящий на мирную акцию, потенциально неблагонадежен. Проведенное в 2019 году исследование приговоров по ст. 318 УК РФ (применение насилия к представителям власти) и результатов рассмотрения заявлений тех, кто пострадал от сотрудников полиции или Росгвардии, показало следующее. В первом случае уголовные дела быстро возбуждаются и расследуются (проводятся экспертизы, опознания, отыскиваются и изымаются необходимые видеозаписи). Во втором случае типичной реакцией являются отказы в возбуждении уголовных дел после проведения дежурных проверочных мероприятий, процессуальный «пинг-понг» и волокита.

И такой разрыв в юридическом поле и обосновывающая его аргументация далеки от права.

Пресловутая «несанкционированность» вовсе не означает, что вышедшие «без спроса» на площадь или бульвар выпадают из-под защиты права и являются нарушителями, которых можно бить дубинками. В постановлении по делу «Лашманкин и другие против России» ЕСПЧ, обобщив европейскую практику, подчеркнул: если на проведение мероприятия не было получено предварительного разрешения, это не развязывает властям руки; они по-прежнему ограничены требованием соразмерности ответной реакции, содержащимся в статье 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Отсутствие предварительного уведомления о спонтанной демонстрации ни при каких обстоятельствах не может служить законным основанием для ее разгона. Любая демонстрация в общественном месте в известной степени может нарушить обычную жизнь, в том числе вызвать перебои в движении транспорта. Однако сам по себе этот факт не оправдывает вмешательства в осуществление права на свободу собраний, так как государству важно проявить определенную степень терпимости.

Само по себе участие в несанкционированном мирном собрании не расценивается даже в российской судебной практике как нарушение – на что неоднократно указывал Верховный суд РФ (постановления от 15 февраля 2018 г. № 41-АД18–2; от 11 октября 2016 г. № 5-АД16–215; от 1 августа 2016 г. № 44-АД16–22; от 18 октября 2013 г. № 20-АД13–4 и № 20-АД 13–5).

В свою очередь, силовые подразделения должны обеспечивать безопасность вышедших на мирные акции, а не размахивать дубинками, демонстрируя собственную удаль и безнаказанность.

Звучащие с самого высокого уровня фразы в духе «пошли на несанкционированную акцию – берегитесь» не столько предостерегают граждан, сколько являются попыткой оправдать и легитимировать применяемое сотрудниками полиции и Росгвардии насилие. Тем более что формально юридически подобные действия силовиков давно легализованы: например, ни по одному из заявлений о применении насилия полицейскими и росгвардейцами в ходе московских событий в августе 2019 года уголовные дела даже не были возбуждены. В том числе по наиболее очевидным и возмутительным фактам – удару в живот уже задержанной Дарье Сосновской, перелому ноги у Константина Коновалова, сотрясению мозга из-за удара по голове у Александра Костюка.

Снисходительное отношение властей к такой «работе» правоохранителей не прибавляет уважения ни к праву, ни к государству. Напротив, силовые «акции устрашения» оказываются в одном ряду с пытками, фальсификациями доказательств, провокациями – всем тем, что, вероятно, «не делают просто так» представители власти, но что вызывает возмущение в обществе.

При этом обоснование жестких мер при помощи рассуждений в духе «сегодня митингующий бросил бутылку или бумажный стаканчик, а завтра – гранату» не только близко по своей логичности советской присказке про джаз и Родину, но и противоречит классическим принципам уголовного права, согласно которым ответственность наступает только за конкретное деяние. К сожалению, классические принципы в определенные времена деформируются – и тогда применяются меры, опирающиеся на «революционное правосознание», «классовый подход», «опасное состояние лица», «уголовную неблагонадежность» и другие столь же размытые положения. Так было, например, в период действия Уголовного кодекса РСФСР с 1922 по 1960 год. Однако современное уголовное право не оперирует вольными допущениями и гипотетическими предположениями – как бы иное ни демонстрировала подчас следственно-судебная практика.

Строгость суждений по юридическим вопросам, высокие стандарты доказывания, принципиально отрицательное отношение к обвинению «на вырост» и к наказанию «с запасом» (не говоря уже о соблюдении конституционно-правовых приличий) – именно это выводит нас к верховенству права. А вовсе не «болевые приемы» использования закона или его конъюнктурное выворачивание наизнанку. 


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Заявление Президента РФ Владимира Путина 21 ноября, 2024. Текст и видео

Заявление Президента РФ Владимира Путина 21 ноября, 2024. Текст и видео

0
1459
Президент России Владимир Путин поздравил Константина Ремчукова с 70-летием

Президент России Владимир Путин поздравил Константина Ремчукова с 70-летием

0
1215
Региональная политика 18-21 ноября в зеркале Telegram

Региональная политика 18-21 ноября в зеркале Telegram

0
365
Смена Шольца на "ястреба" Писториуса создает ФРГ ненужные ей риски

Смена Шольца на "ястреба" Писториуса создает ФРГ ненужные ей риски

Олег Никифоров

Обновленная ядерная доктрина РФ позволяет наносить удары по поставщикам вооружений Киеву

0
1963

Другие новости