Рецепт для оппозиции: пора быть ответственными

Фото агенства городских новостей "Москва"

Участие Евгения Ройзмана в выборах губернатора Свердловской области в Кремле сочли риском. Власть организовала все так, что ему просто арифметически не хватило подписей депутатов для преодоления муниципального фильтра.

Отказ в допуске к выборам Ройзману заставляет поднять тему тактики и стратегии демократической оппозиции в преддверии президентской кампании 2018 года.

Объявившие о намерениях в ней участвовать Алексей Навальный и Григорий Явлинский предложили своим сторонникам бойкотировать губернаторские выборы в Свердловской области. Надо полагать, что в декабре Навальный призовет своих сторонников бойкотировать и президентские. Но до этого времени он будет вести свою предварительную кампанию с целью убедить электорат в неизбежности его регистрации властями.

Навальный и его соратники хорошо помнят, как после несанкционированных акций лета 2013 года выдвинутый ПАРНАСом Навальный был допущен к участию в мэрской кампании в Москве. Но они забывают, что муниципальный фильтр был преодолен их лидером подписями депутатов-единороссов, собранных по приказу властей. Надежды, что несанкционированные акции в декабре этого года убедят власти в целесообразности допуска Навального на выборы, просто наивны в свете сегодняшней политической реальности.

Явлинский, по-видимому, рассчитывает на то, что он будет допущен к выборам, а демократическая оппозиция и электорат будут вынуждены поддержать его «по факту». Но получить широкую поддержку таким образом ни Явлинскому, ни «Яблоку» еще никогда не удавалось. Да и рассчитывать на добрую волю власти «играть по правилам» совершенно не стоит.

Чтобы реальная оппозиция была допущена на выборы президента, нужны такие общественно-политические условия, при которых цена отказа для правящего режима будет слишком высока. Многие согласятся, но скажут, что это невозможно. Но я утверждаю, что, возможно, и этому есть подтверждение. В декабре 2011 года 100 тыс. москвичей вышли на Болотную и затем на Сахарова. Тогда мы все смогли напугать власть и заставить ее пойти на компромиссы. Оппозиция проводила переговоры с Медведевым и Володиным по пакету изменений в партийное и выборное законодательство, и власть приняла часть предложенных нами поправок. Тогда мы не смогли добиться большего, так как внутри команды организаторов протеста возникли разногласия. Наша партия (Борис Немцов, Владимир Рыжков и я) предлагала требовать в том числе и переноса президентских выборов на полгода для принятия новых законов, открывающих доступ всем оппозиционным силам.

Для создания вышеназванных общественно-политических условий уровень и «качество» давления на власть должны соответствовать масштабу поставленной задачи – победе на выборах и незамедлительной смене разрушительного политического курса.

Должен появиться политический субъект, строящий свою программу не на эмоциях, а на разумных аргументах, и добившийся благодаря этой программе доверия избирателей. Но этот субъект – не отдельная личность, какой бы обаятельной, харизматической и технологичной она ни была. Им может стать только широкая коалиция. Ее нужно создавать на базе главных демократических ценностей, на понимании основ государственного и общественного устройства, внешнеполитических приоритетов, на единых оценках истории страны.

Крайне важно принятие коалицией принципа переходного периода от сегодняшнего политического режима к демократической России.

В таком коалиционном соглашении – демократическом консенсусе – должны быть прописаны жесткие ограничения справа и слева. Недопустимы формулы «отобрать и поделить» и «Россия для русских», реабилитация большевизма, ксенофобские взгляды и имперские претензии на территории других государств.

Всеядный популизм, желание понравиться всем, игра на комплексах постсоветского человека должны быть пресечены. К сожалению, оказалось, что Навальный и многие его сторонники не понимают важности таких ограничений. Публичная дискуссия с бывшим бойцом ДНР Гиркиным показала, что взгляды Навального противоречат базовым демократическим ценностям. Он сводит их к циничному торгу по внутренней и внешней политике, экономическим вопросам жизни нашей страны.

Мне представляется, что коалиционное участие в кампании должно заключаться в выдвижении от оппозиции сразу нескольких кандидатов (например, Григория Явлинского, Евгения Ройзмана, Ирины Прохоровой, Владимира Рыжкова, Дмитрия Гудкова и др.) с гарантированной общей поддержкой всеми единого кандидата на последнем этапе. Если же власть все-таки откажет всем, то масштабное протестное давление на нее станет неизбежным, и такое решение нужно будет принимать всем вместе: протест будет эффективен лишь при полном единстве.

Объединение на базе общих принципов сразу же даст оппозиции доверие широких слоев населения, в том числе интеллектуальной и бизнес-элиты, и даже чиновников-профессионалов, ориентированных на демократические перемены. Чтобы заслужить такое доверие, оппозиция должна представить эффективную команду перемен – переходное правительство.

Командная работа станет гарантией от персонификации будущей демократической власти, неизбежно провоцирующей авторитаризм. Мы должны показать людям, что главное для нас – не смена людей во власти, а формирование демократических государственных и общественных институтов.

Да, к сожалению, опыт взаимодействия оппозиции дает слабую почву для оптимизма. Не были услышаны наши предложения по объединению с «Яблоком» перед думской кампанией 2016 года. Печален опыт создания демократической коалиции с Навальным на этих выборах. В результате растерявшийся демократический избиратель не пошел на участки, отказался наблюдать за подсчетом голосов.

Но что же делать? Приходится вновь и вновь возвращаться к теме консолидации, потому что другого пути просто нет. Разобщенная оппозиция становится «спойлером» и «мальчиком для битья», множит неверие и апатию, помогая власти убеждать людей в своей безальтернативности.