Лев Аннинский Апокрифический "еврейский царь России" Лев Троцкий крайне негативно относился к евреям и любил русских. Он с восторгом рассказывал, что простые солдаты считали его русским, а Ленина - евреем.
Исраэль Шамир.
Еврейские ручьи в русском море.
Простые солдаты не хуже царей соображали, кто есть кто: они считали, что русский - это тот, кто ведет себя, как русский, и не копались в анкетах. "Апокрифический" царь России крайне негативно относился не к евреям вообще, а к тем евреям, которые вели себя, как евреи, - в ущерб революции; при случае он мог рассказывать что угодно, но по убеждениям был твердокаменный интернационалист. И угробили его такие же твердокаменные интернационалисты: не удалось мексиканцу Сикейросу, так добил выдававший себя за француза испанец Меркадер, а травила - сверхнациональная команда, в которой действовали, не определяя себя по национальной шкале, - евреи и русские, верховодил же - неапокрифический "грузинский царь России", который (по тем же апокрифам) куда больше любил русских, чем своих этнических соплеменников.
Много ручьев путается в этом море, если переосмысливать тогдашние дела в теперешних анкетных терминах.
А все-таки эпизод с Троцким весьма эффектен и весьма уместен в нынешнем русско-еврейском диалоге - Исраэль Шамир поминает его вовремя.
Шамир, напомню, известный публицист "правого" (я не ошибаюсь?) толка, вырос в Сибири, эмигрировал из СССР на Запад (в Швецию), потом на Юг (в Израиль), вернулся книгой "Сосна и олива", а затем и лично. Новая его статья опубликована в "левой" (так, кажется?) газете "День литературы" и достойна, я думаю, пристального внимания. В нынешнем очередном (или окончательном?) бурном выяснении русско-еврейских отношений, где сшибаются волны, поднятые книгами Костырченко, Солженицына и Резника, здесь можно уловить, как я думаю, некий проблеск трезвого, то есть здравого смысла.
Суммируя все, что произошло с евреями в России, Шамир предлагает к обдумыванию следующую модель:
"Российская Империя случайно наткнулась на спящую еврейскую общину Польши, растормошила, постаралась оживить, а евреи проснулись и рванули завоевывать Империю. Когда имперские власти попытались их сдержать, те с помощью своих союзников форсировали революцию, перебили русскую интеллигенцию и заняли все командные посты в стране. В 1937-1938 годах Сталину удалось оттеснить евреев от власти и русифицировать элиты. Евреи разочаровались в коммунизме и стали уезжать - кто в Израиль, а кто и на Запад, хуля Россию и коммунизм..."
А ведь зря хулили, замечает Шамир. В 90-е годы ХХ века история сделала очередной вираж, и тогда евреи, вместо того чтобы продолжать бегство из оскверненной и проклинаемой России, тоже сделали очередной вираж:
"┘Они свергли Советскую власть и снова вытеснили русских из элитного эшелона. Так, роскошная квартира на Арбате, в которой до революции жил князь Пожарский, перешла в 1919 году в руки наркома Натанзона, в 1937-м, после расстрела оного, досталась члену ЦК Петрову, а в 1992 году она была куплена олигархом Рабиновичем".
Квартирный вопрос давайте оставим для особого рассмотрения: мало ли еще кто поселится на Арбате, когда олигарх станет жертвой очередного русского бунта. А вот геополитические горизонты, открывающиеся из окон этой квартиры, тема интересная.
И еврейских ручьев, наблюдаемых в бассейне русского моря, Шамир прослеживает два. Один отворачивает к югу - на Ближний Восток, на историческую родину, в Израиль. Другой остается здесь.
Какой путь лучше?
"Есть ли объективный критерий, позволяющий нам выбрать?.. Есть. Если олигарх Рабинович женит сына на дочке Пожарского, а дочь выдаст за сына Петрова и сыграет свадьбы в храме Вознесения у Никитских ворот, значит..."
Освободитесь от матримониальных чар, уважаемый читатель, там все в порядке, а самое главное будет сказано сейчас:
"...значит, русский народ смог подмять еврейскую волну, как до этого он справился с татарами, варягами и остзейскими немцами, не отразив, но поглотив и использовав их энергию..."
А если это не получится?
"Если же дети Рабиновича будут проводить полгода в Израиле, а олигарх подтолкнет Россию к войне с исламским миром на стороне Америки, значит, слияния не произошло..."
Ну да, по анекдоту: "Больной перед смертью потел?" - "Да, доктор". - "Это хорошо".
В таком контексте свадебные подвиги Рабиновича теряют смысл. И "слияние" с ним тоже. Новые масштабы беды обрушат все старые мерки. В случае "войны с исламским миром" миру иудео-христианскому придется заново оценивать и роль израильтян в этом светопреставлении. Кто они, эти ребята, которых Шамир тактично называет "филосемитами", а сами они себя довольно бестактно (по отношению к другим народам) называют божьими избранниками? Разведчики боем? Передовой отряд, роль которого ребе Штайнзальц любит сравнивать с ролью штурмующего авангарда (ребе имеет в виду человечество, штурмующее твердыни грядущего, но, кажется, метафору придется сузить).
Приведу суждение, донесшееся с той стороны "фронта". Знаменитый албанский интеллектуал Ибрагим Ругова в пору, когда албанцы еще только начинали задирать сербов, поставил западных интервьюеров в тупик фразой: "Вы еще не знаете настоящей исторической роли Албании". Те оторопели: а чего там знать-то? Крошечная страна, малозаметная в мировом культурном поле... И, однако, позволяла же себе дразнить таких гигантов, как СССР, США, да и Китай. И откуда такие амбиции, и с чего бы такая уверенность в своих силах?
Теперь ясно, с чего? Передовой отряд...
Но вернемся к другому передовому отряду: к евреям.
Итак, евреи должны выбрать: ехать или остаться? Здесь они или там? Что их ожидает здесь? И что там?
"Большая часть людей, называющих себя "русскими евреями", - дети смешанных браков. В глазах филосемитов это неисправимый изъян. Известно, как относятся к "неполноценным евреям" в Еврейском государстве: их не венчают, не берут на работу и хоронят за забором кладбища. Перед ними выбор - быть "неполноценными евреями" или обычными русскими людьми. С небольшой особинкой, но не больше, чем у потомков татар, или мордвы, или остзейских немцев. Жуковский был наполовину турком, Пушкин - на четверть эфиопом, Набоков вел род из татар, но это не мешало им быть русскими..."
Много имен можно еще добавить к этому культурному синодику... но не будем ломиться в открытые русские ворота. Проследим за тем еврейским ручьем, который катится на Ближний Восток, где его ждет что-то вроде генной сепарации. Она-то и возмущает Шамира (и меня тоже).
Состояние русских евреев, оказавшихся "там" и решающих, кто они, описано следующим образом:
"Нет "еврейских генов", плохих или хороших, а еврейская культура давно утеряна, равно как и язык, и кухня. Говорящих на идиш, поедающих фаршированную щуку религиозных евреев не так много, а евреев по культуре и того меньше. Одержимые еврейские националисты свалили в Израиль, но и там русские евреи по-прежнему едят гречневую кашу, пьют водку, поют русские песни, а по воскресеньям украдкой ходят в православную церковь. И даже ярые еврейские ура-патриоты из Хеврона имитируют Баркашова и читают "Лимонку".
Наверное, в русских библиотеках Израиля можно найти тексты не хуже "Лимонки", но речь не о том. Речь о генах, которые сами по себе ни плохи, ни хороши. Зато доктрины, на этих генах построенные, оборачиваются к людям не только хорошей, но и весьма плохой стороной.
Вот носители генов приезжают в Израиль. Гречневую кашу они понемногу доедают, Баркашова сменяет кто-нибудь поближе, у детей-внуков слабеет и утрачивается русский язык, потом иссякает и память о России. Увы, это неизбежно. Снявши голову, по волосам не плачут. Ужасно не это, а та селекция, которая свершается в точках перелома.
На войне как на войне: в Израиле либо ты становишься стопроцентным израильтянином: идешь сражаться за родину, стреляешь в палестинцев, взрываешься и взлетаешь на воздух вместе с ними, либо ты не нужен. Не нужен - как "всемирно-исторический интеллектуал", как очкарик галута, уповающий на политкорректность. Там, где корректируют огонь, реверансы не корректируют.
"Еврейский расизм, или филосемитизм, не пострадал от "политической корректности". Мы справедливо негодуем, услышав: "Не смей выходить замуж за еврея", но ни одного еврея еще не осудили за сравнения смешанных браков - с Освенцимом. А такие сравнения делались и Голдой Меир, и нынешними американскими и израильскими идеологами".
Возможно, Голда Меир и сказала о смешанных браках что-нибудь подобное; надо бы узнать, когда, кому и в каком состоянии. Но странно: мне не хочется это узнавать. Это уже "их дела", "их выбор", "их драма". Может, какой-нибудь "отец общины" в Израиле и полагает, что "жизнь еврея важнее жизни гоя настолько же, насколько жизнь гоя важнее жизни животного". Ну, так сказавший это пусть и отвечает как "избранный" перед теми, кого он считает животными. Я в ту сторону головы не поверну.
Я тревожусь о моих друзьях, на моей памяти отъехавших в Израиль, и я горюю о погибших там людях. Но надо смотреть правде в глаза: рано или поздно, со сменой поколений, эта боль у русских евреев "абстрагируется" до степени той солидарности, какую мы в пионерские времена питали к "сражающейся Испании" или "пробуждающейся Африке". Конечно, надо сочувствовать страдальцам, но они так далеко, на берегу чужого моря, там, где когда-то испытывали судьбу крестоносцы, а до того гуляли римляне, а до того праотец Авраам провожал взглядом служанку Агарь, уходящую с Измаилом... Где они, а где мы!
Как там решится дело? Не угадать. Может, устоит форпост иудео-христианского мира (и тогда что? начнутся разборки внутри этого мира?), а может, не устоит (и тогда, как с усмешкой авгура говаривал мне Владимир Максимов, Россия очередной раз раскроет объятья беженцам из Святой земли), а дальше? Разборка между тем, кто спас, и теми, кого спасли?
Не знаю. Не могу знать. Не хватает сил думать об этом. Там "идет другая драма, и на этот раз меня уволь".
Моя драма - те евреи, что остаются в России. "Русские евреи". Этот ручей протекает прямо через мою душу.
Возвращаюсь к мысли Шамира: "русский народ смог подмять еврейскую волну, как до этого он справился с татарами, варягами, остзейскими немцами..."
Да будет так!
Можно, конечно, "политически откорректировать" вышеприведенную формулу. "Подмять"? Только в ситуации, когда и тебя норовят "подмять". Тонкость тут в том, что логика "подминания" (господства, насилия, властвования) не только не исчерпывает общечеловеческой сверхзадачи (на которую русские, как известно, особо отзывчивы), она сверхзадачу обессмысливает. Татары вовсе не строили этнического государства, они замахивались на Вселенную для человечества. Поди еще разберись, где там татары, а где монголы, где народ, а где структура... Поди также разберись, что такое Русь: то ли дружина, то ли племя? А варяги - племя? Или устроители международного порядка? Да, действовали топорно, но ведь не везде и не всегда. Если уж верить мифам, то на Русь их как-никак позвали. И остзейские немцы не Германию же в Питере и в губерниях строили, а Россию, нашу общую страну, и опять же с нашей же санкции (если учесть, что немка, "захватившая" трон, не "сама" это учинила, за нее Орловы и Зубовы стеной встали, и потому встали, что делала она то самое, что им было надо). И евреи, "захватившие" ЧК и ОГПУ, не еврейское ж государство укрепляли, а советское; а когда задумали этнический проект в Биробиджане, он "не пошел", а за этнический проект в Крыму жизнями заплатили такие люди, которых евреи по сей день оплакивают.
Вывод?
Да вольется в русское море и этот ручей.
А "небольшая особинка"? То есть форма носа, что ли? Так и у татарина форма носа, то бишь разрез глаз, однако ни Тургеневу, ни Булгакову, ни Карамзину это не осложнило русской самоидентификации.
Сама наша идентичность - смешанная. То есть русские стали русскими, слившись воедино из множества этнических ручьев (читайте Ключевского). Если угодно кому-то помнить свои корни - да ради бога! Максим Грек помнил, Феофан Грек помнил, и Никон, и Багратион, и Барклай, и Брюллов, и Растрелли, и Кантемир, и Фонвизин, и Фет... Иные гордились, иные горевали, это уж как кому судьба ляжет, дело индивидуальное. Сохраняется такая память ровно столько, сколько ты сам хочешь ее хранить. И сохраняется именно в твоей душе, а не в "команде", чем бы эта команда себя ни осеняла.
А вести себя будешь - как русский.
"Куда лучше быть евреем среди гоев, нежели гоем в еврейском государстве", - итожит свою замечательную статью Шамир.
С точки зрения "еврейского государства" все мы тут, может быть, и гои.
Но если ты гражданин Российского государства и если ты человек русской культуры, то... как бы это выразиться по-политкорректнее...
Гой еси!
