Владимир Березин Олег Шишкин. Убить Распутина. - М.: ОЛМА-Пресс, 2000, 399 с.
Книга эта состоит из трех частей, хотя на обложке имя одного автора - ему, собственно, принадлежит чуть меньше половины объема, затем следует тонкая прослойка документов из Государственного архива Российской Федерации, а за ними - воспоминания Степана Белецкого, бывшего директора Департамента полиции с внятным послесловием В.С. Брачева.
Нам придется разбираться с первым текстом. Сразу откроем карты - рассуждение, лежащее в основе шишкинской части этой книги, примерно следующее: бородатый старец хотел совершить военный переворот в интересах Германии, сместить царя и, заменив его императрицей-немкой, заключить мир с немцами. Поэтому его и убили - не без помощи британской разведки.
Это рассуждение нехитрое и высказано было лет восемьдесят пять назад.
Но в новом пересказе этой идеи читатель тут же зарывается носом, как корабль в сильную волну, в череду исторических нелепиц. На первых же страницах появляется генералиссимус Китчнер. Признаюсь сразу, не знаю я таких генералиссимусов. А Горацио Герберт Китченер, (1850-1916) - граф, фельдмаршал английской армии. Так считает и Большая совершенно Советская Энциклопедия, и "Britannica", что продается в Москве на каждом углу в виде CD-ROMа, да и много еще кто так думает.
Собственно, приплыл Китчнер в это повествование потому, что с помощью его гибели в книге о Распутине доказывается эффективность работы германской разведки. Разведка, дескать, доложила, и корабль с Китчнером, что направлялся в Петербург, потопила подводная лодка.
Между тем множество энциклопедий, книг и справочников по военной истории, включая упомянутую энциклопедию "Britannica", считают, что военный корабль его величества "Гемпшир" наскочил на мину. То есть тому, чтобы крейсер на мину нарвался - на рогатую смерть, никакая разведка не поможет. И валится, как прелый сноп, еще один аргумент.
А вот то, что касается императрицы как символа пронемецкого заговора. В хорошей книге Анатолия Уткина "Забытая трагедия. Россия в Первой мировой войне" говорится: "┘императрицу Александру Федоровну обвиняли едва ли не в том, что она содействует победам Германии, и уж немкой ее называли постоянно. Справедливости этих обвинений убедительно никто не мог доказать ни тогда, ни сейчас. Разумеется, она была немкой по рождению, но только наполовину - ее отец был герцог гессенский и рейнский, но мать была англичанкой, дочерью королевы Виктории. Менее всего она была немкой по воспитанию┘
Даже по внешности она была скорее англичанка, равно как была англичанкой по пуританизму взглядов и многим привычкам. Если отставить бездоказательные домыслы, то не останется сомнений в том, что, приехав в Россию, она полюбила свою новую родину, с которой была связана ее семья и судьба. Что касается Германии, то нетрудно убедиться в том, что она не любила Пруссию и династию Гогенцоллернов и укрепляла в этом чувстве своего супруга. Она лично ненавидела императора Вильгельма - об этом достаточно прочесть впечатления современников, начиная с заметок Николая. Она возлагала на Вильгельма ответственность за "эту ужасную войну, которая каждый день заставляет обливаться кровью сердце Христа". Возможен ли политический союз Распутина и Александры Федоровны в интересах Вильгельма? Это вряд ли.
Кстати, в этой же книге Уткина говорится о том, что "с точки зрения Бьюкенена (посла Великобритании. - В.Б), убийство Распутина, хотя и вызванное патриотическими мотивами, было фатальной ошибкой", потому что стало опасным примером для народа. А также "оно сделало более затруднительным для императора вступить на путь уступок, даже если бы он решился на них, так как в этом случае он дал бы возможность подозревать, что он уступил, опасаясь за свою жизнь".
Как ни крути, дестабилизация, вызванная убийством Распутина, англичанам была мало выгодна. А в несогласованность действий разведки и посла в 1916 году верится слабо.
Но прочь все это перечисление! В корзину его. И вот почему - книга Шишкина не историческая, а скорее мистическая. Это совершенно замечательный культурный феномен.
Ничто так не интересует обывателя, как чудесное. И также ничто так не привлекает его, как рассказы о спецслужбах. Спецслужбы - это всегда специальная тайна, что опять же приводит к мистике. Идеальным героем, будоражащим потребителя массовой культуры, является чекист, занимающийся оккультизмом. Лучше всего его заставить заняться любовью - сексуальность тоже очень важна, но все три компонента - магия, секс и спецслужбы в реальности сходятся нечасто.
Чаще сходятся две составляющие - вот Распутин, вот его неутомимый блуд. Russian greatest love machine, как отзывалась об этом персонаже группа "Бони-М". Если добавить к этим двум обстоятельствам шпионаж, то смесь получится взрывчатая┘
И вот Шишкин выглядит совершенно замечательно на фоне обывателя, жаждущего сеансов разведывательно-контрразведывательной магии, с ее, магии, последовательным разоблачением. Автор становится похож на медиума, что транслирует загадочный, но вполне ожидаемый голос ниоткуда. Не размениваясь на историческую аккуратность, он дает читателю то, что этот читатель хотел. Недаром по шишкинской части книги снуют заговорщики и периодически цитируются оккультные журналы.
При этом ссылка на документы обязательно подчеркнет легитимность любой версии. Ведь бюрократические структуры человечества наплодили безумное количество документов. В архивах спецслужб содержатся сведения о десятках тоннелей, прорытых от Бомбея до Лондона. При умелом и даже при неумелом цитировании фрагменты этих фраз докажут все.
Противоречивых свидетельств - масса. Поэтому все нормальные люди уже знают, что американцы десятки лет скрывают сбитую летающую тарелку, спасенная царевна Анастасия умерла на чужбине, а NN - советский шпион.
Тут вот, кстати, забавное обстоятельство - всякий человек, выезжавший из СССР в командировку, должен был писать формальный отчет о ней, а каждый имевший допуск был обязан докладывать о любом контакте с иностранцем. Поэтому любой человек, занимающийся биографическим анализом любого выехавшего и вернувшегося, может предъявить доказательство. Вот отчет, вот справочка. А как его вообще выпустили? Ну и тому подобное┘
Логика этого мифа ажиотажной истории безупречна, потому что точно отвечает ажиотажному спросу. В этих условиях потребителю абсолютно не важна полная картина из-за того, что полная картина всегда противоречива. Так ажиотажный спрос превращает Распутина в любовную машину, снабженную бородой. И поют знаменитые негры моей советской юности на самом деле не о Распутине, а о мифе. В миф превращали Распутина салонные сплетни и окопные байки почти вековой давности, мифической фигурой он пробежал по бульварным послереволюционным романам и не менее мифическим он был в книгах Алексея Толстого и Валентина Пикуля.
Именно поэтому я буду защищать Шишкина от всех нападок профессиональных военных историков и историков разведки. Потому что это в истории хорошо пользоваться методами и суждениями, заимствованными из юриспруденции - "после, не значит вследствие", "пусть будет выслушана и другая сторона" и т.п. В хороших мифах о шпионаже и магии все должно быть иначе.
Только, к сожалению, стилистика шишкинского фрагмента книги "Убить Распутина" невкусна, в ней есть что-то уныло-плакатное в тех местах, где автор начинает говорить на общеисторические темы. Вот последняя фраза этого текста: "Немцы самоуверенны. Они пока сами не знают, что большевики уже сорвали их намордник и стали играть в собственную игру в Германии, что царская семья расстреляна. А из ящика Пандоры вырвались духи зла".
Лучше не скажешь. Хоть умри. Или убей.
