Бумажные подпорки вместо серьезных исследований

В операции по ликвидации последствий обрушения бассейна «Дельфин» принимали участие люди в военной форме.
Фото Reuters

Недавнее обрушение кровли в бассейне «Дельфин» в городе Чусовой чрезвычайно возбудило екатеринбургских чиновников, которые попытались донести свою обеспокоенность до жителей города Екатеринбурга. Начальник Приволжско-Уральского управления по ГО и ЧС Петр Третьяков собрал журналистов и доложил, что его ведомство приступает к тотальным проверкам спортивных и развлекательных сооружений, где в новогодние праздники ожидается массовый наплыв гостей. При этом Третьяков предостерег екатеринбуржцев от посещения спортивного комплекса «Юность», который, по его словам, «не выполнил ряд предписаний и потому представляет опасность для отдыхающих».

Внесли свою лепту во всеобщее возбуждение и СМИ: агентство «Новый регион» предоставило слово профессору Уральского госуниверситета путей сообщения (УГУПС) Семену Скоробогатову, который в частном порядке изучил выводы специальной экспертизы Дворца игровых видов спорта (ДИВС), проведенной по заказу главного архитектора Свердловской области Григория Мазаева. «То, что я там прочитал, – сообщил агентству Скоробогатов. – меня поразило: оказывается, опорное кольцо было запроектировано на обычной арматуре без предварительного напряжения. В результате повсюду пошли трещины. Арматура вытягивается, находится в стадии текучести. Опорное кольцо расширяется. Это значит, что лет через пять купол ДИВСа может рухнуть».

Впрочем, часть горожан сочла, что имеет место обычная информационная война структур, занимающихся организацией новогодних развлечений, другие же увидели за громкими заявлениями банальное желание чиновников подстраховаться на случай непредвиденного ЧП. Чтобы понять, какая версия ближе к истине, корреспондент «НГ» решил поинтересоваться у специалистов, действительно ли опасен для жизни, скажем, тот же ДИВС, сданный в эксплуатацию всего два года назад с большим скандалом.

Дворец игровых видов спорта с самого начала был в центре внимания екатеринбургских политиков и СМИ хотя бы потому, что этот объект возводился к очередным выборам, а его генеральным подрядчиком была австрийская компания Е. Fuhrman Baugesellschaft, которая вместе с уральским институтом «Проектстальконструкция» является и автором проекта. ДИВС претендует на уникальность в силу необычной конструкции купола: плоский, эллиптической формы, он, по словам главного архитектора области Григория Мазаева, не имеет аналогов, потому что элементы купола работают не только на сжатие, но и на растяжение. И в силу необычной конструкции, и в силу большой площади «крыши» (свыше шести тысяч квадратных метров), и в силу приличного веса (около 600 тонн) купола проектировщики до последнего не знали, как он поведет себя после того, как будут убраны подпорки.

Купол устоял, но страхи у населения не улетучились, поскольку незадолго до сдачи дворца советник губернатора Евдокия Семенова заявила, что строительство ДИВСа велось без разрешения Государственной инспекции архитектурно-строительного надзора Екатеринбурга и без согласования с Главархитектурой.

Заместитель мэра по строительству Владимир Крицкий подтвердил корреспонденту «НГ», что «город не имеет к объекту никакого отношения и поэтому не контролировал его возведение». Руководитель инспекции архитектурно-строительного надзора по Екатеринбургу Михаил Волков добавил, что в 2004 году, когда обследовались здания с крупными пролетами, по согласованию с Григорием Мазаевым было принято решение, что объекты, подобные ДИВСу, будет обслуживать областная инспекция.

Главный специалист Главархстройнадзора Свердловской области Дмитрий Мелехов пояснил «НГ», что все разрешительные документы на строительство дворец получил, прошел экспертизу в Главгосэкспертизе и проект здания. Что же касается появившихся трещин, то «ДИВС сдан в эксплуатацию и надзору с нашей стороны не подлежит. Мы, конечно, разослали после трагедии в «Дельфине» письма с рекомендациями еще раз обследовать бассейны и спортивные сооружения, но мы не имеем права делать заключения. Мы не специалисты по конструкциям: наша задача – обнаружение на стадии строительства дефектов и вынесение предписания о более детальном обследовании объекта, которое проводят специализированные проектные институты».

Директор института «Проектстальконструкция» Александр Караев, к которому корреспондент «НГ» обратился за комментариями относительно трещин в ДИВС, не смог сдержать эмоций: «Я автор этого проекта, и мне наплевать на то, что кто-то там говорит! Скоробогатов не специалист, он работает в Университете путей сообщения. К тому же вы, журналисты, переврали его. Вам больше писать не о чем? Мы недавно на совещании у главного архитектора договорились, что все комментарии по этому вопросу будет давать сам Мазаев. Звоните ему, а мне некогда: я занимаюсь очередным проектом┘»

Пресс-секретарь главного архитектора области Елена Толмачева сообщила «НГ», что «мы эту тему закрыли, потому что не хотим комментировать сплетни. Мы собирались вместе с профессором Скоробогатовым, и он диву дался тому, что журналисты написали. Он высказал свою точку зрения на уровне «нравится – не нравится» ему это проект, а подали так, что дворец скоро рухнет. Главный инженер ДИВСа Владимир Никифоров сказал нам, что обследование проводится каждые полгода и там все в порядке».

Однако «виновник торжества» – доктор технических наук, профессор кафедры строительных конструкций УГУПС Семен Скоробогатов подтвердил корреспонденту «НГ» свои опасения: «Это не моя тема, но мне часто дают на отзывы материалы уже проведенных исследований. Дворцом занимался кандидат технических наук Арно Эпп. Я согласился с его выводами и сказал главному архитектору Мазаеву, что трещины есть и поэтому надо проводить обследование здания. Конечно, дворец завтра не развалится, но что будет через пять лет, никто сказать не может: трещины достигли одного миллиметра, и можно уже подсчитать, когда наступит разрушение конструкций».

Профессор не стал скрывать, что его несколько удивило чрезмерное внимание только к ДИВСу. По его мнению, в Екатеринбурге в куда более плачевном состоянии находится здание цирка, несущие балки которого получили повреждения при прокладке метро. Конструкции уже пытались укреплять, но этого, по мнению Скоробогатова, недостаточно. На втором месте по аварийности, считает профессор, находится школа фигурного катания, которая также находится в трещинах, а арматура достигла опасной стадии текучести. В последнее время в городе выстроены с нарушениями технологии и жилые здания: например, 12-этажное здание покоится на 40-сантиметровой плите, что, по мнению Семена Скоробогатова, недостаточно. «Очень жаль, что СМИ заинтересовал лишь один ДИВС», – высказал свое сожаление профессор.

Коллегу поддержал заведующий лабораторией сдвижения горных пород и предотвращения техногенных катастроф института горного дела Уральского отделения РАН Анатолий Сашурин: «У нас развлекательные заведения как нарочно строят в очень опасных местах: на границе блоков, где концентрируются колебания земных плит. Например, аквапарк, который сдается в декабре, расположен как раз на стыке блоков. Тот же ДИВС, видно невооруженным глазом, стоит на разломе: специалисту достаточно посмотреть на трещины на асфальтовой дороге, чтобы поставить вопрос о детальном обследовании строения. Вполне возможно, что трещины во дворце связаны именно с разломом».

Анатолий Сашурин вспомнил немало случаев из своей практики, когда в разрушении объектов поначалу винили строителей или проектантов, а при более детальном изучении обнаруживали, что всему виной колебания земной коры. Именно последний фактор, считает ученый, стал причиной крушения «Трансваальпарка» в Москве.

Причем, полагает г-н Сашурин, практически никто не заинтересован в проведении диагностики геодинамической активности: энергетики, к примеру, по три раза в год ремонтируют теплотрассу, но упорно оставляют ее в месте разлома, поясняя в приватных беседах, что расходы на ремонт составляют до 80% от их бюджета. Вероятно, полагает ученый, надо менять законодательство, чтобы еще на стадии проектных изысканий отслеживалась динамика земной активности. Это поможет избежать многих трагедий, которые стали нас посещать с пугающей регулярностью. Следующие вслед за ними проверки сооружений надзорными органами Анатолий Сашурин называет бумажными и совершенно бесполезными, призванными лишь продемонстрировать чиновничью активность.

В подтверждение последних слов ученого можно лишь вновь упомянуть затеянную Приволжско-Уральским управлением МЧС акцию по проверке спортивных и развлекательных сооружений Екатеринбурга, которые в новогодние праздники ожидают массовый наплыв гостей. По словам начальника управления Петра Третьякова, закончатся проверки только после Нового года.

═

Екатеринбург