Неоконченная история царской семьи

Храм на Крови, воздвигнутый на месте расстрела царской семьи, пока не помог примирить сторонников и противников признания найденных останков царскими.
Фото Reuters

В Екатеринбурге прошла пресс-конференция по результатам последней генетической экспертизы останков, найденных в Поросенковом логу и захороненных в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга как останки царской семьи, расстрелянной в 1918 году. Пресс-конференция стала продолжением давно идущего спора о том, кому в действительности принадлежат эти останки.

Инициатором ее проведения стал директор Института истории и археологии Уральского отделения РАН Вениамин Алексеев, который настаивает на проведении исторического анализа событий и документов, предшествовавших обнаружению под Екатеринбургом так называемого царского захоронения.

Писатель Лев Сонин еще раз обратил внимание присутствующих на пресс-конференции на отсутствие костной мозоли на черепе, приписываемом Николаю II, а также на поразительную «наивность» следователя Николая Соколова, который обнаружил свежеизготовленный бревенчатый настил на месте захоронения в Поросенковом логу, но не заглянул под него. Осталась верна своим позициям и Русская Православная Церковь, которая не получила ответы на свои вопросы по проведению официальной экспертизы. По словам Бориса Косинского, пресс-секретаря архиепископа Екатеринбургского и Верхотурского Викентия, непонятно, почему, например, исследовались только трубчатые кости или насколько корректна реставрация лица при отсутствии лобных костей.

Не изменили позиций и те, кто ратует за признание останков царскими. Доктор исторических наук Иван Плотников говорил о том, что достоверно установлен исторический факт: все члены царской семьи были расстреляны в Ипатьевском доме, трупы вывезены в урочище Ганина яма и сброшены в шахту. Выводы следователя Соколова о расчленении и сожжении трупов Плотников считает неосновательными: слишком много понадобилось бы горючего и времени.

Иван Плотников и присутствовавший на пресс-конференции президент фонда «400-летие Дома Романовых» Александр Новиков полагают, что сомнения в подлинности найденных останков подхлестываются людьми, заинтересованными в сохранении в России конфронтации. Александр Новиков предложил даже не принимать во внимание результаты зарубежных экспертиз.

Борис Косинский, однако, полагает, что в 1997 году останки слишком поспешно захоронили в Петропавловском соборе. Потомки белых и красных в России по-разному относятся к факту расстрела царской семьи. Чтобы сгладить эту конфронтацию, РПЦ предлагает создать независимую комиссию для расследования, состоящую из российских и зарубежных экспертов и генетиков. Если власти заинтересованы в снижении напряженности противостояния в обществе, они не должны создавать препятствий для работы такой комиссии и, в конце концов, развеять слухи или предоставить общественности 16 томов дела, якобы связанного с обустройством по приказу Сталина могилы в Поросенковом логу в середине 1940-х годов.

Пресс-секретарь архиепископа Викентия согласен с историком Алексеевым, что слухи эти надо рассматривать в контексте событий того времени. В частности, еще раз проанализировать, почему именно в середине 1940-х годов свидетеля гибели царской семьи Ермакова неожиданно везут в Москву и почему в то же самое время обнаруживается записка палача Юровского, помогающая поискам царского захоронения.

Между тем президент центра «Судьба династии» Вадим Винер утверждает, что информация о существовании таинственных 16 томов появилась в газетах с подачи пресс-службы управления ФСБ по Свердловской области. Факт их наличия подтверждает не только Вадим Винер, но и, например, писатель Сонин, видевший, по его словам, восемь томов из шестнадцати. Однако полностью эти документы не видел никто, и, как утверждает Винер, сотрудники ФСБ ему признались, что не показывают дело потому, что еще живы люди, которые занимались тогда обустройством могилы в Поросенковом логу.

Кстати, по словам Винера, профессор медицины Вячеслав Попов подтвердил возраст найденной могилы – максимум 50 лет, а никак не 80.

Как бы там ни было, государство не спешит раскрывать свои секреты, как, впрочем, и отвечать на вопрос общественности, почему государственные эксперты сравнивали ДНК дальних родственников, когда есть возможность сравнить кровь и волосы прямых родственников с кровью Николая II. Именно это побудило несогласных с выводами комиссии обратиться за помощью к японским и американским экспертам. Последняя по времени экспертиза, проведенная, по утверждению Вадима Винера, под духовным попечением Русской Православной Церкви Заграницей, Восточно-Мичиганским университетом и лабораторией в Лос-Аламосе, показала, что ДНК мощей Елизаветы Федоровны, родной сестры императрицы Александры Федоровны, не совпадают с ДНК костей скелета, найденного в Поросенковом логу.

Борис Косинский высказал личную точку зрения, что гораздо важнее задаться вопросом, не чьи останки захоронены в Петропавловском соборе (хотя он остается важным: на лжи ничего позитивного построить нельзя), а что привело к убийству царской семьи. Начинать надо с нравственного воспитания россиян и самоопределения народа: наследником какого государства он является – Российской империи или СССР.

Что же касается останков, найденных в Поросенковом логу, Церковь предлагает захоронить их (если, конечно, после независимой экспертизы выяснится, что они не принадлежат царской семье) в монастыре как останки жертв богоборческой власти. Тогда конфликт сам собой угаснет: кто-то пойдет поклоняться в монастырь, а кто-то – на Ганину яму, где на деньги предпринимателей возведен храмовый комплекс.

Екатеринбург