0
5345
Газета Идеи и люди Печатная версия

01.04.2020 21:00:00

Энергопотребителей вынуждают переплачивать за избыток мощности

Эксперты призывают пересмотреть механизм поддержки строительства новых электростанций


Четверть построенных за счет оптового рынка электростанций загружены менее чем наполовину. Фото с сайта www.irao-generation.ru

Значительная часть энергомощностей, построенных в последнее десятилетие по первой программе договоров поставки мощности (ДПМ-1), простаивает, при этом потребители энергии вынуждены платить за это огромные деньги. К такому выводу пришли в ассоциации «Сообщество потребителей энергии», проанализировав данные «Совета рынка» о работе энергоблоков. Это ставит под вопрос целесообразность новых строек по этой схеме: сейчас через ДПМ оплачивается строительство электростанций возобновляемой энергетики (ДПМ ВИЭ) и модернизация ТЭС. Опрошенные «НГ» эксперты считают механизм ДПМ ошибкой.

ДПМ – механизм, который применяется для привлечения денег в строительство энергоблоков: инвесторам гарантируется возврат вложений с доходностью через повышенные платежи за мощность с оптового рынка. Однако, как указывают потребители в своем анализе, около 7 ГВт мощностей тепловых электростанций, или 26% от общего объема мощности, построенной в ходе реформирования российской электроэнергетики, загружены менее чем наполовину. Содержание новых незагруженных тепловых электростанций обходится экономике в сумму около 30–40 млрд руб.

В 2019 году совокупная мощность новых тепловых электростанций, построенных и оплачиваемых по механизму ДПМ, составила 27,23 ГВт. Объем платежей потребителей энергии по ДПМ в 2019 году вырос относительно уровня 2018 года на 5,7 млрд руб. (на 2,1%) и составил 272,25 млрд руб. Уровень загрузки (коэффициент использования установленной мощности, КИУМ) объектов ДПМ в 2019 году не претерпел значимых изменений: энергоблоки со стабильно высокой или очень низкой загрузкой на протяжении последних четырех лет находятся в соответствующих диапазонах загрузки, отмечают энергопотребители.

Согласно установленным правительством нормативам, загрузка объектов угольной генерации должна быть на уровне 70–80%, генерации, работающей на природном газе, – 75–80%. Однако в 2019 году эти нормативы не выдерживались. «Анализ уровня загрузки объектов показывает, что 5,16 ГВт (19% от общего объема) вновь построенных мощностей, работающих по ДПМ, было загружено в диапазоне 0–25%», – отмечают в «Сообществе потребителей энергии». 1,78 ГВт (6,5% от общего объема ДПМ) мощностей работали в диапазоне 26–50%, 6,94 ГВт (25,5%) мощностей были загружены от 0 до 50%, 10,2 ГВт (37,5%) – в диапазоне 51–75%. И только 10,1 ГВт (37% от общего объема ДПМ) мощностей было загружено в 2019 году сверх норматива 75%.

«На нормальных рынках реальная потребность в мощностях всегда важнее гарантированной доходности на ее создание. Никто не станет оплачивать чьи-то инвестиционные просчеты, возмещать затраты на простаивающие станки, оборудование. Это элементарная экономическая гигиена, залог здоровой конкуренции, – объяснил «НГ» заместитель директора ассоциации «Сообщество потребителей энергии» Валерий Дзюбенко. – Но российская электроэнергетика – не тот случай. Правила фактически написаны самими поставщиками, и они гарантируют высокодоходную оплату электростанций, даже если она простаивает годами. Как результат – десятки миллиардов, которые ежегодно теряет российская экономика на оплату ненужных объектов».

В качестве примера можно привести Новокузнецкую ГТЭС: один киловатт-час ее электроэнергии обходится потребителю в сумму от 70 до 220 руб., что в 3–9 раз дороже, чем у дорогостоящих электростанций возобновляемой энергетики или средней цены атомных станций. При этом энергоблоки станции были загружены всего на несколько часов в году. «Якобы станция и строилась не для постоянной загрузки, а для покрытия пикового спроса. Но разве не существует иных, более эффективных технологических решений покрытия пиковой нагрузки, чем такое расточительство – около 2,5 млрд руб. в год за полдня-день работы?» – недоумевает эксперт.

«Регулятору необходимо набраться мужества, признать механизм ДПМ ошибкой и прекратить его тиражирование. Энергетики должны понимать риски своих инвестиций и самостоятельно нести за них ответственность. Тогда и избытков мощностей будет меньше, и, как следствие, расходы на электроэнергию в стране существенно поубавятся», – считает Валерий Дзюбенко.

Использовать для анализа данные только КИУМ некорректно, полагает завлабораторией прогнозирования ТЭК Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Валерий Семикашев. В то же время он подчеркивает: «Я противник ДПМ, потому что этот инструмент убивает стимулы компаний к инвестициям (а компаниям виднее, куда инвестировать, чем регулятору) и завышает платежи потребителей (за счет безрисковых завышенных инвестиций, в которые включены и гарантированная доходность, и оплата банковского процента)».

«Эффективность программы ДПМ-1 определяется не загрузкой введенных энергоблоков, а несоответствием принятого решения потребностям российской энергетики, – сказал эксперт «НГ». – Минусы ДПМ-1: во-первых, избыточная мощность в системе в результате того, что все проекты введены, а роста спроса не случилось, во-вторых, отсутствие согласованности в потребностях между конденсационной и теплофикационной мощностью при разработке программы ДПМ, в-третьих, отсутствие согласованности по режимам использования между введенными мощностями и графиком нагрузки».

Дальнейшие решения с механизмом типа ДПМ обладают всеми названными минусами, отмечает Валерий Семикашев: «Поэтому надо намного жестче проводить их экспертизу и на стадии разработки механизмов, и на стадии проведения отборов. Сейчас же все делается максимально быстро и по возможности скрытно. Это создает не только риски неверных стратегических решений, но и потенциал для лоббирования интересов отдельных компаний».

«В рыночных условиях проблема избыточных мощностей – проблема тех, кто их построил. Строишь лишнее, не востребованное рынком – терпишь убытки. Но не в нашей энергетике, – сказал «НГ» заместитель генерального директора Института проблем естественных монополий Александр Григорьев. – У нас невостребованные мощности – не проблема тех, кто их построил: они получат свои деньги, а проблема потребителей. Им никто простаивающие мощности, даже в кризис, не оплачивает. Нужно вернуть здравый смысл в отрасль: нет спроса на твою электроэнергию и мощность – нет денег, нет денег – нет новых ненужных рынку проектов». 


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


КПРФ опять посмотрит на Мавзолей Ленина сквозь декорации

КПРФ опять посмотрит на Мавзолей Ленина сквозь декорации

Дарья Гармоненко

Группа быстрого реагирования по защите исторической памяти до Красной площади не добралась

0
1545
Верховный суд показывает статистическую гуманизацию

Верховный суд показывает статистическую гуманизацию

Екатерина Трифонова

"Фактор СВО" в снижении числа уголовных дел пока сложно просчитать

0
1250
Наступлению мира могут помешать украинские диверсанты

Наступлению мира могут помешать украинские диверсанты

Владимир Мухин

Киев способен продолжить гибридную войну против РФ

0
2157
СКР предъявил обвинение задержанному по подозрению в убийстве генерала Москалика

СКР предъявил обвинение задержанному по подозрению в убийстве генерала Москалика

0
1030

Другие новости