18.10.2013 00:01:00
Pridurok
Cтепан Cулакшин Об авторе: Cтепан Cтепанович Cулакшин – руководитель Центра научной политической мысли и идеологии.
Предлагаю новое подобного рода обозначение нового по историческим масштабам российского явления. Признаюсь, что не мне принадлежит честь его открытия. Но по порядку.
У России есть сложная тема. Тема больших территорий. Не просто их было обрести, завоевать и отвоевать, заселить, защитить и освоить. Но! В фильме «Иван Васильевич меняет профессию» комедийный персонаж, пародируя русского царя, шепелявил: «Кемская волость? Да пес с ней! Путь варяги забирают. Не обеднеем». И в жизни такое бывает. Отдать свою землю? Кому-то «пес с ней», особенно если хорошо заплатят в разных смыслах подобной корысти. А для кого-то это земля, политая потом и кровью предков, это непродаваемая и недевальвируемая ценность под названием Родина, которую современники обязаны передать детям и внукам.
Но вот известный профессор МГУ, например, говорил на научном семинаре, что у человека Родина одна. Потому что рождаются один раз. А Отечеств может быть много. Где лучше накормят, там и Отечество. И этому студентов учит. Не где-нибудь – на факультете государственного управления. И вот такие ученики управляют государством. Учат их в разных местах. Например, в Высшей школе экономики.
Именно из стен Высшей школы экономики от ее доктора наук прозвучал призыв: вывести российскую Арктику из-под российской юрисдикции. Передать под международный контроль. Урезать границы территории Российского государства. И справедливо, что президент отреагировал на этот призыв четко и недвусмысленно. «Придурок», – сказал он в адрес этого человека. Президентское слово – не воробей. Гораздо масштабнее птичка. Нет сомнения, что на наших глазах родился новый термин. Pridurok. Специально пишу не кириллицей. Слово это должно войти в словарь. Этот термин емко и ясно описывает целый набор современных явлений политики и госуправления. И если президент страны их заметил и оценил, это рождает надежду. Посмотрим.
В годы перестройки министр иностранных дел СССР Шеварднадзе (по согласованию с Горбачевым) отписал кусок Охотского моря в пользу США. Отдали регион стратегической значимости для подводного флота, природные и биологические ресурсы. Что это за явление? Явление типа Pridurok.
В недавнее время уже в современной России точно так же Медведевым отписан кусок Баренцева моря норвежцам. Нефть, биоресурсы, геополитический ресурс мановением ручки отобраны у России и сданы чужой стране. Что за явление? Pridurok.
Недавно кусок острова Тарабаров был отдан Китаю. Это где раньше современный оборудованный укрепрайон был, который спешно демонтировали, а на Хабаровск – прямая наводка. С кем обсуждали? Как взвешивали? Явление? Очевидно. Опять Pridurok. Но вот контрпример. Президент: «От мертвого осла уши». Это было сказано тем, кто подобный подарок захотел получить на северо-западе страны. Значит, могут и должны быть другие примеры.
Почему президент так резко среагировал и породил этот самый термин в случае с Арктикой? Слишком наглой, антигосударственной, подрывающей суверенитет и национальную безопасность, разрушающей национальные интересы была выходка доктора наук из ВШЭ.
Но разве мы не видим открытого таким образом нового явления в гораздо более широком контексте?
Сократить эмиссионную функцию Центробанка РФ, вывести из суверенного финансового оборота по идеям монетаристов и либералов до 4 трлн. долл. Оголить оборот и обнулить наработку добавочной стоимости на этот оборот, ввести банки, ипотеку и кредитный механизм в ресурсный голод, выдавить российский бизнес в зарубежное несуверенное и политически уязвимое кредитование на 700 млрд. долл. Свернуть инвестиционный процесс, торпедируя развитие. Расписаться в монетаристском бессилии таргетировать инфляцию (которую уменьшает в таком финансовом дефиците именно увеличение эмиссии). Все это идеологически, экспертно и реально вытекает из ВШЭ, формирует финансовую и банковскую политику Минфина и правительства уже десятилетия. Что это? Не буду говорить, что госизмена, хотя ущерб больше, чем Великая Отечественная война нанесла. По ст. 275 УК «Государственная измена» следствие и суд пусть эти явления квалифицируют. Это их прерогатива. Но по нашей шкале жизни и политики эти явления не что иное, как Pridurok.
Свернули госинвестирование, ждем внешних и частных инвестиций. Ждем 20 лет. Дождались, что коэффициент валовых накоплений упал до 19% и падает (это доля всех инвестиций по отношению к ВВП). У Китая 49%. Китай в кризисе 2008 года дал 8% роста. А Россия – 8% падения ВВП. Дождались, что развитие прекратилось. ВВП опять в минус пошел, даже с высокими ценами на нефть. Что это такое? Опять Pridurok. И все та же школа.
Держат ставку рефинансирования ЦБ РФ выше уровня инфляции, как будто ЦБ – коммерческий киоск, а не государственный финансовый и банковский регулятор и денежный эмитент. Ставка в десятки раз больше, чем в сопоставимых странах. Результат: еще большая демонетизация, так как подавлен банковский кредитный механизм денежной эмиссии. Ликвидность российской банковской системы временами становилась отрицательной. Кредитная ставка и для инвесткредита, и для потребительского, и для жилищного ипотечного кредита – безумна. Развитие остановлено. Социальные проблемы усугубляются. Основные фонды стареют. Инновационное обновление отсутствует. Объясняют – борьба с инфляцией. Но 100 раз доказано, что этот способ инфляцию не уменьшает, а развитие торпедирует. Ущерб считать? Триллионы уже. Что это? Это либерализм в действии. Есть такой фонд – «Либеральная Россия». Руководитель Евгений Ясин. Он же научный руководитель Высшей школы экономики, школы либерализма-монетаризма. Он же бывший министр экономики, порождавший в те времена ту политику, что продолжается до сих пор. Что это за явление? Pridurok.
Это не квалификация, не определение, не эпитет персонам. Это ЯВЛЕНИЕ. Не за что на меня в суд подавать. Я не о характеристиках персон размышляю. Я о явлении политической и государственной жизни страны размышляю.
Какая нам Россия нужна: индустриальная, промышленно развитая или какая-то иная? Рассудим. Не промышленная – значит не обороноспособная. Не промышленная – значит полусуверенная. Уязвимая мировым кризисам и геополитическим блокадам. Не интересующаяся наукой, а значит, и образованием, а значит, и культурой. Так… Рынок сбыта готовой продукции. Уже и продовольствия, лекарств. И поставщик сырья. В мировом разделении труда, как подсчитано, на территории РФ хватит и 50 млн. человек. Вот и давай-давай демографический кризис. Бюджет финансировал программы планирования семьи. Давай-давай мигрантов без интереса к перечисленным национальным интеллектуальным кондициям. Руду копать и гнать за рубеж – много ума не надо. Узнаваемая картина нашей страны и ее будущего? Президент говорит – нужно создать 25 млн. рабочих мест. А ВШЭ и Федеральная миграционная служба добавляют: и 20 млн. мигрантов ввезти из-за рубежа… Что это за явление? Pridurok.
Так индустриальная или не индустриальная Россия нам нужна? Как это происходит сегодня, когда вклад в ВВП промышленного производства высокого передела падает, а импорт машин и оборудования растет. Кто решится сказать, что не индустриальная Россия нам нужна? Есть такой человек. Это премьер-министр. В недавней статье в газете «Ведомости» он пишет: «Впереди у нас непростой путь. Нам необходимо в трудных, фактически кризисных условиях продолжать двигаться к постиндустриальной экономике». Постиндустриальная – это НЕ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ. А в «Стратегии-2020», которую неукоснительно правительство исполняет, записано: «Новая модель роста предполагает ориентацию на постиндустриальную экономику – экономику завтрашнего дня». Получается, что форсированная деиндустриализация России, которая удивляет мир, не случайна, а системно и спланированно реализуется. Конечно, это явление покруче Арктики, которую отдать призвали из ВШЭ! За него авторов, разработчиков «Стратегии-2020», госнаградами наградили! Не могу иначе квалифицировать, кроме как Pridurok.
России вообще нужно государство или нет? Что Россия без государства? Если извести гос-
имущество и госмонополию на отдельную деятельность. Если обнулить госбюджет. Скажете: «Абсурд». Скажете: «Да кто вообще так рассуждать может?» Как – кто? Те, кто уполномочен исполнять «Стратегию-2020» с подачи ВШЭ и РАНХИГС. Глава 18 так и называется: «Оптимизация присутствия государства». Вопрос о присутствии государства поставлен! Даже не уточняется, где и по каким критериям присутствовать. Вопрос поставлен принципиально: присутствовать ли российскому государству?
По факту она, «оптимизация», только в одном направлении происходит. Приватизация, урезание бюджета в отношении к ВВП. Уже меньше, чем во всех сопоставимых странах. А все расчеты (если их делать, а не сочинять стратегии с потолка) показывают, что для России, чтобы она была жизнеспособной страной, этот показатель должен быть более 50%. Но правительство опять на 5% сокращает бюджет. Оголтелый либерализм в действии. В который раз Pridurok.
Желающие могут продолжить перечень.
И что же? Ждем, когда президент даст четкое определение всем перечисленным и неперечисленным, но того же рода явлениям современной либеральной России. России по проектам ВШЭ. А эти проекты касаются не только Арктики.
Комментарии для элемента не найдены.
Дарья Гармоненко