Петр Поспелов Похоже, в современном бизнесе появилась новая мода – вместо того чтобы выяснять отношения друг с другом в суде, корпорации выносят сор из избы. Пытаясь вовлечь в свои разборки общественность и власть, они используют избитый прием из советского прошлого; только если раньше это называлось «жалоба в партком», то сейчас – «открытое письмо».
Это раньше можно было пожаловаться в партийный комитет на моральный облик сослуживца, соседа или мужа, разобрать на собрании их поступки и вынести общественное порицание. Сейчас для подобного есть СМИ. В последнее время все чаще и чаще на страницах газет можно увидеть такие вот «открытые письма», авторы которых со смутно знакомой интонацией обращаются с призывом к представителям власти «помешать произволу» или «оказать содействие». Взять, например, недавнюю серию писем, в которых некие люди из неких общественных организаций требуют у прокурора разобраться с бермудским инвестиционным фондом IPOC. Напомним, что этот фонд несколько лет судится за пакет акций сотового оператора «Мегафон», и дело это хоть и муторное, однако ничего криминального в нем нет: одна компания спорит с другой, кому должны принадлежать акции. Но у авторов этих «новых русских анонимок» обычный спор, как сейчас принято говорить, «двух хозяйствующих субъектов» превращается прямо-таки в остросюжетный триллер.
«Обращаемся к Вам с призывом помешать произволу компаний, которые стремятся установить контроль над стратегическими предприятиями в отрасли мобильной связи», – пишет Сергей Федорович Гладилин, председатель Российского отделения Международного общества защиты прав пользователей мобильной связи. Ей-богу, автор статьи больше шести лет является самым что ни на есть активным пользователем мобильной связи, а о такой организации слышит впервые. Учитывая, что стоимость рекламы в известной газете, где было напечатано письмо, весьма и весьма кусается, это самое общество защиты потребителей мобильников, видимо, неплохо финансово обеспечено. Кем и зачем – вопрос другой.
Далее уважаемый защитник излагает историю конфликта, сложившегося вокруг «Мегафона», при этом попытки его участников законно решить вопрос в судебном порядке вызывают у Сергея Федоровича непонятное раздражение. Он почему-то считает, что «подобными действиями фонд IPOC может нанести ущерб российской отрасли связи и негативно повлиять на международный имидж России за рубежом». Но главное – судебный процесс может «нарушить права законных акционеров ЦТ-Мобайл, известных в отрасли международных компаний».
Кто же эти «великаны», «авторитеты» и «монстры связи»? Да вот же они: «Трансконтинентал Мобайл Инвестмент Лтд.» (Багамские острова), «ЛВ Инвестмент Партнер I С.А.» (Панама), «ЛВ Инвестмент Партнер II С.А.» (Панама), «ЛВ Инвестмент Партнер III С.А.» (Панама), «Аломоса Холдингс Лимитед» (Белиз), «Карберт Интернейшнл Лтд.» (Виргинские острова), «Рэмптон Энтерпрайсес Лтд.» (Сейшельские острова), «Смарт Финанс Лтд.» (Сейшельские острова), «Карбонел Трейдинг Лтд.» (Виргинские острова), «Джонау Пропертиз Лимитед» (острова Терке и Кайкос), «Авеню Лимитед» (Виргинские острова), «Сантел Лимитед» (Виргинские острова).
Как, вы не знаете таких компаний? Впервые о них слышите? Ничего странного в этом нет – вряд ли «Карберт Интернейшнл» или «Рэмптон Энтерпрайсес» пользуются известностью даже в узких кругах представителей отрасли связи. Вряд ли ошибусь, если позволю себе предположить, что большинство из перечисленных «законных акционеров» – обычные офшоры. Как ни крути, этот «список кораблей» назвать «авторитетными компаниями» не сможет даже человек с сильно развитым воображением.
Перечисление многочисленных «акционеров» скажет о многом – недаром депутаты Госдумы РФ перед уходом на каникулы поручили Комитету пo бeзoпaснoсти проверить свeдeния oб испoльзoвaнии oфшoрных схeм крупнeйшими рoссийскими кoмпaниями. Поводом для проверки стал майский доклад Института проблем глобализации «Oфшoрнaя aристoкрaтия: прeврaтить бeгствo в экспaнсию», в котором подробно привoдились рaзличныe схeмы ухoдa oт нaлoгooблoжeния, с пoмoщью кoтoрых отечественные кoмпaнии вывoзят кaпитaлы зa грaницу. В этом контексте забота автора «открытых писем» о неизвестных никому офшорах под предлогом защиты интересов России может вызвать у нормального россиянина в лучшем случае недоумение.
Наверное, подобные «открытые письма» со временем станут вполне приличным заменителем анонимок. Но если анонимка – явное не комильфо, то у открытого письма хотя бы автор есть для соблюдения приличий. Не зря говорят, что все новое – это хорошо забытое старое.
Дарья Гармоненко