Мнения о стране и мире, или Парадоксы стабильности

Довольные и недовольные

Из числа опрошенных 34% полагают, что дела в нашей стране «идут в правильном направлении» (в феврале – 40%), существенно больше (47%; в феврале – 44%) – что «страна движется по неверному пути», 19% (в феврале – 16%) затрудняются ответить. Такое распределение мнений, несмотря на некоторое снижение положительных оценок, можно считать весьма оптимистичным: еще в феврале 2005 г. «правильное направление» отмечали 31%, «неверное» – 57%.

Но при более конкретной постановке вопросов о положении в России ответы оказываются заметно менее бодрыми.

В целом происходящим в стране вполне удовлетворены 5%, в основном удовлетворены 25% (в феврале – 22%), не вполне удовлетворены или совсем не удовлетворены 71%. Экономический курс руководства удовлетворяет 24%, не удовлетворяет 71%. Особенно низких оценок удостаивается происходящее в области морали и нравственности. Оно устраивает лишь 13%, не устраивает 84% (в феврале – 74%). Затруднились с оценкой морального состояния общества 3%. Чаще других о своей удовлетворенности ситуацией в этой сфере говорят жители Дальнего Востока и сторонники Владимира Рыжкова.

Как правило, респонденты, полностью удовлетворенные состоянием общественной морали, дают высокую оценку и происходящему в стране, и курсу руководства; правда, они больше одобряют правительство и меньше – президента Владимира Путина, который получает более высокие оценки со стороны тех, кто состоянием морали удовлетворены не вполне, а лишь в основном.

Те, кого совершенно не устраивает положение с моралью, полагают, что президент (будущий) должен сосредоточиться на проблемах экономического роста и наведения порядка, на борьбе с преступностью.

В ожиданиях на следующие 6 месяцев преобладает несколько сдержанный пессимизм, меняющийся в сторону ощущения стабильности. 15% (в феврале – 11%) полагают, что за это время ситуация в стране станет лучше, 17% (20%) – что она ухудшится, 63% (55%) не ждут перемен.

Персоны власти

В целом можно констатировать относительную стабильность оценок деятельности руководителей и органов исполнительной власти в последние полгода. Только правительство в целом и его председатель Михаил Фрадков заметно снизили свои показатели в последние два-три месяца (см. табл.1).

Табл.1. Одобряют/не одобряют деятельность┘ (% от числа опрошенных)

Наиболее заметным колебаниям, как видно из той же таблицы, подвержены показатели института представителей президента в федеральных округах. Положительные оценки полпреды чаще получают у хорошо обеспеченных граждан, в основном удовлетворенных состоянием морали и нравственности.

Впервые был измерен уровень одобрения деятельности Общественной палаты. Он оказался не очень высоким. Чаще положительно отзываются о деятельности этого органа москвичи, удовлетворенные состоянием морали. Не производит впечатления деятельность палаты на бедняков, намеренных голосовать против всех на выборах в Думу.

Показатели политиков, вызывающих у участников опроса наибольшее доверие и наибольшее недоверие, представлены в табл. 2.

Выбор курса

На вопрос «Если говорить о курсе, которым может следовать Россия в нынешних условиях, какой из следующих курсов вы бы предпочли?» было получено следующее распределение ответов: изменить направленность реформ, укрепляя роль государства в экономике и обеспечивая социальную защиту населения, хотели бы 43%; вернуться к тому, что было при советской власти, – 20%; быстро, решительно и до конца осуществить начатые социальные и экономические реформы – 18%; продолжать реформы, постепенно уменьшая роль государства в экономике и предоставляя больше возможностей частным предпринимателям, – 12%; 7% затруднились ответить.

Несколько иные формулировки политических предпочтений были предложены респондентам в вопросе: «Выберите из следующих политических задач четыре-пять, которые более всего соответствуют вашим интересам и интересам вашей семьи». Распределение ответов имеет следующий вид:

– развитие отечественного производства – 68%,

– укрепление обороноспособности страны – 40%,

– защита отечественного производителя – 40%,

– сохранение Россией статуса «великой державы» – 38%,

– развитие и продвижение российских товаров на мировом рынке – 27%,

– развитие и укрепление демократии и свободы слова – 12%,

– построение открытой конкурентной экономики – 12%,

– укрепление вертикали власти – 8%,

– затрудняюсь ответить – 7%.

Далее был задан вопрос: «Что будет делать будущий президент России, который сменит на этом посту Владимира Путина?» В ответах на него видятся не столько прогнозы относительно курса, которым пойдет страна в случае смены президента, сколько надежды и «вожделения» в связи с этим событием:

– будет делать то же, что и Путин, – 40%;

– будет уделять больше внимания нуждам простых людей – 22%;

– добьется восстановления положения России как великой мировой державы – 15%;

– избавит русских от унижений в своей стране – 12%;

– «закрутит гайки», установит жесткий порядок в стране – 10%;

– будет развивать инициативу и ответственность граждан – 9%;

– восстановит демократические права и свободы, утраченные в последнее время, – 5%;

– вернет страну на путь социализма – 5%;

– затруднились ответить – 23%.

В подтексте ответов на данный вопрос звучит недовольство тем, как эти задачи решаются при нынешнем президентстве. Так, скажем, о нуждах простых людей чаще вспоминают избиратели оппозиционной «Родины» (и жители средней величины городов).

Респондентам был также задан вопрос с другой формулировкой: «На каких проблемах должен сосредоточиться новый президент России?» Ответы таковы:

– экономический рост, подъем экономики страны – 72%;

– наведение порядка в стране, укрепление законности – 55%;

– восстановление социальной справедливости, улучшение жизни простых людей – 62%;

– укрепление демократии, защита прав и свобод личности – 13%;

– укрепление позиций России на международной арене – 19%;

– укрепление обороноспособности страны – 24%;

– развитие науки, культуры, образования – 31%;

– сглаживание межнациональных конфликтов, борьба с национальной нетерпимостью – 12%;

– борьба с преступностью – 39%;

– обеспечение неприкосновенности частной собственности, стимулирование частного предпринимательства – 6%;

– духовное возрождение родины – 17%;

– защита окружающей среды – 16%;

– затрудняюсь ответить – 1%.

Заметим, что решения военно-патриотических и державнических задач ждут от президента порядка четверти россиян. Непонятно, как новый президент станет способствовать духовному возрождению и что вообще этот лозунг означает, но его разделяет каждый шестой из опрошенных, а среди москвичей и приверженцев Дмитрия Рогозина – каждый третий.

На вопрос «Должен ли новый президент продолжать политику Владимира Путина – или решительно изменить нынешнюю политику руководства страны?» 33% ответили «изменить» и 49% – «продолжить»; 18% затруднились ответить.

Как видим, большинство людей хотели бы, чтобы страна следовала тем же курсом, которым ее ведет Путин. Именно поэтому такое же точно число людей доверяют Путину, поскольку не видят ему альтернативы. Это видно из табл. 3, где собраны ответы на вопрос «Почему многие люди доверяют В.Путину?».

Табл. 3. Почему многие люди доверяют В.Путину? (% от числа опрошенных)

Заметно, что надежды на успешность Путина постепенно сменяются на уверенность в том, что он справляется с проблемами, стоящими перед страной.

«Восьмерка» и мы

В связи с широко обсуждаемой проблемой взаимоотношений России со странами «большой восьмерки» и приближением петербургского саммита участникам опроса было предложено ответить, является ли Россия полноправным членом «восьмерки» и следует ли вообще к этому стремиться. Относительно необходимости для России оставаться постоянным членом «восьмерки» положительно высказываются 69% (в январе 2005 года так отвечали 62%), но только 34% считают, что она уже стала полноправным членом. Трудно сказать, стала или нет, – отвечают 27%. Остальные полагают, что Россия пока не стала членом «восьмерки»: 21% – по причине экономического отставания от передовых стран, 3% – в силу отставания от них в уровне демократии, 4% – из-за неустойчивости политического положения в России, 8% – ввиду сопротивления стран Запада. Не считают, что России нужно стремиться к членству в «восьмерке», 13% опрошенных (15% в январе 2005 г.), и 18% (24% в 2005 г.) не имеют по этому вопросу определенного мнения. По большей части это люди с неопределенными партийно-политическими симпатиями, жители Дальнего Востока.

В последний год стало особенно заметно, что ответы на вопрос «Если говорить о долгосрочной перспективе, на укрепление отношений с какой из следующих стран должна ориентироваться Россия?» обнаруживают тенденцию к смещению симпатий прочь от Запада и в сторону Китая (см. табл. 4).

Табл. 4. Если говорить о долгосрочной перспективе, на укрепление отношений с какой из следующих стран должна ориентироваться Россия? (% от числа опрошенных)

В то же время на вопрос «Для России сейчас более опасны угрозы, исходящие от США и НАТО, или угрозы, исходящие от исламского фундаментализма?» большинство (26%) ответили, что опаснее исламские фундаменталисты. 15% назвали более опасными угрозы с Запада.

Участники опроса обнаружили довольно большую осведомленность о молодежных волнениях во Франции в связи с принятием там трудового закона, наделяющего работодателей правом увольнения молодых специалистов без объяснения причин. Только 5% опрошенных сказали, что ничего не знают об этих событиях. С одобрением отнеслись к протестным выступлениям молодых французов 73% (отрицательно – 15%). Решение французских властей отменить этот закон одобрили 76%, не одобрил каждый десятый респондент.

Ленин, Сталин, Путин

В связи со 136-й годовщиной со дня рождения Ленина респондентам был задан вопрос: «Как будут вспоминать об этом человеке лет через 40–50?» Получены следующие ответы (можно было дать до трех ответов):

– никто, кроме историков, не будет о нем вспоминать – 32% (в апреле 2005 г. – 41%);

– как об основателе Советского государства – 29% (26);

– как о вожде, для которого на первом месте стояли интересы трудящихся, – 18% (20);

– как о великом мыслителе, верно предвидевшем будущее, – 13% (12);

– как о расчетливом политике, сумевшем навязать свою волю огромной стране, – 12% (14);

– как о жестоком диктаторе, готовом жертвовать жизнями миллионов, – 8% (9);

– как об удачливом политическом авантюристе – 8% (6);

– как о человеке, который не понимал и не любил Россию, – 4% (5);

– затруднились ответить – 7% (5).

Значительно уменьшилось число людей, считающих, что Ленин будет предан забвению. Зато на 8 процентных пунктов прибавилось тех, кто желает, чтобы Ленин был захоронен на кладбище, и на 4 процентных пункта меньше стало желающих его захоронения у Кремлевской стены.

К тому, чтобы переместить с Красной площади на кладбища все захоронения деятелей советских лет, положительно относятся 37%, отрицательно – 47%, затрудняются ответить 16%.

По поводу дальнейшей судьбы ленинских останков 38% высказались за то, чтобы тело вождя оставалось в мавзолее, и 76% (в октябре 2005 г. таких ответов было 80%) за то, чтобы мавзолей оставался на Красной площади. 44% полагают, что Ленина нужно захоронить на кладбище, 11% – у Кремлевской стены, 7% затруднились ответить. Идею переноса мавзолея в другое место поддерживают 9%, предлагают его разрушить 6%, затрудняется определить судьбу мавзолея каждый десятый респондент.

Отдельно был задан вопрос об отношении к Ленину, Сталину и Путину (см. табл. 5).

Табл. 5. Как вы в целом относитесь к┘ (% от числа опрошенных)

Оба культурных героя эпохи социализма продолжают занимать видное место в сознании россиян, причем по количеству собранных положительных отзывов они примерно равны – по 36% почитателей. Можно также отметить, что в марте 2003 г. результаты опроса о роли Сталина в истории России были для него значительно более благоприятны, чем нынешние: 53% оценили эту роль положительно и 33% отрицательно.

И «ленинцы», и «сталинцы» составляют костяк левой оппозиции нынешнему режиму, но при этом Путину удается привлечь значительную часть этих людей на свою сторону. Так, в электорате Зюганова 68% составляют почитатели Сталина. Электорат Путина состоит из них на 37%. И таких «сталино-путинцев» в населении страны 12%. Как правило, это люди, считающие, что страна идет правильным курсом, особенно высоко оценивающие деятельность региональных властей и нынешнего правительства, готовые голосовать за кандидата в президенты, предложенного Путиным. В этой группе респондентов отмечается также высокая степень уважения к Брежневу и Хрущеву и распространена убежденность, что Второй мировой войны можно было избежать. То есть от чистых сталинистов их отличает несколько более критическое отношение к роли Сталина в войне и вообще частичное согласие с той критикой Сталина, которая звучала после его смерти. Вместе с тем они часто разделяют мнение о том, что первоочередной задачей школы является воспитание патриотов, т.е. Путин вполне соответствует их патриотическому настрою.

Сталинисты, голосующие за Зюганова, составляют чуть более 4% населения (т.е. в электорате Путина их в три раза больше), а за КПРФ – 5,5%.