Виктор Батурин Вступив в XXI век, наиболее развитые страны мира уже не скрывают своих выводов, что индустриальный этап человеческой цивилизации, длившийся около трех веков, закончился. Закончился полным поражением по отношению к предшествующему ему сельскохозяйственному этапу цивилизации.
Лозунг индустриальной эпохи «Нам нельзя ждать милостей от природы, взять их – вот задача» полностью проиграл античному пониманию мира, где «человек – дитя природы», самая почетная профессия – земледелец, богатство – это владение землей, а не деньгами.
Три века практически тупикового пути развития цивилизации исказили до неузнаваемости очень простые понятия:
– деньги должны быть средством обмена, а стали средством накопления богатства;
– критерием могущества государства стали такие показатели, как количество выплавленного чугуна и стали, объем добычи нефти и газа, количество станков и тонн цемента, валовой внутренний продукт, – вместо урожайности почвы, чистоты воды и воздуха, продолжительности жизни без болезней;
– государство вместо того, чтобы создавать законы, которые стимулируют увеличение скорости оборота денег, стало собирать, распределять и копить их, считая, что от этого становится богаче, в результате чего породило коррупцию. Там, где у чиновников есть право что-либо распределять вместо обязанности создавать равные права для всех, кто участвует в товарообмене, присутствует подкуп.
К сожалению, все сказанное в последнем абзаце полностью относится к нам, к России. Россия сейчас находится в критическом состоянии, вопрос стоит о выживаемости России как государства, о выживании русских и близких им по духу народов как единой нации. Можно сказать, что для России настал момент истины, Россия – на переломе.
Необходимо кардинально изменить государственную политику России, признав ошибочность курса, который проводил СССР, а потом посткоммунистическая Россия.
Базисный принцип новой государственной политики России – это переход от политики разбазаривания невосполнимых, подаренных нам и нашим потомкам природой богатств в виде нефти, газа и т.п. к политике накопления богатств за счет высокоэффективной, экологически безвредной эксплуатации единственных на земле возобновляемых ресурсов – почвы, водных и воздушных ресурсов. Это единственные объекты инвестиций, в которые чем больше ты вкладываешь денег (а значит, труда, научных знаний, технологий – по сути, больше эксплуатируешь), тем они становятся дороже (плодородные почвы дороже, чем истощенные, чистый воздух и вода дороже, чем загрязненные). Это единственное вложение денег, а их у нас от нефти и газа девать некуда, которое не порождает инфляцию.
Тогда легко установить главный показатель эффективности товарно-денежного производства в России: величина прибыли сельского хозяйства России в расчете на один гектар сельхозугодий.
Например.
В России 200,00 млн. га сельхозугодий. Если с каждого гектара можно получить 10 000 руб. (или 375 долл.) прибыли (а уже есть работающие технологии, которые позволяют получать такую прибыль), то капитализация России будет 1,5 трлн. долл. (именно столько нужно положить в банк, чтобы из расчета 5% годовых получать 375 долл. с гектара).
Все, что предлагается сделать сейчас, развитые страны уже сделали в 60–70-х годах.
Если смотреть на наши успехи в космосе, ядерной физике, математике с этой точки зрения, то станет понятно, что СССР не возвращал в сельское хозяйство то, что с него брал, в результате угробил и сельское хозяйство, и себя. Постсоветская Россия, имея больше всех ученых, не может решить ни одной проблемы, связанной с нищетой и голодом. Полностью отсутствует экспорт, связанный с наукоемкими, интеллектуальными технологиями.
Вернув деньгам присущий им с момента их изобретения финикийцами смысл меры стоимости и средства обмена и перестав их использовать с целью накопления богатств, мы начнем накапливать истинные, а не мнимые богатства – улучшать плодородие нашей почвы, делать нашу воду и воздух чище. Если государство будет принимать нужные для этого законы, мы в течение 5 лет сможем сделать наше сельское хозяйство прибыльным. Это произойдет само собой, а не по воле чиновников, как думают некоторые губернаторы, например, Савченко в Белгородской области. Сельское хозяйство не может быть неприбыльным, ведь урожай дают вода, углекислый газ и солнце в результате течения реакции фотосинтеза.
В момент, когда подавляющее большинство агробизнеса станет прибыльным, исчезнет проблема голода и будет преодолен первый барьер в борьбе с нищетой. Появится возможность часть прибыли от сельского хозяйства вкладывать в высокоэффективные отрасли – информатику, космос, генетику и т.д. и т.п. Страна сможет вкладывать в свое будущее через обучение той части населения, которая будет высвобождаться от занятий сельским хозяйством и будет иметь возможность получать очень качественное образование в тех областях, которые необходимо развивать для обеспечения России конкурентных преимуществ. Нам необходимо опережающими темпами овладевать новыми знаниями, исследовать еще не изученные области естествознания и свершать в них открытия, для целей в том числе и сельского хозяйства. Как только Россия начнет экспортировать вместо нефти и газа продукцию высоких технологий, в том числе продовольствие, капитализацию страны можно будет определить через объем этого экспорта. Как экономическая категория в международной торговле величина этого экспорта есть земельная рента, которую нам будет платить мировое сообщество за наши истинные богатства – землю, воздух и воду. А нефть, газ, металл и т.п. – это «драгоценности» в короне России, они, как и нам, должны доставаться нашим потомкам целыми и невредимыми.
Когда мы сможем полностью отказаться от экспорта наших сырьевых ресурсов? Очень просто: когда наш экспорт, не связанный с сырьем, будет достаточен, чтобы обеспечивать постоянную реновацию (восстановление и улучшение свойств) наших земли (почвы), воды и воздуха. До того, как это произойдет, мы будем вынуждены в постоянно сокращающемся режиме, то есть каждый год все меньше и меньше, залезать в наши сырьевые кладовые. Но цель – сокращение экспорта сырья до нуля.
Как следствие вышесказанного, можно быстро достигнуть успехов в борьбе с коррупцией и вывозом капиталов. Капитал в виде земельных участков нельзя увезти за границу. А деньги перестанут быть основным средством накопления богатств. Народ становится не только де-юре, по Конституции, носителем высшей власти в России, но и де-факто, так как он становится собственником богатств (капитала) страны.
А что происходит сейчас? Если учесть огромную политическую силу денег в России, то существующую политическую систему можно характеризовать не как демократическую, а как Политическую Денежную Систему (ПДС; этот термин впервые применил американский экономист Ригель в своей книге «Деньги частных предприятий: неополитическая денежная система» в 1944 году; далее будут использоваться некоторые формулировки ПДС самого Ригеля). Это парадокс, но – факт. При демократичном президенте В.В. Путине второй эшелон власти – чиновники – сделал из России деспотию не лучше царской, а положение сельского населения хуже, чем при крепостном праве.
ПДС морит голодом любого производителя, но щедро финансирует свое порождение – коммерческие банки.
Сейчас человек в России не может быть независимым, если он не обладает денежной властью. Поэтому при ПДС не может быть демократии.
Банкир имеет от правительства лицензию на спекуляцию деньгами, он их не создает, но дает взаймы, разрешая бизнесменам за плату создавать заменители денег через процесс «займа». За кредитные записи на их счетах банкир готов поставлять деньги по требованию. Этот бизнес – узаконенное мошенничество, потому что эти кредиты не обеспечены реальными активами на 100%. Здесь корни «дефолтов» и пирамид ГКО.
Если бы правительство приходило к народу с просьбой о деньгах, а не наоборот, этого бы не происходило.
Правительство без денег подконтрольно народу и неподвластно лоббизму (коррупции). А вот правительство, которое является хозяином денег, – это государство в государстве. Деньги могут появляться бесконтрольно, по заказу лоббистов и всяких просителей. Правительство логично становится учредителем и надзирателем разнообразных фондов (возьмите наш Стабилизационный фонд, Валютный резервный фонд, Пенсионный фонд и т.д.), развивая бюрократию и принимая на себя функцию управления экономикой. Как результат – правительство превращается в вальяжного барина, а граждане России в просителей денег.
Сущность любого частного предпринимательства (большого или малого) – власть приобретать и распоряжаться собственностью. Для этого необходим обмен. А на него может наложить вето правительство или его порождение – банкир, просто отказывая в средствах обмена.
Поэтому сейчас в России нет никакой системы частного предпринимательства.
Так Россия идет к своей погибели.
Нам нужно постоянное предложение денег для товарообмена, а оно полностью зависит от государства.
Правительство может выпустить деньги, только увеличив свои расходы. Правительственные расходы сводятся к продуктивным и непродуктивным. Последние – пенсии, субсидии, оплата общественных работ, расходы на содержание аппарата или ведение войн – создают деньги без достаточного обеспечения, давая в результате инфляцию и обесценение рубля. Продуктивные расходы правительства вводят его в экономику («Газпром», ЮКОС, «Роснефть» и т.п.) и выталкивают из нее частное предпринимательство: приходим к государственной собственности и как результат – к коммунизму.
Нет нужды решать, какое из двух зол большее, инфляция или коммунизм, ведь оба приводят к полной деморализации государства и бизнеса.
Кто виноват? Не правительство: оно лишь следует теории ПДС, по которой должно обеспечивать существование каждого гражданина посредством своей денежной власти.
Лишь невежество людей в вопросах денег заставляет их думать, что повышение цен есть заговор торгашей и олигархов. Так правительство избегает социального недовольства, неизбежного в случае разбалансирования бюджета и прямого повышения налогов.
Но отложенный социальный взрыв все равно рано или поздно отзовется шоком и для экономики, и для государства.
Если право на эмиссию монополизировано, то злом является и эмиссия, и отказ от нее. И то и другое означает диктатуру над экономикой. Деньги – разрешение покупать, а покупать – право на жизнь.
Сам народ делает правительство тираном. Мы вовлекаем и себя, и правительство в искаженные, неестественные отношения. Нам ведь нужны деньги, а правительство мы ошибочно рассматриваем как единственный их источник. Вроде бы спокойный эволюционный процесс, который опирается на эмиссионную власть правительства, в конце концов приведет нас обратно к коммунистической диктатуре. 1917 год – это подтверждение. Помните: керенки, «разменяйте двадцать миллионов». Как говорится, «из песни слова не выбросишь».
Газеты, церкви, другие социальные институты стоят с протянутой рукой за госсубсидиями. Будут ли они независимы от государства? Нет, оно встает между ними и гражданином и экономически их контролирует.
Промышленники «смотрят в рот» правительству в ожидании субсидий и дотаций. Разве не теряет свою значимость право частной собственности, когда один покупатель (государство) начинает доминировать?
Какие из этого можно сделать выводы?
Правительство не должно эмитировать или контролировать деньги в привычном понимании, то есть как сейчас. Необходимо разделение денег и государства. Получение частным предпринимательством денег, необходимых для товарообмена, должно носить заявочный характер через банки посредством двусторонних сделок. Государство лишь контролирует объем денег в экономике через ведение земельного и водного кадастров и через принятие законов, стимулирующих увеличение скорости оборота денег в национальной экономике.
Деньги не могут исполнять двойную функцию, как инструмент обращения (мера стоимости и средство обмена) и одновременно накопления. Именно это происходит сейчас в ПДС России. При этом личный интерес гражданина прямо противоположен интересам общества. Именно это является причиной социальной напряженности в России. Необходимо принять законы, при которых накапливать богатство при помощи денег станет для граждан России невыгодным, тогда эгоистический интерес (личный) будет способствовать общему, людям станет выгодно избавляться от денег, то есть будет увеличиваться оборот денег. (Первым в современной экономической истории вопрос о роли государства в стимулировании процессов в обществе, связанных с увеличением скорости оборота денег, поднял немецкий бизнесмен и экономист Сильвио Гезель (1862–1930) в своей «Теории свободной экономики».)
Тратить деньги нужно на вечные ценности – землю, почву, воду и воздух, то есть на то, что делает сельское хозяйство России из «просто прибыльного» «суперприбыльным». Банковское дело и право давать деньги в рост должно исходить только из объема капитала банка. Капитал банка – это принадлежащие банку активы в виде собственности на земельные участки, лесные и водные угодья, курорты и биосферные санатории. Например, в Древнем Риме Юлий Цезарь в критический для Рима момент принял ряд законодательных мер, которые позволили Риму еще 500 лет властвовать над миром, а в I–II веках н.э., при императоре Траяне, достичь пика своего расцвета, когда не было ни войн, ни восстаний рабов, ни голода. Против банкиров, ростовщиков Цезарь боролся ограничением процентов – запрещено было брать более 1% в месяц, – некоторыми изменениями в вексельном праве и, наконец, запрещением давать в заем суммы, превышающие половину стоимости земельного имущества кредитора. Благодаря этому постановлению все желавшие производить крупные банковские обороты должны были затратить немалые суммы на покупку земель. Этим была оказана значительная помощь и земледелию, которое начало оживать. Новые дороги, проложенные через участки, откуда прежде был невозможен вывоз сельских продуктов, осушение болот тоже оказали существенные услуги земледелию.
Как настоящий государственный человек Цезарь считал абсолютно ненарушимым всякое право собственности. В заботах своих об аграрном вопросе он не коснулся решительно никаких имуществ, законно принадлежавших владельцу, каково бы ни было их происхождение. Зато все государственные земли он предоставил для продажи в собственность выделенными в натуре участками и на льготных условиях, при этом постановлено было, что новые владельцы не могут отчуждать купленных участков ранее чем по истечении 20 лет. В области урегулирования имущественных обязательств Цезарь сделал один великий шаг – первый шаг к тому, чтобы сломить господство капитала: он постановил, что свобода гражданина не может быть отнята у него за долги. Он первый провозгласил этот принцип, шедший совершенно вразрез со всем законодательством древнего мира и незыблемо сохраненный затем в законодательстве всех цивилизованных народов.
Но, к сожалению, не в законодательстве России, где за банку тушенки можно получить 3 года тюрьмы, а по фиктивному банкротству безнаказанно списать миллиарды.
Понятно, что все вышеперечисленные меры – это лишь надстройка над базисным принципом: высокоприбыльное, эффективное, экологическое сельское хозяйство как основной, а после отказа от экспорта минеральных ресурсов и единственный источник экономического роста, а как следствие – увеличения богатства России.
Лучшие люди России поняли это еще в конце XIX века, что самое обидное – раньше, чем Америка и Западная Европа. Это Д.И. Менделеев, Н.В. Верещагин – автор знаменитого «вологодского» масла, И.Е. Овсинский – первый русский ученый-агроном, доказавший ненужность плуга, П.А. Столыпин, разрешивший выход крестьян из общины, даже В.И. Ленин – когда ввел нэп.
И сейчас для нас есть наглядный пример – Бразилия, которая, сделав эффективные, прибыльные почвосберегающие технологии конституционной основой своего возрождения, стала по темпам роста своей экономики № 1 в мире. Например, после США и ЕС третье место в мире по экспорту самолетов занимает Бразилия, а Россия вообще не выпускает больше гражданских самолетов, даже для себя.
Пример промышленного применения сверхприбыльных и сверхэффективных технологий и методов управления в сельском хозяйстве показывает и деятельность российской компании «ИНТЕКО-Агро» в Белгородской области на площадях в 30 000 га. Все 200,0 млн. га российских земель должны так обрабатываться и приносить не 300, а 500 долларов с одного гектара. В этом случае Россия будет самой богатой, процветающей, образованной и культурной страной мира.
У нашей России есть этот шанс, и мы не должны его упустить.
Два Рима пали, и никакое золото их не спасло. Россия – Третий Рим, и четвертому Риму не бывать, если мы не променяем на «золото» (нефть, газ и т.д.) наше истинное богатство – землю-матушку.
Дарья Гармоненко