«Других политиков у меня для вас нет»

«Я попытался cделать то, что до меня не делали».
Фото Натальи Преображенской (НГ-фото)

-Владимир, многие считают, что вы низвели политику до клоунады, устраивая в программе «К барьеру» потешные бои.

═

– Давайте говорить правду. А она заключается в том, что политики серьезные, самостоятельные и умные люди. Их нельзя низвести до клоунады. Они могут сказать: «До свидания, я к вам больше не приду». Но они регулярно ходят. И они хороши. А вот то, что я не умею делать скучное телевидение, – этого мне не могут простить.

═

– Не подменяет ли форма содержание? Когда приглашается на программу Жириновский, все понимают, что будет шоу, а не анализ ситуации в стране.

═

– Главное шоу устроил Владимир Ильич Ленин, забравшись на броневик и обратясь к толпе. В этом и есть его политика. Да, живого Ленина у нас нет, зато есть живчик Жириновский, есть очень яркая Слиска. Зачем их засушивать? Проблема в том, что большинство журналистов не успевают в работе мысли за политиками, проигрывают им в энергетике, в актерстве. И вот эти, мыслящие категориями двадцатилетней давности, пишущие о телевидении люди пытаются судить о процессе, в котором ни черта не понимают.

═

– Чем продиктован столь странный набор гостей в «Воскресном вечере»? Тот же Жириновский, который заявил Рогозину, что обязательно расстреляет его, когда придет к власти?

═

– Кстати, Рогозин заранее почувствовал что-то не то, потому что Жириновский пришел в алом галстуке и пиджаке. Что же касается «странного набора», то, простите, это первый вице-спикер Госдумы и руководители фракций. Других политиков в нашей стране у меня для вас нет.

═

-Они сразу согласились участвовать в программе?

═

– Конечно, с удовольствием пришли, всем понравилось, долго не хотели уходить. У меня нет никаких особых возможностей, чтобы заставить кого-то куда прийти. У меня нет вертушек, нет портупеи, которую я могу тупить и тупить, – ну нет у меня таких возможностей. Я могу только позвонить и предложить прийти. Если человеку интересно – он приходит.

═

– Какова концепция вашей программы «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым»? Это итоговая программа или развлекательное ток-шоу?

═

– Я никогда не мог понять, что такое «итоговая программа». Это что, когда все умерли? «Воскресный вечер» нигде не заявлялся как итоговая информационная программа. Это авторская программа. Я попытался cделать то, что до меня не делали, и, по-моему, мне это удалось. Кому-то это может нравиться, кому-то дико не нравиться, но это не Парфенов, не Киселев, не Шустер, не кто угодно еще. Это – Соловьев.

═

– Получилась эклектика из ваших передач – часть программы напоминала «К барьеру», часть – «Апельсиновый сок». Так и задумывалось?

═

– Кто-то называет это эклектикой, кто-то видит разные краски палитры.

═

– Есть ли задача сделать программу влиятельной, такой, какой в свое время были на НТВ киселевские «Итоги», когда после одного из выпусков был, например, отправлен в отставку всесильный Коржаков?

═

– Не люблю этот термин. Что такое «влиятельность» программы, каковы его критерии? Да, «Итоги» были влиятельной программой в России времен Бориса Ельцина, точно так же, как в СССР самой влиятельной была программа «Время» времен Леонида Ильича Брежнева. Однако по-настоящему влиятельным журналистом следует признать лишь Сергея Медведева, который в 1991 году первым сообщил правдивую информацию о ГКЧП и тем самым совершил поворотный момент в истории. То, что произошло в 1996 году, – это позор для России, потому что демократические иллюзии ушли и пришли олигархические реалии. Вы называете это влиянием? Они спасали свою шкуру. Я в это время не работал на телевидении, я занимался реальным бизнесом. И когда пришел на телевидение, то понял, что это настоящее Зазеркалье: люди, которые там работали, до этого трудились в КГБ, причем ни черта не представляя реальную жизнь.

═

– Почему программа идет в записи? А если случится что-то экстраординарное в воскресенье?

═

– Программа записывается в субботу вечером, и если случится что-то экстраординарное в воскресенье, то технически программа может выйти «вживую».

═

– Следите за тем, что делают конкуренты – Владимир Познер, Сергей Брилев?

═

– Я не воспринимаю их как конкурентов, я воспринимаю их как коллег и отношусь к ним с большим уважением. Чем больше будет подобных передач, тем лучше, потому что общий интерес к политике растет.

═

– Как относитесь к решению вашего коллеги Савика Шустера вести программу на украинском телевидении? Не кажется ли вам это символичным?

═

– Глубоко пополам – ко мне это не имеет никакого отношения. Хочет Савик Шустер вести программу на украинском телевидении или на итальянском телевидении – это лишь вопрос телевидения и Савика Шустера. Символичная же программа «Свобода слова» была придумана не им и не для него. В этом жанре еще в программе «Глас народа» прекрасно работала Светлана Иннокентьевна Сорокина, которую Савик Шустер призывал уйти с НТВ во времена спора хозяйствующих субъектов, и сам же остался. Поэтому само название «Свобода слова» от этого человека звучало несколько кощунственным.