100 ведущих политиков России в январе

Представляем сотню наиболее влиятельных российских политиков по результатам опроса, проведенного по заказу «НГ» центром исследований общественного мнения «Глас народа» под руководством Аллы Семченко и Александра Кинсбурского. Эксперты давали оценку влияния (по 10-балльной шкале) на внутреннюю и внешнюю политику России. В состав экспертов включены специалисты из 13 российских городов, представляющих важнейшие регионы страны (Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Воронежа, Самары, Ростова-на-Дону, Владикавказа, Казани, Уфы, Екатеринбурга, Новосибирска, Красноярска и Владивостока). Опрос проходил с 18 по 24 января.

Январский рейтинг ведущих политиков не мог не отразить бурные события минувшего месяца. Экспертные оценки свидетельствуют: одним из последствий социального кризиса стал кризис правительственный – по сути, первый за 5 лет президентства Владимира Путина. Его рейтинг как главного игрока на российской политической сцене пока незыблем. А вот чуть ниже на иерархической лестнице начинается настоящая чехарда. Такого еще не было: главу кабинета министров Михаила Фрадкова опережают по влиятельности сразу четыре министра, его непосредственных подчиненных. Это говорит не только о необычайной слабости премьера, но и о разбалансировке всего государственного механизма. Наблюдатели просто перестают понимать, кто за что в руководстве страны отвечает, кто кем руководит, кто в действительности принимает ключевые решения.

На фоне скатывающегося с вершины политического Олимпа Михаила Фрадкова особенно бросается в глаза стремительное возвышение социального министра Михаила Зурабова (за месяц перепрыгнувшего сразу через 10 ступенек на самом верху иерархической лестницы). Казалось бы, он сегодня главная мишень народного гнева, первый кандидат на вылет из кабинета министров. Но эксперты констатируют: пока Зурабов остается при своих полномочиях, от его умелых или неумелых действий во многом зависит, сойдет ли на нет бунт пенсионеров или народные волнения поднимутся с еще большей силой. А стало быть, это один из чиновников, в чьих руках – судьба всего правительства. Еще большая ответственность, естественно, на Алексее Кудрине: министра финансов наблюдатели сочли третьим человеком в государстве.

А «серебро» впервые в своей карьере получил министр экономического развития Герман Греф. Его лидерство – еще одна сенсация месяца. Возможно, логика участников опроса такова. Если «головы» чиновников полетят, у Грефа гораздо больше шансов, чем у его коллег, усидеть в Белом доме. Прямого отношения к провальной социальной реформе он вроде бы не имеет, а с другой стороны, если президент решит все-таки пересмотреть свою экономическую политику, именно Грефу он может поручить выводить страну из ступора. Глава МЭРТа – единственный оставшийся в правительстве, да и вообще в высших эшелонах власти, чиновник, символизирующий хотя бы теоретическую готовность главы государства проводить либеральные реформы. Не зря Греф так уверенно заявляет, что в отставку не собирается. И недаром президент в последнее время так горячо поддерживает некоторые инициативы министра – например, строительство технопарков, проект Грефа, ради которого было спешно созвано внеплановое совещание в Новосибирске.

Не в последнюю очередь благодаря протестной волне необычайно высоко поднялся и Алексий II. Его рейтинг окреп на целый балл – что равнозначно десяти ступеням в политической иерархии. На политологов, вероятно, произвела неизгладимое впечатление проповедь Патриарха с осуждением монетизации льгот. Никому другому – ни губернаторам, ни сенаторам, ни думским начальникам – так жестко и откровенно развенчивать эту реформу позволено не было.

Если взлет Зурабова – из разряда курьезов, то рост авторитета Андрея Илларионова в нынешней ситуации вполне логичен. Все негативные прогнозы экономического советника президента подтверждаются. Он, правда, лишился важного поста шерпы на переговорах России с другими странами «большой восьмерки». Но кабинет в Кремле, несмотря на свой отчаянный «оппортунизм», Илларионов все-таки сохранил. Возможно, его, как и Грефа, держат во властном эшелоне, что называется, про запас – на случай, если президент все же решится избрать иную модель развития страны.

Не случаен большой рейтинговый выигрыш по итогам месяца и у другого критика власти – Бориса Березовского. Давно уже в Топ-100 он не поднимался так высоко. Еще месяц назад Березовский был 33-м, а сегодня вплотную приблизился к двадцатке главных тяжеловесов, обогнав и Шойгу, и Степашина, и Матвиенко. Можно предположить, что здесь не последнюю роль сыграли слухи и всевозможные заказные публикации о большом вкладе Березовского в «оранжевую революцию» на Украине, а также о его якобы активном участии в организации нынешних пенсионерских бунтов. По мысли авторов таких публикаций, что плохо для нынешнего режима, то хорошо для Лондона. Между тем другие представители ушедшей элиты, Борис Ельцин и Александр Волошин, покинули первую сотню отечественных политиков. Будем надеяться, не навсегда.

Гораздо лучше себя чувствует их бывший соратник Роман Абрамович. После небольшого перерыва он вновь вернулся в десятку самых влиятельных людей страны. А вот глава «Альфа-групп» по итогам месяца оказался в сильном минусе: он потерял полбалла и спустился с 23-го на 36-е место. Возможно, эксперты сочли, что неприятности, которые уже не один месяц преследуют «ВымпелКом», имеют и некую политическую подоплеку. Тем временем после долгого перерыва вернулся в Топ-100 Леонид Невзлин. Он стал первым лицом в ЮКОСе после того, как свой пакет акций передал ему Михаил Ходорковский.

Как и следовало ожидать, митинговый месяц принес неплохие дивиденды Геннадию Зюганову. Конечно, 40-е место – не бог весть какая позиция для лидера крупнейшей оппозиционной партии. Но все-таки куда приличнее, чем 60-я строчка, которую глава КПРФ занимал еще месяц назад. Не меньшую выгоду извлек из бурных январских событий и Дмитрий Рогозин, взлетевший с 57-го на 30-е место.

Нельзя не заметить, что среди региональных лидеров самое большое представительство в первой сотне политиков получили признанные и непризнанные руководители далеко не самого крупного субъекта Федерации – Чечни: их в этом списке сразу трое. А расположились на иерархической лестнице они довольно странно. Вице-премьер Чечни Рамзан Кадыров оказался почти на десяток ступенек выше, чем его номинальный шеф, глава республики Алу Алханов. При этом влияние обеих персон несопоставимо с тем, которое оказывает бывший (с точки зрения Москвы) президент Чечни Аслан Масхадов. Одним словом, прослеживается та же путаница в иерархии, что и в руководящих органах на федеральном уровне.

Состав экспертов

Москва: Айдинова Л.Ю. («Родная газета»), Андрианов В.И. (газета «Трибуна»), Ахромова М.Б. (газета «Куранты»), Борев В.Ю. (информационно-аналитическое издание «Советник Президента»), Вардуль Н.В. (еженедельник «КоммерсантЪ»), Верещагин В.В. (Экспертный институт РСПП), Гликин М.А. («Независимая газета»), Гущин В.В. («Клуб главных редакторов региональных газет России»), Делягин М.Г. (Институт проблем глобализации), Дианов М.А. (Институт региональных проблем), Зудин А.Ю. (фонд «Центр политических технологий»), Ильичев Г.В. (газета «Известия»), Каспэ С.И. (Российский общественно-политический центр), Камышев Д.А. (газета «КоммерсантЪ»), Ковалев А.С. (газета «Красная звезда»), Ковешников Ю.М. (газета «Россия»), Колесников А.В. (политический обозреватель), Круковец А.М. (Республиканский центр развития предпринимательства), Лапшин А.О. (журнал «Власть»), Любашевский Ю.Я. («Русская школа PR – НИПТ»), Маршак А.Л. (Российская академия предпринимательства), Милитарев В.Ю. (Горбачев-фонд), Михайлов К.П. («Политический журнал»), Млечин Л.М. (ТВЦ), Муладжанов Ш.С. («Московская правда»), Никифорова В.Н. (газета «Правда»), Орешкин Д.Б. (аналитическая группа «Меркатор»), Пионтковский А.А. («Новая газета»), Подберезкин А.И. (Институт современного социализма), Поликанов Д.В. (ВЦИОМ), Поляков Л.В. (факультет прикладной политологии Высшей школы экономики), Римский В.Л. (фонд ИНДЕМ), Рыбас С.Ю. (журнал «Российский Кто есть Кто»), Седов Л.А. («Левада-центр»), Степанов Е.И. (Центр конфликтологии РАН), Строганов Ю.В. (газета «Труд»), Тимофеева Л.Н. (Российская академия госслужбы при президенте РФ), Топалов М.Н. (Институт социологии РАН), Тощенко Ж.Т. (журнал «Социологические исследования»), Туранов С.А. (Агентство экономических новостей), Федорин В.В. (газета «Ведомости»), Харичев И.А. (Центр прикладных избирательных технологий), Хомяков В.А. (Агентство региональной прикладной политики), Цуканова Л.В. (еженедельник «Новое время»), Шестопал Е.Б. (философский факультет МГУ).

Санкт-Петербург: Гельман В.Я. (Европейский университет СПб), Могилевский Р.С. («Агентство социальной информации»), Островский В.П. (факультет социальных наук РГПУ им. Герцена), Светов Ю.И. (журнал «Паспорт Экспресс» в Санкт-Петербурге), Суханов О.В. (политконсультант), Торхов Д.О. (Санкт-Петербургский гуманитарно-политологический центр «Стратегия»), Угрюмов В.Б. (газета «Вечерний Петербург»), Чесноков С.В. (еженедельник «Дело»), Шелин С.Г. (еженедельник «Новое время», собкор), Шишкина М.А. (факультет журналистики СПбГУ).

Нижний Новгород: Балабанов С.С. (Институт социологии РАН, Нижегородское отделение), Белковский С.В. (кафедра журналистики Нижегородского ГУ), Белянинов А.Е. (ТК «Кремль»), Бузмакова В.П. (информационное агентство «Провинция»), Жмыриков А.Н. (Институт социальных и политических проблем), Кочеров С.Н. (кафедра философии НПУ), Лавлинский Е.Н. («Агентство политических новостей»), Маслов О.Ю. (информационно-аналитический центр «Человеческое измерение»), Распопов Н.П. (Высшая школа экономики), Соколов С.В. (кафедра политологии Нижегородского коммерческого института).

Воронеж: Ахмедов Р.А. («ТНТ-Губерния»), Глухова А.В. (кафедра социологии и политологии ВГУ), Дьяков Д.С. (газета «Воронежский курьер»), Литвинцев Г.М. (Черноземное региональное представительство «Российской газеты»), Мальцев В.В. (газета «Молодой коммунар»), Романович А.Л. (Институт общественного мнения «Квалитас»), Сальников В.И. (Воронежский филиал Московского историко-политологического центра), Табачников Б.Я. (кафедра государствоведения и политологии Воронежского экономико-правового института), Умнов А.А. (НТК «Край Воронежский», ООО «Эхо Воронежа»), Федосов В.И. (Воронежский филиал Российской академии госслужбы при президенте РФ).

Самара: Гаврюшенко А.Н. (еженедельник «Дело»), Ланге К.П. (газета «Самарское обозрение»), Лукьянова И.А. (программа «Эксперт-студия» телекомпании СКАТ), Молевич Е.Ф. (кафедра социологии и политологии СамГУ), Смирнов Ю.Н. (исторический факультет СамГУ), Солодовников П.П. (Самарский радиовещательный центр SBC/Русское радио-2), Терехин М.И. (газета «Волжская новь»), Ургалкин Ю.А. (кафедра социально-политических наук Самарской экономической академии), Чумак О.А. (кафедра социологии и политологии СамГУ), Юрина Ф.Ю. (независимый политтехнолог).

Ростов-на-Дону: Боевец Е.П. (Главное управление по информационной политике администрации Ростовской области), Винников Н.Ф. (газета «АиФ-на-Дону»), Новохатько А.Г. (гуманитарный фонд «Прикладная политология»), Сериков А.В. (МИАЦ ИППК при РГУ), Серпионов В.И. (радиостанция «Эхо Ростова»), Фомин В.К. (газета «Крестьянин»), Черноус В.В. (Центр системных региональных исследований и прогнозов), Шевелев В.Н. (Ростовский государственный университет), Шехтерман В.Л. (Лаборатория социологических и политологических исследований), Шпак В.Ю. (кафедра политических институтов и процессов РГУ).

Владикавказ: Агузаров С.С. (газета «Осетия»), Антонова Ф.Г. (газета «Пульс Осетии»), Бадальян С.А. (кафедра философии Северо-Кавказского государственного технологического университета), Баскаев В.П. (газета «Фыдыбаста»/«Отчизна»), Дзуцев Х.В. (Северо-Осетинский центр социальных исследований ИСПИ РАН), Павловец Г.Г. (Северо-Осетинский институт гуманитарных и социальных исследований), Сафронов П.А. (газета «Владикавказ»), Хатагов А.М. (политолог), Худиев С.Б. (газета «Жизнь»), Чочиев Г.В. (Северо-Осетинский государственный университет, политолог).

Казань: Аминов Д.М. (телеканал «Татарстан – новый век»), Ахметов Р.Р. («Звезда Поволжья»), Большаков А.Г. (кафедра политологии КГУ), Жаржевский Л.М. (газета «Казанское время»), Исхаков Д.М. (Институт истории АН РТ), Комлев Ю.Ю. (кафедра социологии и психологии КЮИ МВД РТ), Мухарямов Н.М. (кафедра политологии и права Казанского ГЭУ), Николаев Ю.А. (газета «Известия», собкор), Салагаев А.Л. (Центр аналитических исследований и разработок), Чернобровкина Е.Н. (газета «Пульс жизни»).

Уфа: Бибакова Н.Я. (кафедра социологии и политологии УГАТУ), Бондаренко В.Н. (кафедра социологии, философии и политологии БГПУ), Валеев Ш.Р. («Российская газета», собкор), Лаврентьев С.Н. (Башкирская академия госслужбы и управления при президенте РБ), Павлова Н.А. (информационное агентство «РосБалт», собкор), Скворцов В.В. (газета «Республика Башкортостан», собкор), Утяшев М.М. (Институт права БашГУ), Файзуллин Ф.С. (Академия наук РБ), Хусаинов А.Г. (газета «Уфимские ведомости»), Яушев К.К. (Радио «Свобода», собкор).

Екатеринбург: Гагарин А.С. (департамент внутренней политики при губернаторе Свердловской области), Глазков Ю.Г. (медиахолдинг «Уральский рабочий»), Ермаков Ю.А. (центр «Антикоррупция»), Каркин А.В. («Областная газета»), Карташев С.В. (СГТРК), Киселев К.В. (Уральская гильдия политических консультантов), Малахеев И.В. (газета «Уральский характер»), Меренков А.В. (факультет политологии и социологии УрГУ им. А.М. Горького), Минина Л.С. (газета «Уральский рабочий»), Потапов Е.В. (информационно-аналитическое агентство «Уралбизнес консалтинг»).

Новосибирск: Вавилина Н.Д. (Новый Сибирский университет), Венцимерова Т.В. (Новосибирское корреспондентское бюро ВГТРК, собкор), Галаган А.И. (кафедра социологии и психологии Сибирского госуниверситета путей сообщения), Козлов Н.В. (политолог), Коновалов А.И. (Новосибирская ассоциация социологов), Першуткин С.Н. (Сибирская ассоциация преподавателей социологии), Сиваковская С.Б. (газета «Советская Сибирь»), Тюрин Ю.В. (региональное информационное агентство «Сибирь»), Храпов П.В. (Новосибирский центр аналитических исследований «Социум»), Шальнев Е.В. (Сибирский региональный информационный центр «ИТАР-ТАСС»).

Красноярск: Бондаренко В.С. (политолог), Греченко Ю.И. («Краевое радио»), Дубынин П.Р. (газета «Наш край»), Корецкий В.Н. (пресс-служба Законодательного собрания Красноярского края), Коротченко В.А. (Красноярское отделение ВГТРК), Кузнецов Е.В. (газета «Городские новости»), Мельник В.М. (газета «АиФ» на Енисее»), Патриев С.В. (газета «Комсомольская правда», собкор), Третьяков А.А. (экономический факультет КГУ), Чернявский А.А. (газета «Вечерний Красноярск»).

Владивосток: Болдырев В.С. (газета «Утро России»), Корытко В.М. (еженедельник «Конкурент»), Кузьмина О.В. (факультет политических наук и социологии управления ВИМО), Лешневская Л.А. (социологическая лаборатория ДВГУ), Магалиш С.Н. (Дальневосточное маркетинговое агентство), Мещеряков Е.Н. (представительство НТВ на Дальнем Востоке), Новикова О.И. (кафедра связей с общественностью ВИМО), Самойленко П.Ю. (Приморское территориальное управление по делам телерадиовещания и СМК), Устюгов Ф.Ф. (еженедельник «Дальневосточные ведомости»), Ханас П.Д. (независимое агентство «Владмаркетинг»).