Сто ведущих политиков в декабре

Сенсацией последнего замера политических рейтингов уходящего года стало второе место, полученное Владиславом Сурковым. Эксперты дружно признали номинального заместителя Дмитрия Медведева вторым человеком в государстве – фактически «правой рукой» самого Владимира Путина. Замполитом при главковерхе.

Это даже не только и не столько оценка достижений Суркова, сколько итог деятельности всей команды президента по созданию жесткой властной вертикали. Политологи констатировали: вертикаль окончательно выстроена, все сколько-нибудь политически значимые события и проекты в стране режиссируются и управляются из единого центра. Решения принимает небольшая группа людей со своей внутренней иерархией, в которой ключевую роль исполняет Владислав Сурков. Замруководителя президентской администрации и в предыдущие месяцы стоял на 3–4 ступеньках иерархической лестницы, значительно опережая своего официального шефа Медведева. Но премьера Михаила Фрадкова он опередил впервые. Так оценили эксперты энергично проведенные политические реформы, прежде всего, проект, отменяющий губернаторские выборы. Он как по маслу прошел через обе палаты парламента, не встретив никакого сопротивления ни среди народных избранников, ни со стороны региональных элит. Правда, на унитарные и авторитарные тенденции в России все чаще и настойчивее указывает Запад – но за внешнюю политику Сурков пока что не отвечает.

Похоже, всерьез и надолго потерял место в первой десятке, став полпредом в Южном округе, Дмитрий Козак. Хотя еще в сентябре он занимал четвертую строчку рейтинга и считался влиятельнейшим чиновником в государстве. Эксперты, вероятно, все больше склоняются к мнению, что назначение в Ростов-на-Дону стало не новым витком карьеры Козака, а почетной «ссылкой на Кавказ». Тем более что прежняя команда Козака разбрелась, и ему приходится брать в замы такого не слишком популярного в народе политика, как Александр Починок.

Зато вернулся в Топ-10 Анатолий Чубайс (еще в октябре занимавший лишь 21-е место). И не только потому, что начался традиционно тяжелый отопительный сезон. Главный энергетик страны сумел вовремя и вроде бы без потери либерального лица дистанцироваться от крамольного Всероссийского гражданского конгресса. Его вариант реформы РАО «ЕЭС» остается в силе. Президент к Чубайсу, судя по последней встрече, по-прежнему благосклонен. В то же время СПС одержало несколько побед на местных выборах.

За прошлый месяц заметно прибавил в весе и глава другой естественной монополии, Алексей Миллер. Опрос, правда, проводился еще до аукциона по «Юганскнефтегазу». Большинство наблюдателей не сомневались что главный актив Ходорковского в конце концов достанется «Газпрому». Соответственно, и глава «Газпромнефти» и «Роснефти» Сергей Богданчиков перепрыгнул через полтора десятка ступенек иерархической лестницы – с 56 на 41-е место. А вот стоявший в прошлом месяце с ним вровень глава «Сургутнефтегаза» Владимир Богданов, напротив, ухудшил свои показатели – похоже, эксперты не верили в его победу на аукционе.

Видимо, не прошла без внимания аналитиков и другая коллизия месяца – крупные налоговые претензии к «ВымпелКому» (и появившиеся слухи о грядущих еще более крупных взысканиях). Правда, выводы из этой истории были сделаны на первый взгляд неожиданные. Рейтинги Михаила Фридмана и Петра Авена, хозяев «Альфа-групп» (совладельца «ВымпелКома»), пошли вверх. Особенно заметно у Авена, переместившегося с 35-й на 28-ю строчку. А аппаратный вес министра связи Леонида Реймана, которого некоторые наблюдатели винили в бедах «ВымпелКома», напротив, снизился почти на десяток позиций (с 42-го места на 51-е). Вероятно, эксперты сочли, что Фридман и Авен все-таки сумели отбить атаку своих недругов, лишний раз продемонстрировав, что не утратили влияние в коридорах власти. Хотя нельзя исключить и того, что к самой «Альфа-групп» эта история имела косвенное отношение.

Между тем рекордсменом месяца по аппаратному росту оказался Сергей Степашин. Его «антиолигархический» доклад – программный документ с подведением итогов приватизации 90-х годов – так и не был оглашен в Госдуме. Но тем не менее произвел огромный эффект на политическое и бизнес-сообщество. Многие считают, что вердикт участникам приватизации, который готовился обнародовать Степашин, лишь отсрочен, а не отменен.

Заметно улучшили свои показатели отцы-основатели «Единой России» Минтимер Шаймиев и Сергей Шойгу. Вопреки ожиданиям, татарскому президенту и главе МЧС удалось после партийной перестройки отстоять свои места в ареопаге ЕР. Наблюдателям запомнились и последние яркие выступления Шойгу, в частности, на заседании правительства по вопросам культуры, показавшие: самого многоопытного министра в кабинете Фрадкова сбрасывать со счетов рано. В итоге Шойгу поднялся с 35-го на 22-е место.

Бросается в глаза стремительное падение рейтинга Геннадия Зюганова. Еще в ноябре он был 39-м, а теперь скатился в нижнюю часть «турнирной таблицы». Характерно, что глава Компартии не сбавлял в декабре публичной активности, однако многие его выступления странным образом оказывались в русле «генеральной линии» Кремля. Зюганов, в частности, выступал против Ющенко и поддерживал аукцион по продаже «Юганскнефтегаза», осуждая Америку за вмешательство в наши «внутренние дела». Дистанцировался он и от Гражданского конгресса. Эксперты, видимо, считают, что глава КПРФ теряет свой главный козырь – яркую оппозиционность.

Зато последнюю демонстрировал в декабре Григорий Явлинский. Его резко критический настрой по отношению к действиям власти был оценен политологами. Лидер «Яблока» после некоторого перерыва вновь вернулся в первую сотню ведущих политиков, сразу получив достойное для оппозиционера 85-е место.

Состав экспертов

Москва: Айдинова Л.Ю. («Родная газета»), Андрианов В.И. (газета «Трибуна»), Ахромова М.Б. (газета «Куранты»), Вардуль Н.В. (еженедельник «КоммерсантЪ»), Гликин М.А. («Независимая газета»), Губернаторов В.А. (Высшая школа экономики), Делягин М.Г. (Институт проблем глобализации), Дианов М.А. (Институт региональных проблем), Задорин И.В. (исследовательская группа ЦИРКОН), Зудин А.Ю. (фонд «Центр политических технологий»), Ильичев Г.В. (газета «Известия»), Камышев Д.А. (газета «КоммерсантЪ»), Ковалев А.С. (газета «Красная звезда»), Ковешников Ю.М. (газета «Россия»), Колесников А.В. (политический обозреватель), Круковец А.М. (Республиканский центр развития предпринимательства), Лапшин А.О. (журнал «Власть»), Любашевский Ю.Я. («Русская школа PR – НИПТ»), Маршак А.Л. (Российская академия предпринимательства), Милитарев В.Ю. (Горбачев-фонд), Млечин Л.М. (ТВЦ), Муладжанов Ш.С. («Московская правда»), Нещадин А.А. (Экспертный институт РСПП), Орешкин Д.Б. (аналитическая группа «Меркатор»), Пионтковский А.А. («Новая газета»), Подберезкин А.И. (Институт современного социализма), Поляков В.Г. («Литературная газета»), Поляков Л.В. (факультет прикладной политологии Высшей школы экономики), Римский В.Л. (фонд ИНДЕМ), Рыбас С.Ю. (журнал «Российский Кто есть Кто»), Смирнов А.М. (журнал «Итоги»), Степанов Е.И. (Центр конфликтологии РАН), Тимофеева Л.Н. (Российская академия госслужбы при президенте РФ), Топалов М.Н. (Институт социологии РАН), Тощенко Ж.Т. (журнал «Социологические исследования»), Туранов С.А. (Агентство экономических новостей), Харичев И.А. (Центр прикладных избирательных технологий), Хомяков В.А. (Агентство региональной прикладной политики), Чумиков А.Н. (Международный пресс-клуб), Шестопал Е.Б. (философский факультет МГУ).

Санкт-Петербург: Гельман В.Я. (Европейский университет СПб), Могилевский Р.С. («Агентство социальной информации»), Островский В.П. (факультет социальных наук РГПУ им. Герцена), Светов Ю.И. (журнал «Паспорт Экспресс» в Санкт-Петербурге), Суханов О.В. (политконсультант), Угрюмов В.Б. (газета «Вечерний Петербург»), Чесноков С.В. (еженедельник «Дело»), Шелин С.Г. (ТРК «Петербург 5 канал».), Шишкина М.А. (факультет журналистики СПбГУ), Юрьев А.И. (кафедра политической психологии СПбГУ).

Нижний Новгород: Балабанов С.С. (Институт социологии РАН, Нижегородское отделение), Белковский С.В. (кафедра журналистики Нижегородского ГУ), Белянинов А.Е. (ТК «Кремль»), Бузмакова В.П. (информационное агентство «Провинция»), Гирин С.А. (ООО «Бизнес-контакт НН»), Жмыриков А.Н. (Институт социальных и политических проблем), Кочеров С.Н. (кафедра философии НПУ), Маслов О.Ю. (информационно-аналитический центр «Человеческое измерение»), Распопов Н.П. (Высшая школа экономики), Соколов С.В. (кафедра политологии Нижегородского коммерческого института).

Воронеж: Ахмедов Р.А. («ТНТ-Губерния»), Глухова А.В. (кафедра социологии и политологии ВГУ), Дьяков Д.С. (газета «Воронежский курьер»), Литвинцев Г.М. (Черноземное региональное представительство «Российской газеты»), Мальцев В.В. (газета «Молодой коммунар»), Романович А.Л. (Институт общественного мнения «Квалитас»), Сальников В.И. (Воронежский филиал Московского историко-политологического центра), Табачников Б.Я. (кафедра государствоведения и политологии Воронежского экономико-правового института), Умнов А.А. (НТК «Край Воронежский», ООО «Эхо Воронежа»), Федосов В.И. (Воронежский филиал Российской академии госслужбы при президенте РФ).

Самара: Бондаренко А.В. («Самарская газета»), Ланге К.П. (газета «Самарское обозрение»), Лукьянова И.А. (программа «Эксперт-студия» телекомпании СКАТ), Молевич Е.Ф. (кафедра социологии и политологии СамГУ), Нагаев С.И. (газета «Самарские известия»), Смирнов Ю.Н. (исторический факультет СамГУ), Терехин М.И. (газета «Волжская новь»), Ургалкин Ю.А. (кафедра социально-политических наук Самарской экономической академии), Чумак О.А. (кафедра социологии и политологии СамГУ), Юрина Ф.Ю. (независимый политтехнолог).

Ростов-на-Дону: Боевец Е.П. (Главное управление по информационной политике администрации Ростовской области), Винников Н.Ф. (газета «АиФ-на-Дону»), Новохатько А.Г. (гуманитарный фонд «Прикладная политология»), Сериков А.В. (МИАЦ ИППК при РГУ), Серпионов В.И. (радиостанция «Эхо Ростова»), Фомин В.К. (газета «Крестьянин»), Черноус В.В. (Центр системных региональных исследований и прогнозов), Шевелев В.Н. (Ростовский государственный университет), Шехтерман В.Л. (Лаборатория социологических и политологических исследований), Шпак В.Ю. (кафедра политических институтов и процессов РГУ).

Владикавказ: Агузаров С.С. (газета «Осетия»), Антонова Ф.Г. (газета «Пульс Осетии»), Бадальян С.А. (кафедра философии Северо-Кавказского государственного технологического университета), Баскаев В.П. (газета «Фыдыбаста»/«Отчизна»), Дзуцев Х.В. (Северо-Осетинский центр социальных исследований ИСПИ РАН), Павловец Г.Г. (Северо-Осетинский институт гуманитарных и социальных исследований), Сафронов П.А. (газета «Владикавказ»), Хатагов А.М. (политолог), Худиев С.Б. (газета «Жизнь»), Чочиев Г.В. (политолог, Северо-Осетинский государственный университет).

Казань: Аминов Д.М. (телеканал «Татарстан – новый век»), Ахметов Р.Р. («Звезда Поволжья»), Большаков А.Г. (кафедра политологии КГУ), Жаржевский Л.М. (газета «Казанское время»), Исхаков Д.М. (Институт истории АН РТ), Комлев Ю.Ю. (кафедра социологии и психологии КЮИ МВД РТ), Мухарямов Н.М. (кафедра политологии и права Казанского ГЭУ), Николаев Ю.А. (газета «Известия», соб. корр.), Салагаев А.Л. (Центр аналитических исследований и разработок), Чернобровкина Е.Н. (газета «Пульс жизни»).

Уфа: Бибакова Н.Я. (кафедра социологии и политологии УГАТУ), Бондаренко В.Н. (кафедра социологии, философии и политологии БГПУ), Кудряшов С.В. (газета «Труд», соб. корр.), Лаврентьев С.Н. (Башкирская академия госслужбы и управления при президенте РБ), Павлова Н.А. (информационное агентство «РосБалт»), Салихов А.Р. (Вести-РТР», соб. корр.), Утяшев М.М. (Институт права БашГУ), Файзуллин Ф.С. (Академия наук РБ), Хусаинов А.Г. (газета «Уфимские ведомости»), Яушев К.К. (Радио «Свобода»).

Екатеринбург: Гагарин А.С. (Департамент внутренней политики при губернаторе Свердловской области), Глазков Ю.Г. (медиахолдинг «Уральский рабочий»), Ермаков Ю.А. (центр «Антикоррупция»), Каркин А.В. («Областная газета»), Карташев С.В. (СГТРК), Киселев К.В. (Уральская гильдия политических консультантов), Малахеев И.В. (газета «Уральский характер»), Меренков А.В. (факультет политологии и социологии УрГУ им. А.М. Горького), Минина Л.С. (газета «Уральский рабочий»), Потапов Е.В. (информационно-аналитическое агентство «Уралбизнес консалтинг»).

Новосибирск: Вавилина Н.Д. (Новый Сибирский университет), Венцимерова Т.В. (Новосибирское корреспондентское бюро ВГТРК, соб. корр.), Галаган А.И. (кафедра социологии и психологии Сибирского госуниверситета путей сообщения), Козлов Н.В. (политолог), Коновалов А.И. (Новосибирская ассоциация социологов), Першуткин С.Н. (Сибирская ассоциация преподавателей социологии), Сиваковская С.Б. (газета «Советская Сибирь»), Тюрин Ю.В. (региональное информационное агентство «Сибирь»), Храпов П.В. (Новосибирский центр аналитических исследований «Социум»), Шальнев Е.В. (Сибирский региональный информационный центр «ИТАР-ТАСС»).

Красноярск: Бондаренко В.С. (политолог), Греченко Ю.И. («Краевое радио»), Клачков П.В. (Экспертный комитет Красноярского края), Комарицын С.Г. (газета «Вечерний Красноярск»), Корецкий В.Н. (пресс-служба Законодательного собрания Красноярского края), Коротченко В.А. (Красноярское отделение ВГТРК), Кузнецов Е.В. (газета «Городские новости»), Рак И.Л. (газета «Красноярский рабочий»), Соколов А.Б. (ВК «Телесфера 7 канал»), Третьяков А.А. (экономический факультет КГУ).

Владивосток: Болдырев В.С. (газета «Утро России»), Корытко В.М. (еженедельник «Конкурент»), Кузьмина О.В. (факультет политических наук и социологии управления ВИМО), Лешневская Л.А. (социологическая лаборатория ДВГУ), Магалиш С.Н. (Дальневосточное маркетинговое агентство), Мещеряков Е.Н. (представительство НТВ на Дальнем Востоке), Новикова О.И. (кафедра связей с общественностью ВИМО), Самойленко П.Ю. (Приморское территориальное управление по делам телерадиовещания и СМК), Устюгов Ф.Ф. (еженедельник «Дальневосточные ведомости»), Ханас П.Д. (независимое агентство «Владмаркетинг»).

═