Сто ведущих политиков России в мае

К маю политический рынок, разогретый выборами и административной реформой, окончательно остыл, но индивидуальные котировки все еще колеблются – по-видимому, эксперты не уверены, что ситуация уже «устаканилась» и каждый сверчок занял свой шесток.

Несколько проще с позиционированием крупных политических корпораций. Здесь действуют долгоиграющие факторы, определяющие направление внутренней политики государства. К таковым, например, можно отнести планомерное понижение политического статуса бизнес-элиты, продолжающееся с лета прошлого года. В майской двадцатке самых влиятельных персон мы уже не видим ни одного «чистого» бизнесмена. Роман Абрамович, который еще держится в этой компании, хотя и миллиардер, но по совместительству еще и губернатор, член Госсовета, то есть располагает определенными административными ресурсами, не связанными с бизнесом. Что же касается сенатора Сергея Пугачева, то его политическое влияние и вовсе не зависит от величины его бизнесовых активов, не дотягивающих до одного миллиарда у.е. Пикирующий глава РАО «ЕЭС» Анатолий Чубайс тоже не портит тенденции, которую можно назвать «реваншем бюрократии» или – кому как удобнее – «укреплением государства».

Такое же устойчивое и неслучайное явление – усиление «питерского землячества». Из 20 первых мест пришельцы с брегов Невы занимают теперь уже 13. Историки, изучавшие советский опыт комплектования власти по географическому принципу, ничего подобного припомнить не могут. Возможно, нынешние правители нашли оригинальный способ разрешить затянувшийся спор двух столиц: формально стольным градом может оставаться Москва, но править в ней будут питерцы. В этом случае перенос столицы обойдется без больших транспортных издержек и морального ущемления москвичей.

Другие примеры реванша, отмеченные нашими экспертами в мае, носят уже менее системный характер и могут быть результатами временного стечения обстоятельств. Так, председателю правительства Михаилу Фрадкову удалось отыграть свое законное второе место у руководителя правительственного аппарата Дмитрия Козака. Возможно, это связано с массовым разочарованием в административной реформе, курируемой Козаком: она оказалось не такой крутой, как ожидалось. По традиции лучшими прогнозистами опять стали циники, которые с самого начала говорили, что единственным результатом этой реформы будет повышение жалованья чиновникам.

В первую десятку после долгого отсутствия вернулся Патриарх Алексий II. Высокое седьмое место пожаловано владыке, надо полагать, по результатам визита в Россию предстоятеля Русской Православной Церкви Зарубежом Митрополита Лавра. Встреча двух пастырей – серьезный шаг к давно чаемому объединению однокоренных Церквей. Этот процесс, как известно, патронирует президент РФ, поэтому миссия Патриарха Алексия вполне заслуженно воспринимается как важная внешнеполитическая акция российского государства.

В мае заметно поправил свое рейтинговое положение руководитель администрации президента Дмитрий Медведев. Несколько месяцев эксперты как-то не замечали его среди политических небожителей, но в мае кремлевское руководство приняло необходимые меры – Медведев стал активно «светиться» на важных мероприятиях, по правую руку от президента, так что не замечать его стало уже довольно трудно.

Похожую природу имеет и рейтинговый реванш, совершенный министром экономического развития и торговли Германом Грефом, который возвратился в первую десятку, перемахнув за месяц пять ступенек. Этого министра тоже невозможно было упустить из виду. В мае Греф был вездесущ, как Фигаро. Вчера его видели в Чечне – прилетел, увидел, спрограммировал, сегодня он вводит Россию в ВТО, завтра принимает трудящихся... Между делом успевает жениться. Последнее мероприятие, правда, несколько подпортило его репутацию, однако новобрачный, думается, сполна компенсировал этот ущерб, вынеся публичное моральное порицание Абрамовичу.

Чукотский олигарх на свадьбе у Грефа не был и навернулся ему на язык по той лишь причине, что является Абрамовичем, фигурой эмблематической, символом некоего актуального явления, по отношению к которому сегодня позиционируют себя все прочие политические фигуры. Так принято, что каждый заметный деятель с видами на будущее обязан сказать что-нибудь про Абрамовича. Подобно тому, как температуру отмеряют по Цельсию, время – по Гринвичу, уровень политической лояльности ныне замеряется по хозяину «Челси». До него в этой роли перебывали Владимир Гусинский, Борис Березовский и Михаил Ходорковский, так что тропа проторена. Правда, Гусинский, включенный в наш опросный лист впервые за многие месяцы, как оказалось, еще может влиять на российскую политику, призвав на помощь Европейский суд, но Абрамовича его пример едва ли вдохновит.

Поскольку Греф либерал, он ограничился моральным осуждением расточительного олигарха. Глава Счетной палаты РФ Сергей Степашин, будучи государственником, поднял планку намного выше – он пригрозил Абрамовичу прокуратурой. Эта «гроза в начале мая», естественно, взбодрила рейтинг председателя СП, но, правда, не очень сильно. Эффект наверняка был бы намного значительнее, если бы экспедиция Степашина смогла найти в хозяйстве чукотского губернатора что-нибудь достойное статьи УК.

Из других событий, повлиявших на расстановку фигур в минувшем месяце, необходимо отметить теракт в Грозном, унесший жизнь чеченского президента. Этот взрыв резко актуализировал фигуру лидера ичкерийских партизан Аслана Масхадова, который впервые за последние годы получил место в первой полусотне самых политически влиятельных граждан России. Хочешь не хочешь, но теракт на грозненском стадионе «Динамо» напомнил стране и миру, что с Масхадовым и его воинством надобно считаться как с серьезным противником.

Волна того взрыва подбросила вверх еще одну персону – Рамзана Кадырова, сына и начальника службы безопасности погибшего президента Чечни. 81-е место – это очень лестно для новичка, впервые включенного в список рейтингуемых лиц. Тем более что уже точно известно: кресло отца достанется не ему. Эксперты, вероятно, убеждены, что Москве не на кого опереться в Чечне, кроме «партии Кадырова», а в этой «партии», кого бы она ни делегировала в президенты, фактическим лидером будет Рамзан. Джигит, которого пускают в Кремль в спортивном трико, вообще говоря, не похож на мелкую птицу.

На майском рейтинге сказалась также публикация в журнале «Форбс» списка самых богатых людей России. Это, судя по всему, изменило представление многих экспертов о распределении богатства, а соответственно и «олигархического потенциала», который раньше принято было концентрировать в руках 5–7 магнатов. Теперь в этот круг включен председатель совета директоров Новолипецкого металлургического комбината Владимир Лисин, а его коллеги Владимир Евтушенков (АФК «Система»), Алексей Мордашов («Северсталь»), вошедшие в нашу «сотню избранных» несколько ранее, уже вплотную приблизились к олигархам первой волны. Лидирует в этой группе вновь прибывших руководитель «СУАЛа» и «Реновы» Виктор Вексельберг, эффектно отметившийся в мае выставкой репатриированных яиц Фаберже. Покупка, обошедшаяся Вексельбергу примерно в 100 млн. долл., по мнению ценителей, стоила того. В политических кругах признали 9 пасхальных яиц мощной патриотической альтернативой «Челси», что открывает перед владельцем коллекции перспективы нового роста.

═

Состав экспертов

═

Москва: Айдинова Л.Ю. («Родная газета»), Андрианов В.И. (газета «Трибуна»), Ахромова М.Б. (газета «Куранты»), Борев В.Ю. (информационно-аналитическое издание «Советник Президента»), Верещагин В.В. (Экспертный институт РСПП), Гликин М.А. («Независимая газета»), Губернаторов В.А. (концерн «Системы массмедиа»), Гущин В.В. (Клуб главных редакторов региональных газет России), Делягин М.Г. (Институт проблем глобализации), Дианов М.А. (Институт региональных проблем), Задорин И.В. (исследовательская группа «ЦИРКОН»), Зудин А.Ю. (фонд «Центр политических технологий»), Ильичев Г.В. (газета «Известия»), Ковалев А.С. (газета «Красная звезда»), Ковешников Ю.М. (газета «Россия»), Котов П.А. («Парламентская газета»), Лапшин А.О. (журнал «Власть»), Любашевский Ю.Я. («Русская школа PR – НИПТ»), Милитарев В.Ю. (Горбачев-фонд), Михайлов К.П. («Политический журнал»), Млечин Л.М. (ТВЦ), Муладжанов Ш.С. («Московская правда»), Никифорова В.Н. (газета «Правда»), Орешкин Д.Б. (аналитическая группа «Меркатор»), Пионтковский А.А. (Центр стратегических исследований), Подберезкин А.И. (Институт современного социализма), Поляков В.Г. («Литературная газета»), Поляков Л.В. (Институт философии РАН), Римский В.Л. (Фонд ИНДЕМ), Рыбас С.Ю. (журнал «Российский Кто есть Кто»), Рябов А.В. (Фонд Карнеги), Смирнов К.С. (газета «КоммерсантЪ»), Степанов Е.И. (Центр конфликтологии РАН), Тимофеева Л.Н. (Российская академия госслужбы при Президенте РФ), Топалов М.Н. (Институт социологии РАН), Туранов С.А. (Агентство экономических новостей), Федоров А.В. (Фонд политических исследований и консалтинга), Федоров В.В. (ВЦИОМ), Харичев И.А. (Центр прикладных избирательных технологий), Хомяков В.А. (Агентство региональной прикладной политики), Чумиков А.Н. (Международный пресс-клуб), Шестопал Е.Б. (философский факультет МГУ).

═

Санкт-Петербург: Гельман В.Я. (Европейский университет СПб), Могилевский Р.С. (Агентство социальной информации), Светов Ю.И. (журнал «Паспорт Экспресс» в Санкт-Петербурге), Суханов О.В. (политконсультант), Торхов Д.О. (санкт-петербургский гуманитарно-политологический центр «Стратегия»), Угрюмов В.Б. (газета «Вечерний Петербург»), Чесноков С.В. (еженедельник «Дело»), Шелин С.Г. (еженедельник «Новое время», соб. корр.), Шишкина М.А. (факультет журналистики СПбГУ), Юрьев А.И. (кафедра политической психологии СПбГУ).

═

Нижний Новгород: Балабанов С.С. (Институт социологии РАН, Нижегородское отделение), Белковский С.В. (кафедра журналистики Нижегородского ГУ), Белянинов А.Е. (ТК «Кремль»), Бузмакова В.П. (информационное агентство «Провинция»), Гирин С.А. (ООО «Бизнес-контакт НН»), Жмыриков А.Н. (Институт социальных и политических проблем), Кочеров С.Н. (кафедра философии НПУ), Маслов О.Ю. (информационно-аналитический центр «Человеческое измерение»), Распопов Н.П. (Высшая школа экономики), Соколов С.В. (кафедра политологии Нижегородского коммерческого института).

═

Воронеж: Ахмедов Р.А. (региональный выпуск газеты «Известия»), Глухова А.В. (кафедра социологии и политологии ВГУ), Дьяков Д.С. (газета «Воронежский курьер»), Литвинцев Г.М. (Черноземное региональное представительство «Российской газеты»), Мальцев В.В. (газета «Молодой коммунар»), Романович А.Л. (Институт общественного мнения «Квалитас»), Сальников В.И. (Воронежский филиал Московского историко-политологического центра), Табачников Б.Я. (кафедра государствоведения и политологии Воронежского экономико-правового института), Умнов А.А. (НТК «Край Воронежский», ООО «Эхо Воронежа»), Федосов В.И. (Воронежский филиал Российской академии госслужбы при президенте РФ).

═

Самара: Гаврюшенко А.Н. (еженедельник «Дело»), Ланге К.П. (газета «Самарское обозрение»), Молевич Е.Ф. (кафедра социологии и политологии СамГУ), Наганов В.Я. (газета «Волжская коммуна»), Новикова Т.С. (журнал «Власть и бизнес»), Носков И.А. (Институт повышения квалификации работников образования), Сайко С.И. (Самарский радиовещательный центр SBC), Сокол П.В. (информационно-аналитический отдел Самарской областной думы), Ургалкин Ю.А. (кафедра социально-политических наук Самарской экономической академии), Юрина Ф.Ю. (независимый политтехнолог).

═

Ростов-на-Дону: Боевец Е.П. (Главное управление по информационной политике администрации Ростовской области), Винников Н.Ф. (газета «АиФ-на-Дону»), Запрудский Ю.Г. (Ростовское региональное отделение Академии политической науки), Новохатько А.Г. (гуманитарный фонд «Прикладная политология»), Сериков А.В. (МИАЦ ИППК), Серпионов В.И. (радиостанция «Эхо Ростова»), Фомин В.К. (газета «Крестьянин»), Черноус В.В. (Центр системных региональных исследований и прогнозов), Шехтерман В.Л. (Лаборатория социологических и политологических исследований), Шпак В.Ю. (кафедра политических институтов и процессов РГУ).

═

Владикавказ: Агузаров С.С. (газета «Осетия»), Антонова Ф.Г. (газета «Пульс Осетии»), Бадальян С.А. (кафедра философии Северо-Кавказского государственного технологического университета), Баскаев В.П. (газета «Отчизна»), Дзакоев З.Л. (Владикавказский научный центр РАН), Дзуцев Х.В. (Северо-Осетинский центр социальных исследований ИСПИ РАН), Малиев Х.Г. (газета «Растдзинад»), Павловец Г.Г. (Северо-Осетинский институт гуманитарных и социальных исследований), Сафронов П.А. (газета «Социалистическая Осетия»), Чочиев Г.В. (кафедра восточных языков Северо-Осетинского государственного университета).

═

Казань: Аминов Д.М. (телеканал «Татарстан – новый век»), Большаков А.Г. (кафедра политологии КГУ), Жаржевский Л.М. (газета «Казанское время»), Исхаков Д.М. (Институт истории АН РТ), Комлев Ю.Ю. (кафедра социологии и психологии КЮИ МВД РТ), Мухарямов Н.М. (кафедра общественных наук КГЭУ), Николаев Ю.А. (газета «Известия», соб. корр.), Овруцкий Л.М. («Московский комсомолец» в Татарстане»), Салагаев А.Л. (Центр аналитических исследований и разработок), Чернобровкина Е.Н. (газета «Пульс жизни»).

═

Уфа: Бибакова Н.Я. (кафедра социологии и политологии УГАТУ), Бондаренко В.Н. (кафедра социологии, философии и политологии БГПУ), Валеев Ш.Р. («Российская газета», соб. корр. по РБ), Кудряшов С.В. (газета «Труд», соб. корр.), Павлова Н.А. (Информационное агентство «РосБалт»), Саблин Т.В. (центр социологических исследований «СИМАКС»), Утяшев М.М. (Институт государства и права БашГУ), Файзуллин Ф.С. (Академия наук РБ), Хусаинов А.Г. (журнал «Уфа»), Яушев К.К. (Радио «Свобода»).

═

Екатеринбург: Глазков Ю.Г. (газета «Наш дом – наш город»), Ермаков Ю.А. (центр «Антикоррупция»), Каркин А.В. («Областная газета»), Карташев С.В. (СГТРК), Киселев К.В. (Уральская гильдия политических консультантов), Малахеев И.В. (газета «Уральский характер»), Меренков А.В. (факультет политологии и социологии УрГУ им. А.М. Горького), Минина Л.С. (газета «Уральский рабочий»), Попов В.Г. (Уральская академия государственной службы), Потапов Е.В. (информационно-аналитическое агентство «Уралбизнес консалтинг»).

═

Новосибирск: Вавилина Н.Д. (Новый Сибирский университет), Венцимерова Т.В. (Новосибирское корреспондентское бюро ВГТРК, соб. корр.), Галаган А.И. (кафедра социологии и психологии Сибирского госуниверситета путей сообщения), Козлов Н.В. (политолог), Коновалов А.И. (Новосибирская ассоциация социологов), Коновалов Б.А. (газета «Молодость Сибири»), Новокрещенов А.В. (Сибирская академия государственной службы), Першуткин С.Н. (Сибирская ассоциация преподавателей социологии), Тюрин Ю.В. (Сибирское окружное отделение РИА «Новости»), Храпов П.В. (новосибирский центр аналитических исследований «Социум»).

═

Красноярск: Бондаренко В.С. (политолог), Бухтуев И.С. (телекомпания «Афонтово»), Глазунов М.А. («Сегодняшняя газета»), Греченко Ю.И. (Краевое радио), Клачков П.В. (Экспертный комитет при администрации Красноярского края), Комарицын С. Г. (газета «Вечерний Красноярск»), Корецкий В.Н. (Красноярское радио), Коротченко В.А. (Красноярское отделение ВГТРК), Кузнецов Е.В. (газета «Городские новости»), Чернявский А.А. (политолог).

═

Владивосток: Болдырев В. С.. (газета «Утро России»), Булгакова А.А. (дальневосточный центр «Мониторинг»), Корытко В.М. (еженедельник «Конкурент»), Кузьмина О.В. (факультет политических наук и социологии управления ВИМО), Магалиш С.Н. (Дальневосточное маркетинговое агентство), Мещеряков Е.Н. (представительство НТВ на Дальнем Востоке), Новикова О.И. (кафедра связей с общественностью ВИМО), Самойленко П. Ю. (Приморское территориальное управление по делам телерадиовещания и СМК), Устюгов Ф.Ф. (еженедельник «Дальневосточные ведомости»), Ханас П.Д. (независимое агентство «Владмаркетинг»).

═

═

═