100 ведущих политиков России в феврале

Представляем сотню наиболее влиятельных российских политиков по результатам опроса, проведенного по заказу «НГ» центром исследований общественного мнения «Глас народа» под руководством Аллы Семченко и Александра Кинсбурского. Эксперты давали свою оценку влияния (по 10-балльной шкале) на внутреннюю и внешнюю политику России. В состав экспертов были включены специалисты из 13 российских городов, представляющих важнейшие регионы страны (Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Воронежа, Самары, Ростова-на-Дону, Владикавказа, Казани, Уфы, Екатеринбурга, Новосибирска, Красноярска и Владивостока). Опрос проходил с 16 по 20 февраля.

Февральский рейтинг-лист приходится читать с поправкой на внезапную отставку правительства РФ. Впрочем, коррективы вряд ли будут значительными, поскольку эта отставка еще не повлекла за собой массовых перемещений в бюрократической иерархии.

Пока неизвестен состав нового кабинета, перемещенными лицами уверенно можно считать только Михаила Касьянова (он уже точно не второй человек на федеральном Олимпе) и его сменщика Михаила Фрадкова, фамилии которого в февральской сотне нет, а в мартовской она гарантированно будет где-нибудь в начале списка. Если, конечно, Фрадков – не «переходный» премьер, назначенный на срок до 15 марта и понадобившийся президенту Владимиру Путину исключительно для маскировки своего «нового курса». Такое подозрение закрадывается ввиду явного несоответствия кандидатуры Фрадкова той заявке, что сделал президент, отставляя Касьянова. Обещано было нечто неожиданное, а Фрадкова можно считать неожиданностью лишь постольку, поскольку невозможно догадаться, почему «новый курс» призван олицетворять человек, служивший министром еще при Ельцине и задвинутый нынешним президентом на чисто представительскую должность в Брюссель.

Возможно, впрочем, что ожидания какой-то невероятной кадровой «загогулины» были совершенно беспочвенны. По условиям ситуации крутизна президентсткого экспромта не могла быть шокирующей. Любое по-настоящему острое решение непременно возбудило бы общественные страсти, вызвало брожение в среде политической и деловой элиты, спровоцировало жаркие дискуссии на подзабытую тему «Who is mr. Putin?». Зачем такие осложнения накануне предрешенных выборов? Острые решения лучше всего принимать не до, а после избрания, и Путин наверняка это понимает. Так что если Фрадков – это «всерьез и надолго», то обещанный «новый курс», вполне возможно, станет обычной для нынешнего режима имитацией, предпринятой в предвыборных целях.

К числу таких имитаций относятся, собственно, и сами президентские выборы. Именно это объясняет парадоксальные на первый взгляд оценки, выставленные экспертами «НГ» участникам избирательной кампании. К примеру, спикер Совета Федерации Сергей Миронов, баллотируясь в президенты, потерял 10 рейтинговых пунктов. На четыре ступеньки просел за время предвыборной борьбы даже Сергей Глазьев, участвующий в выборах против желания Кремля. Еще один соискатель, Олег Малышкин, и вовсе остается за пределами обозреваемого пространства. Эксперты явно не считают, что для этих фигурантов участие в таком престижном мероприятии, как президентские выборы, – способ накопления политического капитала. Кандидаты, исповедующие принцип «О Путине – либо хорошо, либо – ничего», судя по всему, выглядят в глазах наблюдателей персонажами шутовского представления.

Противоположное впечатление произвели на экспертов лишь те претенденты, которые позиционировали себя в качестве оппонентов Владимира Путина. Все наверняка понимают, что для Ирины Хакамады или Николая Харитонова эти выборы тоже не являются борьбой за главное кресло в Кремле. Они ввязались в это безнадежное дело лишь затем, чтобы «заявить свою позицию», обнародовать «иное мнение». Но этого оказалось достаточно, чтобы их дебют был замечен и признан политически эффективным. Наиболее показателен в этом смысле рейтинговый дрейф Бориса Березовского и Ивана Рыбкина. При том что опальный олигарх участвует в предвыборной борьбе весьма опосредованно, впервые со времени изгнания он получил место в первой двадцатке политически влиятельных особ России. (Привычное место Березовского – в четвертом десятке.) Его компаньон Рыбкин месяц назад не был замечен в числе сотни политических светил, а в феврале он уже стоит под номером 80. Между тем в биографии этого кандидата, кажется, не было месяца хуже. После киевской гастроли Рыбкин стал карикатурным персонажем, лишившимся каких-либо шансов на общественное признание. С какой же стати наши эксперты произвели смешного Рыбкина в политически значимые фигуры? Вероятнее всего, это опять-таки оценка позиции, занимаемой политиком. Березовский и Рыбкин – самые безоглядные критики Путина, а эксперты, очевидно, полагают, что в сегодняшней ситуации любое слово, сказанное «против ветра», должно иметь цену. Многие ведь помнят те времена, когда человек, осмелившийся выкрикнуть «КПСС – преступная организация!», потрясал государственные основы. При этом личность крикуна имела мало значения.

Из прочих персон, сумевших заработать на президентских выборах, можно отметить разве что первого замруководителя кремлевской администрации Дмитрия Козака, возглавляющего избирательный штаб Владимира Путина. Вхождение Козака в «призовую тройку», где места обычно распределяются в соответствии с чинами, является неприятным сюрпризом не только для его коллеги Владислава Суркова, признанного специалиста по управлению выборами, но и для их непосредственного начальника Дмитрия Медведева, рейтинговое положение которого все еще заметно ниже должностного. Состоявшаяся презентация Медведева на международной сцене (официальный визит в США), по всей видимости, не произвела на экспертов должного впечатления.

Так же скромно оценен и дебют Бориса Грызлова в роли председателя Государственной Думы. В февральском рейтинге начинающий спикер опустился с 7-й ступеньки на 11-ю, что, наверное, более объективно отражает его реальный политический вес. Тем более что Дума под его руководством стремительно превращается в контору, существование которой становится незаметным для окружающих. Теперь она практически исчезла с телеэкранов, хотя телевизор оставался едва ли не последним средством поддерживать интерес к думской жизни вообще и к личности спикера в частности.

В февральской сотне не нашлось места президенту РСПП Аркадию Вольскому. Решение о слиянии этого элитарного клуба с ассоциациями массового бизнеса «Деловая Россия» и «ОПОРА» (то есть фактическая ликвидация РСПП) сделало фигуру Вольского почти что символической. К тому же и сам отечественный олигархат переживает не лучшие дни. В первой двадцатке «политических тяжеловесов» он представлен сегодня только двумя лицами – Романом Абрамовичем и Сергеем Пугачевым, да и те, по официальной версии, работают не бизнесменами, а госслужащими. Из этого можно сделать вывод, что совмещение государственной службы с занятием бизнесом является политически эффективной комбинацией.

Состав экспертов

Москва: Ахромова М.Б. (газета «Куранты»), Борев В.Ю. (информационно-аналитическое издание «Советник Президента»), Верещагин В.В. (Экспертный институт РСПП), Гущин В.В. («Клуб главных редакторов региональных газет России»), Делягин М.Г. (Институт проблем глобализации), Дианов М.А. (Институт региональных проблем), Задорин И.В. (исследовательская группа «ЦИРКОН»), Зудин А.Ю. (фонд «Центр политических технологий»), Ковешников Ю.М. (газета «Россия»), Комиссаров С.Н. (Независимый институт политических технологий и связей с общественностью), Круковец А.М. (Республиканский центр развития предпринимательства), Лапшин А.О. (журнал «Власть»), Любашевский Ю.Я. («Русская школа PR – НИПТ»), Маршак А.Л. (Российская академия предпринимательства), Милитарев В.Ю. (Горбачев-фонд), Млечин Л.М. (ТВЦ), Никифорова В.Н. (газета «Правда»), Орешкин Д.Б. (аналитическая группа «Меркатор»), Пионтковский А.А. (Центр стратегических исследований), Подберезкин А.И. (Институт современного социализма), Поляков В.Г. («Литературная газета»), Поляков Л.В. (Институт философии РАН), Римский В.Л. (фонд ИНДЕМ), Седов Л.А. (ВЦИОМ-А), Степанов Е.И. (Центр конфликтологии РАН), Тимофеева Л.Н. (Российская академия госслужбы при президенте РФ), Топалов М.Н. (Институт социологии РАН), Тощенко Ж.Т. (журнал «Социологические исследования»), Туранов С.А. (Агентство экономических новостей), Федоров А.В. (Фонд политических исследований и консалтинга), Харичев И.А. (Центр прикладных избирательных технологий), Хомяков В.А. (Агентство региональной прикладной политики), Черняк И.А. (газета «Комсомольская правда»), Чумиков А.Н. (Международный пресс-клуб), Шестопал Е.Б. (философский факультет МГУ).

Санкт-Петербург: Гельман В.Я. (Европейский университет СПб), Могилевский Р.С. («Агентство социальной информации»), Островский В.П. (факультет социальных наук РГПУ им. Герцена), Светов Ю.И. (журнал «Паспорт Экспресс» в Санкт-Петербурге), Суханов О.В. (политконсультант), Торхов Д.О. (Санкт-Петербургский гуманитарно-политологический центр «Стратегия»), Угрюмов В.Б. (газета «Вечерний Петербург»), Чесноков С.В. (еженедельник «Дело»), Шелин С.Г. (еженедельник «Новое время», соб. корр.), Шишкина М.А (факультет журналистики СПбГУ).

Нижний Новгород: Балабанов С.С. (Институт социологии РАН, Нижегородское отделение), Баширов М.Ф. (пресс-служба администрации области), Бузмакова В.П. (информационное агентство «Провинция»), Гирин С.А. («Бизнес-контакт НН»), Дахин А.В. (Нижегородский центр социально-экономической экспертизы), Жмыриков А.Н. (Институт социальных и политических проблем), Кочеров С.Н. (кафедра философии НПУ), Маслов О.Ю. (информационно-аналитический центр «Человеческое измерение»), Распопов Н.П. (Высшая школа экономики), Соколов С.В. ( Нижегородский коммерческий институт).

Воронеж: Анчекова Е.В. (ВГТРК), Ахмедов Р.А. (региональный выпуск газеты «Известия»), Глухова А.В. (кафедра социологии и политологии ВГУ), Литвинцев Г.М. (региональное представительство «Российской газеты»), Мальцев В.В. (газета «Молодой коммунар»), Романович А.Л. (Институт общественного мнения «Квалитас»), Сальников В.И. (филиал Московского историко-политологического центра), Табачников Б.Я. (кафедра государствоведения и политологии Воронежского экономико-правового института), Умнов А.А. (НТК «Край Воронежский», ООО «Эхо Воронежа»), Федосов В.И. ( филиал Российской академии госслужбы при президенте РФ).

Самара: Гаврюшенко А.Н. (еженедельник «Дело»), Ланге К.П. (газета «Самарское обозрение»), Лукьянова И.А. (программа «Эксперт-студия» телекомпании СКАТ), Молевич Е.Ф. (кафедра социологии и политологии СамГУ), Сайко С.И. (Самарский радиовещательный центр SBC), Смирнов Ю.Н. (исторический факультет СамГУ), Тихомирова О.А. (газета «Самарские известия»), Ургалкин Ю.А. (кафедра социально-политических наук Самарской экономической академии), Чумак О.А. (кафедра социологии и политологии СамГУ), Юрина Ф.Ю. (независимый политтехнолог).

Ростов-на-Дону: Абросимов Д.В. (Центр исследований социально-экономических процессов), Боевец Е.П. (Главное управление по информационной политике администрации Ростовской области), Винников Н.Ф. (газета «АиФ-на-Дону»), Запрудский Ю.Г. (Ростовское региональное отделение Академии политической науки), Новохатько А.Г. (гуманитарный фонд «Прикладная политология»), Серпионов В.И. (радиостанция «Эхо Ростова»), Фомин В.К. (газета «Крестьянин»), Череушина О.В. (международный факультет Донского ГТУ), Шехтерман В.Л. (Лаборатория социологических и политологических исследований), Шпак В.Ю. (кафедра политических институтов и процессов РГУ).

Владикавказ: Агузаров С.С. (газета «Осетия»), Антонова Ф.Г. (газета «Пульс Осетии»), Бадальян С.А. (кафедра философии Северо-Кавказского государственного технологического университета), Баскаев В.П. (газета «Отчизна»), Бзаров Р.С. (Северо-Осетинский институт гуманитарных и социальных исследований), Дзакоев З.Л. (Научный центр РАН), Дзуцев Х В. (Северо-Осетинский центр социальных исследований ИСПИ РАН), Малиев Х.Г. (газета «Растдзинад»), Сафронов П.А. (газета «Социалистическая Осетия»), Чочиев Г.В. (кафедра восточных языков Северо-Осетинского государственного университета).

Казань: Аминов Д.М. (телеканал «Татарстан – новый век»), Ахметов Р.Р. (газета «Звезда Поволжья»), Большаков А.Г. (кафедра политологии КГУ), Жаржевский Л.М. (газета «Казанское время»), Исхаков Д.М. (Институт истории АН РТ), Комлев Ю.Ю. (кафедра социологии и психологии КЮИ МВД РТ), Мухарямов Н.М. (кафедра общественных наук КГЭУ), Николаев Ю.А. (газета «Известия», соб. корр.), Салагаев А.Л. (Центр аналитических исследований и разработок), Чернобровкина Е.Н. (газета «Пульс жизни»).

Уфа: Бондаренко В.Н. (кафедра социологии, философии и политологии БГПУ), Валеев Ш.Р. (Агентство региональных оперативных материалов и информации), Кудряшов С.В. (газета «Труд», соб. корр.), Лаврентьев С.Н. (Башкирская академия госслужбы и управления при президенте РБ), Насибуллин Р.Т. (кафедра социологии и политологии УГАТУ), Саблин Т.В. (Центр социологических исследований «СИМАКС»), Скворцов В.В. (газета «Республика Башкортостан»), Файзуллин Ф.С. (Академия наук РБ), Хусаинов А.Г. (журнал «Уфа»), Яушев К.К. (Радио «Свобода»).

Екатеринбург: Ермаков Ю.А. (центр «Антикоррупция»), Каркин А.В. («Областная газета»), Карташев С.В. (СГТРК), Киселев К.В. (Уральская гильдия политических консультантов), Малахеев И.В. (газета «Уральский рабочий»), Меренков А.В. (факультет политологии и социологии УрГУ им. А.М. Горького), Минина Л.С. (журнал «Уральский федеральный округ»), Морозов В.Ф. (Областное телевидение), Попов В.Г. (Уральская академия государственной службы), Потапов Е.В. (информационно-аналитическое агентство «Уралбизнес консалтинг»).

Новосибирск: Вавилина Н.Д. (Новый Сибирский университет), Венцимерова Т.В. (Новосибирское бюро ВГТРК), Галаган А.И. (кафедра социологии и психологии Сибирского госуниверситета путей сообщения), Козлов Н.В. (политолог), Коновалов А.И. (Новосибирская ассоциация социологов), Коновалов Б.А. (газета «Молодость Сибири»), Новокрещенов А.В. (Сибирская академия государственной службы), Сиваковская С.Б. (газета «Советская Сибирь»), Тюрин Ю.В. (Сибирское отделение РИА «Новости»), Храпов П.В. (Центр аналитических исследований «Социум»).

Красноярск: Бондаренко В.С. (политолог), Бухтуев И.С. (телекомпания «Афонтово»), Викторук Е.А. (кафедра политологии СГТУ), Глазунов М.А. («Сегодняшняя газета»), Клачков П.В. (Центр геополитических экспертиз), Коротченко В.А. (Красноярское отделение ВГТРК), Кузнецов Е.В. (газета «Городские новости»), Малолеткова И.С. (кафедра социально-политических теорий Красноярского государственного университета), Рак И.Л. (газета «Красноярский рабочий»), Чернявский А.А. (газета «Аргументы и факты на Енисее»).

Владивосток: Булгакова А.А. (Дальневосточный маркетинговый центр «Мониторинг»), Васильева Е.В. (кафедра социологии ВИМО), Казаков А.В. (еженедельник «Конкурент»), Лыков К.К. (газета «Утро России»), Магалиш С.Н. (Дальневосточное маркетинговое агентство), Мещеряков Е.Н. (представительство НТВ на Дальнем Востоке), Новикова О.И. (кафедра связей с общественностью ВИМО), Терещенко Н.М (ОТВ-Прим), Устюгов Ф.Ф. (еженедельник «Дальневосточные ведомости»), Ханас П.Д. (кафедра политических процессов ДВГТУ).