Особенности новосибирского телевидения

Кто в России не любит игры во власть? Любят все. Покомандовать только дай, амбиций ради, хоть старшим дворником. А уж если ты гордо именуешь себя олигархом, то на сегодня обладание медиаресурсом – это вопрос престижа. «Оседлав» СМИ, которые недаром называют четвертой властью, сегодня можно и на политику с экономикой влиять, и на общественное мнение.

Новосибирский медиамагнат Яков Лондон, самая «тяжелая» фигура на рынке областного телевещания, баллотируется в мэры Новосибирска, сообщают местные СМИ. В последнее время, пишет «Время новостей», с именем этого человека связывали частные метровые телеканалы, в том числе вещающие на несколько регионов Западной Сибири, дециметровые каналы, а также до недавнего времени – новосибирскую ГТРК. Однако в начале этого года Яков Лондон был вынужден оставить пост руководителя ГТРК «Новосибирск», а прокуратура Новосибирской области, сообщили «Новосибирские новости», уже обратилась в арбитражный суд с заявлением о незаконности действий Министерства печати, выдавшего лицензии на вещание метровых телеканалов НТН-4 и НТН-12, контролирующихся, по тем же данным, Лондоном.

Еще в 1999 г. назначение Лондона на пост председателя ГТРК «Новосибирск» наделало много шума. Депутаты Госдумы, как писали в то время СМИ, выступали с обращениями, полномочный представитель президента РФ в Новосибирской области и Новосибирский областной совет депутатов били тревогу, профком трудового коллектива ГТРК «Новосибирск» обеспокоился не на шутку. К мнению недовольных, сообщали газеты, присоединился и руководитель ФСТР Михаил Сеславинский, написавший в письме к председателю ВГТРК Михаилу Швыдкому о том, что считает невозможным для своей службы подобное кадровое решение. Протестовавшие отмечали, что считают невозможным поручать управление государственной телекомпанией владельцу ряда частных телеканалов Новосибирска.

Тем не менее Яков Лондон получил контроль над всеми передатчиками частных телеканалов, а также над весьма емкими рекламными ресурсами всего новосибирского телевещания.

Секрет его успеха, видимо, либо в везении, либо, по мнению наблюдателей, в сильной «поддержке из Москвы». Поддержка у Лондона действительно довольно серьезная. Например, Михаил Швыдкой, который, как писали «Известия», «посадил» Лондона в кресло председателя ГТРК «Новосибирск» взамен прежнего руководителя телеканала Виктора Кашкалды.

Рассказывают, что Яков Лондон впервые соприкоснулся с телекамерой в 1989 г. в Бердянске на небезызвестных деловых играх «школы менеджеров Владимира Тарасова». Прямого отношения к делу этот факт не имеет, но, как напоминают, в частности, «Московские новости», идеология «школы Тарасова» состоит в том, что управление – это война. Налицо предопределенность стиля действий Лондона, благодаря которому ему и удалось стать практически монополистом телевещания в Новосибирске. Его обычно характеризуют, и, возможно, справедливо, как человека жестокого и бескомпромиссного.

Можно лишь предположить, как эти качества трансформировались в человеке, который оказался прикованным к инвалидному креслу в результате «разборки», ставшей, по одной из версий, следствием конкурентной борьбы. 2 января 1998 г. в Якова Лондона выстрелили пять раз у дверей собственной квартиры, и он чудом остался жив, но вопрос о том, кто на самом деле совершил это покушение, по сей день нельзя назвать закрытым. Слишком многим мог быть неудобен Яков Лондон, и слишком неоднозначны его собственные методы ведения бизнеса.

Невольно вспоминается, например, что в октябре 2003 г. в Новосибирске был убит известный местный адвокат Александр Прозоров, взявший под защиту обвиненных в организации покушения сотрудников телевизионной компании НТН-12 – тогда еще конкурентов Лондона. Они, хотя и были признаны виновными, получили незначительные сроки наказания.

Возможно, не стоит увязывать эти факты. Однако всплывает, например, другое загадочное убийство. В день рождения Якова Лондона, год спустя после покушения на новосибирского телемагната, был расстрелян криминальный авторитет по кличке Извен.

Поясним, что в 1992 г. в Новосибирске была образована и зарегистрирована телекомпания НТН. Руководство осуществлялось Яковом Лондоном и его партнерами. Впоследствии партнерство не выдержало испытания, и разногласия привели к расколу канала на НТН-4 и НТН-12. Руководитель НТН-12 Андрей Любимов, как писали «Московские новости», пригласил на работу бывшего сотрудника РУБОПа Бориса Власова, а НТН-4 осталось под защитой убитого впоследствии Извена.

Власов и Любимов и были осуждены по обвинению в покушении на убийство Лондона. По логике обвинительного заключения, более прибыльная деятельность НТН-4 вызвала зависть у бывших партнеров, что и стало мотивом преступления.

Сколько было желающих поквитаться с Лондоном, можно только гадать. Ведь законы телебизнеса работали в то время в Новосибирске по самому жесткому сценарию. Желание «убрать» Лондона, считают «Московские новости», могло, например, появиться у руководителей местных рекламных компаний.

Процесс монополизации телевещания в Новосибирске уже принес весьма неожиданные плоды. Вот, например, свидетельство одной из центральных газет: «Во время думских выборов 7 декабря из-за особой позиции местных метровых каналов «Единая Россия» набрала всего лишь 28% вместо среднероссийских 38%. А в трех из четырех одномандатных округов победили представители КПРФ».

По данным «МН», дело в том, что на думских выборах якобы «существовала договоренность между местным обкомом КПРФ и новосибирским медиамагнатом Яковом Лондоном». По тем же сведениям, суть договоренности состояла в следующем: Яков Лондон обеспечил информационную поддержку кандидатам-одномандатникам от КПРФ на подконтрольных каналах. Как шутили после 7 декабря местные политдеятели, «народ, как всегда, выбрал телевизор».

Председатель комитета Совета Федерации по аграрным вопросам Иван Стариков в интервью «Времени новостей» охарактеризовал позицию телеканалов Новосибирской области как «разнузданную кампанию по дискредитации кандидатов от «Единой России», какой не было даже в регионах с «красными губернаторами» во главе. Газета писала, также со ссылкой на сенатора Старикова, что на нарушение принципа непредвзятости СМИ в период предвыборной кампании обратил внимание руководитель администрации президента Дмитрий Медведев. И председателю ВГТРК Олегу Добродееву было предложено разобраться в ситуации.

Вся деятельность Якова Лондона, начиная с получения лицензий телеканалов и заканчивая проводимыми PR-программами на этих каналах, всегда была неоднозначной и по сей день вызывает вопросы не только у общественности, но и у чиновников различного ранга.

Даже с точки зрения творческой ориентированности ему не удалось создать себе недвусмысленную репутацию. Вспомнить хотя бы, что скандально известный фильм Мартина Скорсезе «Последнее искушение Христа», несмотря на протесты общественности, осуждение представителей власти и духовенства, был продемонстрирован, как писала, например, газета «Культура», на канале НТН-4 даже раньше, чем в Москве.

Кстати, вскоре после этого на г-на Лондона и было совершено покушение, в результате которого он оказался в инвалидной коляске. Определенно не стоит увязывать эти два события причинно-следственными связями и тем более впадать в мистику. Однако некоторую специфическую черту в портрет Якова Лондона эта история все-таки добавляет.

Сегодня моральные и духовные ориентиры не являются определяющим критерием в оценке тех или иных публичных личностей. Но в данном случае речь идет о человеке, который определяет направленность телевещания целого региона и сегодня баллотируется на пост мэра Новосибирска. Поэтому выбор средств достижения цели не может быть оставлен без внимания.